«агентство – консенсуальная фидуциарная связь между одним лицом агентом, согласившимся действовать для и под контролем другого принципала»
Агентские договоры используются в гражданском обороте в самых различных формах, в том числе и выходящих в ряде случаев за пределы приведенных определений 1
Шмиттгофф К. Экспорт право и практика международной торговли. МС Ансон Вильямс. Основы договорного права. МС Ансон Вильямс. Договорное право. МС Co, 1997. P. 3.
Так, имея ввиду права и обязанности сторон в случаях, когда агент заключает договор за названного им принципала, Вильямс Ансон выделил поэтому признаку пять видов агентов агенты по продаже имущества на публичных аукционах, факторы – агенты по продаже, наделенные для этого правомочиями по владению и распоряжению соответствующими товарами от своего имени, брокеры – агенты по установлению договорных отношений между двумя сторонами, не наделенными правомочиями по распоряжению товарами, переданными принципалом, агенты – комиссионеры, совершающие сделки с третьими лицами от своего имени, агенты – del credere по совершению продажи, гаран-
Глава 11. Агентский договор
470
С полным основанием был поэтому сделан вывод о том, что «в
Англии и других странах Британского Содружества, а также в США
термин агент часто употребляется в широком смысле, по которому агентом является лицо, уполномоченное на заключение сделок и на совершение других действий от имени представляемого и за его счет или на посредничество между сторонами при заключении сделок между ними самими. Поэтому под понятие представителя подпадают не только комиссионеры и торговые представители, но и коммивояжеры, брокеры, капитаны судов, адвокаты»
1
В США, как ив Англии, особое место среди источников регулирования агентских договоров занимает общее право. Вместе стем агентские договоры иногда выделены в существующих в некоторых штатах гражданских кодексах. Примером может служить Гражданский кодекс
Калифорнии, вступивший в силу 1 января 1878 г. Из двух его глав, регулирующих рассматриваемые договоры, одна посвящена агентам вообще, а другая – их особым видам. Впервой приводится определение агента как лица, которое представляет другого, именуемого принципалом, в деловых отношениях с третьими лицами. Здесь же содержится указание на необходимость совершения действий путем, исключающим мошенничество, а также на то, что полномочия агента могут быть даны устно, если только речь не идет о заключении договоров, для которых установлена обязательная письменная форма. Допускается отмена представительства принципалом, однако непременно лишь с согласия третьего лица. В числе особых видов агентов с указанием установленного для каждого из них специального режима (вторая по счету глава)
названы аукционисты – те, кто наделен полномочиями на выступление от имени продавца на торгах (аукционе, факторы, отличающиеся наделением их в силу самого закона широкими полномочиями на выступле- тирующие (за определенное вознаграждение) получение от покупателя, с которым агент заключил договор от имени принципала, причитавшиеся ему, принципалу, деньги (см.:
Вильямc Ансон. Основы договорного права. МС и сл.). Среди различных вариантов отношений между принципалом и агентом автором выделено необходимое агентство (agency of necessity) ив частности, созданное замужеством отношение, в котором жена выступает агентом своего мужа в силу самого факта сожительства (см. там же. СВ опубликованном в 1993 г. в США Restatement of Agency агент рассматривался как рода как один из его видов (Rosque T. Steffen. Agency Partnership. Minnesota,
1991. P. 3).
1
Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности / Под ред. АС. Комарова.
М., 2001. С. 357–358 (автор – Буднева Г.Н.).
2
Warren A. Seavey. Handbook of the Law of Agency. St. Paul., 1964. Перечень используемых в книге конкретных дел превысил 3 тысячи
1. Понятие агентского договора
471
ние от имени принципала в случае отсутствия специальных на этот счет ограничений (речь идет оправе распоряжаться находящимся у них имуществом принципала, если только третье лицо не знает точно, кто является истинным собственником, а равно атторней – поверенный,
обязанности которого также очерчены в ГК.
Термин агент в дореволюционной России, подобно ряду других стран, был весьма распространен. Хотя в Своде законов нет упоминания об агентах, все же о них шла речь в ряде законодательных актов, не вошедших в Свод. Примерами могут служить Устав гражданского судопроизводства (ст. 36 и 221), а также Положение о пошлинах (ст. 56 и примечание к ней).
В этих условиях представление о соответствующей фигуре врос- сийской литературе не было однозначным. Так, определенное распространение получила точка зрения, усматривавшая смысл правового положения агента в совершении им исключительно фактических действий. Это, естественно, облегчало выделение такого участника рынка,
поскольку позволило легко отличить агента от поверенного и др.
Интерес представляет, в частности, позиция на этот счет Г.Ф. Шер- шеневича. Торговым агентом, – указывал он, – следует признать самостоятельного деятеля, которого промысел состоит в постоянном исполнении поручений по приисканию условий для заключения сделок известного рода. Отличие агента от приказчика заключается в том, что он не совершает торговых сделок от имени другого лица, подобно второму. Между тем в практике весьма часто называются агентами лица, которые являются настоящими приказчиками таковы агенты пароходных обществ. К названию агент приобщают именно стой целью, чтобы избегнуть обидного для слуха выражения приказчик. От комиссионера агент отличается тем, что не совершает сам торговых сделок от своего имени, как это делает комиссионер. От маклера агента отличает то обстоятельство, что агент стоит на страже интересов одной стороны,
тогда как маклер, в идее, обязан быть беспристрастным посредником».
В конечном счете автор приходит к выводу Агент не совершает сделок от чужого имении не нуждается в особой доверенности. Агент работает не безвозмездно, но по характеру своей деятельности он может рас Определенное представление об этом может дать Толковый словарь живого великорусского языка Владимира Даля», вышедший впервые в середине XIX в. Агент, – указано в нем, – лицо, которому поручено дело от лица же общины, товарищества или от правительства низшая степень поверенного одного государства при другом частное доверенное лицо по делам, уполномоченный, делец, ходатай, ходок, старатель, стряпчий, поверенный, приказчик (Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 1. МС Глава 11. Агентский договор
472
считывать на вознаграждение, зависящее не от продолжительности его работы, а от ее удачи, те. от заключения при его содействии сделок»
1
Сходные взгляды высказывали, например, П.П. Цитович
2
и А.Ф. Федоров Противоположного мнения придерживался Л.С. Таль, полагавший,
что агентурный договор имеет своим предметом обещание за парциар- ное (долевое) вознаграждение предпринимательских услуг – юридических и фактических (выделено мной. –
М.Б.), оказываемых агентом в качестве постоянного представителя других купцов. Приведенная последней точка зрения, позволявшая укладывать в рамки совершаемых агентом действий также и заключение сделок, оказалась ближе к той,
которая поддерживалась судебной практикой 1
Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. 1. С. 511–512.
2
Подлинное назначение агента, – указывал П.П. Цитович, – собирать предложения
(оферты) от лиц, желающих заключить договор с хозяином агента, находящимся в другой местности. Предложенного договора агент не совершает он лишь передает предложение хозяина и затем, когда предложение принято или отклонено последним, обязуется известить об этом сделавшего предложение. Не через агента, а лишь при его посредничестве происходит заключение договора. Явно давая тем самым повод упрекнуть его в смешении агента с нунцием, автор указывал Агент действует как орган ведома, а неволи (Цитович П. Учебник торгового права. Выпуск первый. Киев, 1881. С. 90).
3
По мнению А.Ф. Федорова, именно неучастием в самом моменте заключения сделки
«агент отличается от торгового представителя и комиссионера, которые сами заключают сделку. Первый – от имени доверителя, а второй – от собственного имени (Федоров А.Ф. Торговое право. Одесса, 1911. С. 386).
4
Таль Л.С. Торговый агент и агентурный договор как правовые типы // Памяти профессора Габри- эля Феликсовича Шершеневича. Сборник статей по гражданскому и торговому праву. С. 372.
5
Об этом свидетельствуют, в частности, приведенные в книге А.Г. Гойхбарга Торговая комиссия. Практический комментарий к Закону о договоре торговой комиссии (С. 14–
15) решения Сената по отдельным делам. Водном из них Сенат пришел к выводу, что
«признаком, отличающим агента от комиссионера, является то, что агент самостоятельно в сделке, им заключаемой, не участвует, а является лишь представителем своего препо- ручителя, не только за счет которого, но и именем которого он действует (опр. 1893 г 1426); в другом Сенат указывал на то, что агент есть посредник по ремеслу ив этом качестве заключает сделки чужим именем и за чужой счет по доверенности или приказу»
(опр. 4 деп. 1880 г, № 978), и, наконец, в третьем подчеркивал лицо, предложившее покупщику торговую сделку хотя и от своего имени, нос указанием имени настоящего продавца, ас другой стороны, сообщившее сему последнему имя покупщика, последствием чего возникли непосредственные отношения между продавцом и покупщиком, не может быть признано комиссионером, а лишь агентом, приискивающим для продавца покупщика и, наоборот, для последнего продавца».
Правда, позиция Сената все же была недостаточно устойчива. В подтверждение можно сослаться на два приведенных на этот счет Л.С. Талем решения. Водном из них было обращено внимание на существенную отличительную черту деятельности агентов, которая проявлялась в том, что они вступают в сделки не от своего имении за свой счета за счет и от имени других лиц, уполномочивших их на это. Однако в тоже время в другом решении подчеркивалось уже иное от комиссионера агент отличается тем, что «са-
1. Понятие агентского договора
473
Различие в исходных позициях приводило авторов к выводу о том,
что анализируемое ими понятие является неопределенным, а потому складывающиеся поэтому поводу отношения особенно нуждаются в регулировании со стороны законодателя
1
С указанной точки зрения заслуживает внимания проект Гражданского уложения России. Подобно одноименному германскому источнику в Проекте имелась специальная статья о прокуре. Что же касается агентов и агентских договоров, то помещать общие на этот счет нормы о них в Гражданское уложение авторы вообще не предполагали. Все ограничивалось выделением в главе о страховании нескольких статей о страховых агентах.
Не удивительно, что последовательный сторонник самостоятельности фигуры агента, а вместе стем и такой же самостоятельности приспособленных к особенностям их деятельности одноименных договоров, Л.С. Таль высказывал крайнее неудовлетворение по поводу того,
что проект знает только один вид торговых посредников. Остальные, –
по-видимому, по мнению редакторов проекта, в русской жизни еще не приобрели значение самостоятельных правовых фактов, нуждающихся в законодательном нормировании. Составители проекта чрезвычайно внимательно и широко использовали сенатскую практику. Почему они поданному вопросу не следовали этим взглядами не подводили итогов,
совершенно непонятно. Еще раз подчеркнув неприменимость к агентскому договору норм, которые относятся к близким ему договорами выделив в этой связи особо торговые сделки, автор счел возможным призвать общество поднять свой голос с целью оказать соответствующее воздействие на законодательные учреждения, обсуждавшие проект
3
Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. агентских договоров не выделял. Более того, в отличие от проекта Гражданского уложения в главе мостоятельно в сделке, им заключаемой, не участвует, а является лишь представителем своего препоручителя, не только за счет которого, но и именем которого он действует,
тогда как комиссионер, действуя за счет комитента, сделку заключает самостоятельно от своего имени (см Таль Л.С. Указ. соч. С. 366).
1
Так, А.Ф. Федоров обращал внимание на то, что понятие торгового агента еще не установилось ни на практике, нив законодательств (Федоров А.Ф. Указ. соч. С. 385), а
Л.С. Таль – на неопределенность и всеобъемлемость понятия об агенте (Таль Л.С.
Указ. соч. С. 360). Неслучайно Г.Ф. Шершеневич, отвергнув возможность применения к агентскому договору норм о договоре комиссии, пришел к выводу Поэтому отношения между агентом и лицом, поручающим ему совершение сделок, в его интересе, должны определяться, в случае отсутствия особого договорного соглашения, существующими обычаями (Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. 1. С. 512).
2
Таль Л.С. Указ. соч. С. 372.
3
См. там же. С. 372–373.
Глава 11. Агентский договор
474
Кодекса, посвященной страхованию, также не было упоминания о торговых агентах. При принятии Кодекса явно предполагалось, что в них оборот нужды испытывать не будет. Однако законодатель ив данном случае, как это имело место в отношении договора комиссии (см. одноименную главу настоящей книги, ошибся. В результате прошло совсем немного времени со дня вступления Кодекса в силу и обнаружился соответствующий пробел в законодательстве (имеется ввиду отсутствие специального правового регулирования агентского договора, который решено было устранить.
В результате уже 2 января 1923 г. было принято постановление
СНК РСФСР О мерах по регулированию торговых операций государственными организациями. Соответственно за государственными производственными и торговыми учреждениями и предприятиями этим актом было признано право производить торговые операции с участием частных посредников. Утвержденное в тот же день Положение оком- мивояжерах государственных, торговых и промышленных предприятий предусматривало возможность заключения предприятием с разъездными агентами (коммивояжерами) договора, возлагавшего на них обязанность в определенном районе заключать от имени предприятий сделки по продаже производимых предприятием товаров или принимать от его имени заказы поданным ими образцам, а также в указанном ими ассортименте. При этом коммивояжер не нуждался в особой доверенности, поскольку пределы его полномочий на выступление от имени предприятия были предусмотрены в самом Положении
3
Прошло еще несколько лети уже 29 октября 1925 г. был издан представляющий особый интерес Закон-постановление ЦИК и СНК
СССР О торговых агентах. В его развитие была утверждена Нарком- торгом и ВСНХ СССР 16 февраля 1926 г. Инструкция, посвященная порядку применения указанного Закона
5
Закон о торговых агентах весьма подробно регулировал отношения, складывающиеся при осуществлении ими своей деятельности.
Специально оговорена была возможность выступления в качестве торговых агентов как юридических, таки физических лиц тем самым обеспечивались широкие возможности для использования указанной СУ. 1923. № 1. Ст. 38.
2
Там же. Ст. 19.
3
Письменные поручения предприятий требовались коммивояжеру лишь для совершения от его имени сделок, направленных на оказание кредита либо на инкассирование сумм,
причитающихся с контрагента предприятию СЗ СССР. 1925. № 76. Ст. 569.
5
БФХЗ. 1926. № 12.
1. Понятие агентского договора
475
фигуры в гражданском обороте. С этой целью уже впервой статье Закона было определено, что торговыми агентами признаются лица, которые не состояли на службе в торговом или промышленном предприятии, оказывают ему содействие по заключению торговых действий от его имени. Вошедшие в приведенное определение признаки агентского договора позволяли отграничить его от договора комиссии. Имеется ввиду, что комиссионер, в отличие от агента, в том виде, как он был представлен в Законе, выступает от своего имени, а не от имени того,
кто дал поручение (указание на эту особенность комиссии содержалось уже в ста ГК, введенной в него год спустя после принятия указанного Закона. От договора поручения агентский договор отличался тем,
что торговый агент может совершать как юридические, таки фактические действия, при этом не только в дополнение, но и исключительно
(имеется ввиду торговый агент, принимавший на себя обязанность
«сводить стороны, которым предстояло совершить между собой сделку. При этом от маклерского договора отличие договора агентского выражалось в том, что на агента могло быть возложено совершение не только фактических, но и юридических действий. И, наконец, от трудового договора его отличало отсутствие служебных отношений между торговым агентом и принципалом. Последнее отличие означало необходимость вынести за рамки Закона действия ряда именовавшихся торговыми агентами лиц. Прежде всего речь шла о сотрудниках агентских компаний, включая агента – аквизитора
2
, призванного осуществлять главным образом фактические действия, направленные на подыскание новых клиентов для страховых компаний, включая установление сними соответствующих контактов (подготовку проекта договора страхования,
а также совершение иных действий, необходимых для подписания договора. Другой пример – морские агенты, в роли которых выступали работники Морторгфлота
4
Среди других положений Закона и Инструкции можно выделить прежде всего те, которые были направлены на ослабление требований к оформлению полномочий торгового агента. Это выражалось не только в отказе от необходимости нотариального их удостоверения, но также в признании достаточным подтверждения полномочий путем соответствующих указаний в самом агентском договоре и даже в обычной ком См Ландкоф С.Н. Торговые сделки. Харьков, 1929. С. 12.
2
Название происходит от латинского acquisitio – прибавление. В данном случае имеется ввиду прибавление договоров О современных агентах – аквизаторах см Галагуза Н.Ф. Страховые посредники. МС и сл.
4
См Ландкоф С.Н. Указ. соч. С. 12.
Глава 11. Агентский договор
476
мерческой переписке сторон. Хотя торговый агент, в отличие от коми- тента, выступал от собственного имени, считалось возможным принятие агентом на себя ручательства перед принципалом за действия третьего лица, с которым заключил сделку торговый агент (те. делькредере).
1 ... 63 64 65 66 67 68 69 70 ... 136