Материал: Авторы книги известные правоведы, члены рабочей группы по подготовке проекта Гражданского кодекса Российской Федерации

Скачать

Заказать новую работу

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
3
Отдавая должное приведенным положениям, следует отметить, что са- мострахование может быть с большими оговорками признано видом страхования, притом этот вывод нуждается в весьма существенных оговорках.
В подтверждение следует сослаться прежде всего на то, что в подобном случае отсутствует основной родовой признак страхования:
разделение ответственности. И тогда, когда с целью страхования фирма откладывает имеющиеся у нее резервы и делит их по годами тогда,
когда пароходство намеревается делить страховые запасы между своими, не обладающими правами юридического лица пароходами, материальные последствия пожара или бури понесет все-таки фирма в первом случае и пароходство как таковое – во втором. Следует добавить и иное в указанных случаях то, что предлагают рассматривать как страховой фонд, не является обособленным в юридическом смысле, как Райхер В.К. Общественно-исторические типы страхования. МЛ. С. 16.
2
Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. II. С. 358. Схожие взгляды высказывал еще ранее И.И. Степанов Особый вид страховой деятельности есть самострахование, т.е.
отклонение последствий несчастья собственными средствами. Но самострахование не обеспечивает собственника гибель вещи является для него невознаградимым вредом. И
вот собственник прибегает к договору как способу распределения или передачи вещи.
Он или соединяется с другими собственниками в общество с целью отклонения общими силами несчастья, могущего постигнуть того или иного из членов (договор взаимного страхования, или переносит, с известным пожертвованием, лежащий на нем риск на другого (договор страхования за премию) (Степанов И. Опыт теории страхового договора. Казань, 1878. С. 131).
3
См. там же. С. 359.

1. Понятие о страховании и договоре страхования
501
того требует страхование. Имущество, которое предназначено стать источником покрытия убытков, при самостраховании подчинено во всех отношениях тому же самому правовому режиму, что и все остальное имущество собственника (в данном случае – фирмы и пароходства).
Отмеченное обстоятельство имеет особое значение для гражданского права, исходным моментом развития которого всегда являлась имущественная обособленность участников. Достаточно указать на то,
что именно это породило в конечном счете конструкцию юридического лица – одну из основных для современного гражданского оборота. Соответственно гражданское право по общему правилу останавливается у порога юридического лица. Речь идет о том, что внутренние имущественные интересы значения для этой отрасли в виде общего правила не имеют (типичный пример – отношения между цехами одного завода).
И когда Г.Ф. Шершеневич совершенно справедливо утверждал, что
«откладывание с целью образования запасного капитала на случай несчастья не имеет ничего общего с идеей страхования, потому что здесь отсутствует главный признак – распределение убытков между хозяйствами, то указанному положению не совсем соответствовало отнесение им же самострахования к страхованию, хотя и неспособного, по его же мнению, иметь большого народнохозяйственного значения»
2
Точно также положение В.К. Райхера о страховании, осуществляемом в пределах одного хозяйства, не совсем соответствует его же весьма убедительно доказанному выводу Страхование может быть определено как форма организации централизованного (в томили ином масштабе) страхового фонда за счет децентрализованных источников из взносов, делаемых в этот фонд его участниками. Неслучайно поэтому, рассматривая историю развития страхования, В.К. Райхер начинал ее все же с отношений, в которых действительно происходит наряду с разделением ответственности создание за счет взносов определенного числа участников единого фонда как источника покрытия возникающих у одного или нескольких участников убытков.
С изложенных позиций следует признать правым В.И. Серебровско- го, утверждавшего, что страхование надо отличать от самострахования.
При самостраховании носитель хозяйственной деятельности – владелец известного количества однородных имущественных объектов (заводов,
пароходов и т.д.) – отчисляет сам себе ежегодно часть своего дохода в особый страховой капитал, предназначенный для возмещения потерь в ценно Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. II. С. 357.
2
Там же. С. 358.
3
Райхер В.К. Общественно-исторические типы страхования. С. 16, 19.
Глава 12. Договор страхования
502
сти указанных объектов от несчастных случаев. То возмещение ущерба,
которое при страховании происходит за счет ряда хозяйств, при само- страховании осуществляется за счет одного хозяйства»
1
Вместе стем нельзя все же согласиться с В.И. Серебровским, полагавшим, что «самострахование с народнохозяйственной точки зрения является организацией более чем неудовлетворительной. Самострахо- вание требует быстрого образования большого страхового капитала, так как несчастье может произойти в любой момент. Кроме того, собранные большие средства должны лежать мертвым капиталом и не принимать участия в обороте. Сомнения в обоснованности приведенного вывода связаны стем, что самострахование занимает свою нишу в составе механизмов, обеспечивающих устойчивость рынка.
В качестве примера можно указать на Положение поведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденное приказом по Министерству финансов РФ от 29 июля 1998 г.
В нем предусмотрена необходимость выделять в бухгалтерском балансе среди прочих данные, относящиеся к пассиву, резервному капиталу. Созданный в соответствии с законодательством Российской Федерации для покрытия убытков организации, а также для погашения ее облигаций и выкупа собственных акций резервный капитал должен отражаться в бухгалтерском балансе отдельно. Наряду с этим организация может создавать резервы сомнительных долгов по расчетам с другими организациями и гражданами за продукцию, товары и работы. Величина резерва определяется отдельно по каждому сомнительному долгу в зависимости от финансового состояния (платежеспособности) должника, а также оценки вероятности погашения долга, полностью или частично
3
Соответственно в литературе отмечалось, что методом самостра- хования образуются фонды в основном для оперативного руководства предприятиями, организациями с целью быстрого устранения внезапно возникших трудностей – незначительных аварий, неисправности машин и механизмов, перебоев в снабжении сырьем, полуфабрикатами и т.п.
Значение фондов, образуемых методом самострахования, весьма велико, поскольку отличительной особенностью, несомненными преимуществами их является незамедлительное восполнение ущерба и преодоление непредвиденных затруднений в сфере производства. Здесь не требуется никакого перемещения материальных ценностей из одного хо Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. С. 275.
2
Там же. С. 276.
3
См Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 1998.
№ 23. Си сл.

1. Понятие о страховании и договоре страхования
503
зяйства в другое, ненужно решений специальных организаций для выделения средств, достаточно решения руководства предприятия»
1
Подчеркивая, что «самострахование представляет собой создание в двустороннем порядке обособленного фонда, как правило, в виде натуральных запасов каждым предприятием или хозяйством в отдельности»,
М.Я. Шиминова приводила в качестве примера действовавшее в то время Положение о социалистическом государственном производственном предприятии. В нем было предусмотрено, что предприятие должно иметь в соответствии с установленными нормативами, запасы сырья,
материалов, топлива и других ресурсов, обеспечивающих бесперебойную и ритмичную работу»
3
В подобных случаях речь идет, строго говоря, о самостраховании,
осуществляемом в публичном интересе. Существование двух различных видов интересов в самостраховании – частного и публичного – можно проиллюстрировать на примере Закона О сельскохозяйственной кооперации. В нем предусмотрены, с одной стороны, право кооператива создавать резервный фонд и вкладывать средства резервного фонда в банки и другие кредитные учреждения, в ценные бумаги и иное имущество кооператива, ас другой – его же обязанность формировать резервный фонд, который является неделимыми размер которого должен соответствовать не менее 10% от паевого фонда кооператива.
В результате следует прийти к выводу, что объективная оценка са- мострахованию может быть дана только при одновременном учете обеих его особенностей итого, что предназначенная для обеспечения на случай часть имущества остается в конечном счете во владении, пользовании и распоряжении лица, итого, что если случай все же наступит, придется устранить его последствия самому лицу и за свой счет.
По этой причине справедливо отмечается, что применение самостра- хования ограничено, так как связано с отвлечением из нормального хозяйственного оборота средств предприятия в специальный фонд. Необходимость самострахования может быть обеспечена двумя главными причинами невозможностью обеспечить организацию страховой защиты иными способами или спецификой рисков, ущерб наносимый которыми должен быть компенсирован 1
Мотылев Л.А. Государственное страхование в СССР и проблемы его развития. МС СП СССР. 1965. № 19–20. Ст. 107.
3
Шиминова М.Я. Государственное страхование в СССР. Правовые вопросы. МС Собрание законодательства РФ. 1995. № 50. Ст. 4870; 1997. № 10. Ст. 1120.
5
Турбина К.Е. Инвестиционный процесс и страхование инвестиций от политических рисков. МС Глава 12. Договор страхования
504
Вторая, выделенная Г.Ф. Шершеневичем фаза развития страхования, следующая у него за самострахованием и предшествующая коммерческому страхованию, – взаимное страхование – действительно обладает основными признаками страхования. Сущность этой фазы весьма четко охарактеризовал, в частности, В.И. Синайский. Он усматривал ее в сборе страхового денежного капитала с владельцев застрахованного имущества и вознаграждении их из этого капитала за поврежденное или уничтоженное имущество. Таким образом, при взаимном страховании страхователи являются в тоже время друг перед другом одновременно страхователями и страховщиками. В основу положена здесь не промысловая цель, а самопомощь. Имея ввиду туже форму страхования, другой автор – Д.И. Мейер обращал внимание на то, что страхование, организованное поначалу взаимности, выгоднее для участников,
потому что взнос, какой они делают, употребляется исключительно на вознаграждение убытков (тут никому нет прибыли, а потому и плата,
если она периодическая, может быть менее значительна, чем плата страховщику-промышленнику, и во всяком случае остаток составляет общую собственность участников договора, тогда как при страховании,
организованном поначалу промышленному, страховщик старается получить возможно большую прибыль, и остаток премии в любом случае составляет собственность страховщика, его барыш»
2
Определенные аргументы в пользу признания складывающихся при этом отношений страхованием можно найти уже в том, что они построены на страховом договоре, который сам по себе есть способ передачи риска средство, при помощи которого страхователь ставит страховщика по отношению к застрахованной вещи в то положение,
которое он занимал бы сам при страховании»
3
Хотя взаимное страхование и получило определенное развитие
4
,
все же первым по значимости видом страхования по отношению к кол См Синайский В.И. Русское гражданское право. Выпуск II. Обязательственное, семейное и наследственное право. Киев, 1915. С. 221.
2
Мейер Д.И. Русское гражданское право. М Статут, 2000. С. 683–684.
3
Там же Об удельном весе указанного вида страхования в дореволюционной России можно судить уже потому, что из почти 20 уставов страховых обществ, опубликованных в Законах гражданских с разъяснениями Правительствующего сената и комментариями русских авторов (составитель ИМ. Тютрюмов. СПб., 1911. С. 1341–1350), два принадлежали обществам, осуществлявшим именно взаимное страхование (имеются ввиду уставы
С.-Петербургского городского общества взаимного страхования, а также Полтавского общества взаимного страхования от огня имущества. Там же выделено Положение о взаимном земском страховании от огня

1. Понятие о страховании и договоре страхования
505
лективному страхованию было и остается до сих пор то, которое именовалось «коммерческим».
По сути дела, имеется ввиду современный договор страхования, заключаемый страхователем со страховщиком, в роли которого выступала ранее и выступает теперь коммерческая организация в форме акционерного общества. Преимущества этого вида страхования Г.Ф. Шершеневич усматривал в том, что тем самым образуется акционерным путем огромный капитал, который должен внушать публике доверие к способности предприятия покрыть все принятые им на страх убытки. Как и всякое коммерческое предприятие, предполагающее прибыль, страховое общество взимает, за снимаемый с частного хозяйства страх, премию, которая состоит из двух элементов а) доли распределения вероятного убытка между всеми страхователями и b) прибыли на капитал,
внесенный акционерами»
1
Наряду стремя разновидностями страхования, о которых шла речь, –
самострахование, взаимное страхование и коммерческое страхование,
существует и четвертая – обязательное социальное страхование.
Социальное страхование строится по модели, близкой к коммерческому страхованию. Это выражается в создании обособленного страхового фонда, децентрализации источников его образования, осуществлении выплат из фондов на страховых началах, а также участии в страховом отношении наделенных соответствующими правами и обязанностями трех фигур – страхователя, страховщика и, как это характеризует личное страхование, застрахованного лица. При этом первые производят взносы, вторые осуществляют вклады, а третьи приобретают право получать страховые суммы при наступлении страхового случая – заранее определенных возможных негативных событий в жизни человека.
Однако страхование в данном случае лишь форма, содержание которой составляет социальное обеспечение, построенное на обязательных началах. Обязательное социальное страхование представляет собой, как указано в ФЗ РФ Об основах обязательного социального обеспечения, часть государственной системы социальной защиты населения, спецификой которой является осуществляемое в соответствии с федеральным законом страхование работающих граждан от возможного изменения материального и (или) социального положения, в том числе по независящим от них обстоятельствам Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. II. С. 359.
2
Закон принят 17 июня 1999 г. (Собрание законодательства РФ. 1999. № 29. Ст. 3686). См.
также ФЗ РФ от 24 июля 1998 г. Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев и профессиональных заболеваниях (Собрание законодательства РФ. 1998.
№ 31. Ст. 3803).
Глава 12. Договор страхования
506
Обязательное социальное страхование строится в значительной мерена публично-правовых началах. Это находит свое проявление в данном случае, среди прочего, в том, что государство осуществляет управление единым фондом социального страхования. Создание этого фонда и расходование средств из него осуществляются на основе ежегодно утверждаемого ввиду закона его бюджета. Производимые в фонд страховые взносы носят фискальный характер. При этом взносы, о которых идет речь, составляют лишь часть источников фонда наряду прежде всего с поступлениями в федеральный бюджет. Отмеченные особенности обязательного социального страхования предопределили необходимость вынести рассматриваемые виды страхования за пределы гражданского права
5
В результате на долю договора страхования приходится только одно быть правовой формой имущественного страхования. История развития института
Развитие страхования составляет свою часть истории человеческого общества. Следует отметить, что в литературе высказывались различные взгляды на время появления соответствующих отношений. На В соответствии с п. 2 Положения о фонде социального страхования, утвержденного постановлением Правительства РФ от 12 февраля 1994 г. (СА РФ. 1994. № 8. Ст. Фонд является специализированным финансово-кредитным учреждением при Правительстве Российской Федерации Так, например, 12 февраля 2001 г. принят Федеральный закон О бюджете фонда социального страхования Российской Федерации на 2001 год (Собрание законодательства
РФ. 2001. № 7. Ст. 612).
3
Статья 13 Налогового кодекса РФ отнесла к числу федеральных налогов и сборов взносы в государственные социальные внебюджетные фонды Статья 17 Федерального закона от 17 июня 1999 г. отнесла к доходной части бюджета соответствующего фонда страховые взносы, дотации и другие средства федерального бюджета, а также средства иных бюджетов, штрафные санкции и пени, денежные средства, возмещаемые страховщиком в результате регрессных требований и ответственные за причинение вреда застрахованным лицам, дохода от размещения временно свободных денежных средств обязательного социального страхования, иные, не противоречащие законодательству РФ, поступления Все, о чем шла речь, имеет ввиду лишь обязательное социальное страхование и не распространяется на особо выделенное в ст. 39 Конституции РФ добровольное социальное страхование Так, Г.Ф. Шершеневич полагал, что самый первый вид имущественного страхования тот, который связан с морской торговлей, – возник лишь в XIII в. на Средиземном море и только затем страховые сделки стали медленно распространяться на другие приморские местности. Развивая эту мысль, он относил широкое использование страховых отношений главным образом кв. и более поздним временам. В частности, подчеркивалось,
что после того в России страховое дело начинается в XIX столетии со страхования огня и на акционерных началах (при этом имелось ввиду, в частности, созданное в 1827 г

2. История развития института
507
сколько глубок разрыв между представлениями на этот счет разных авторов, которые стремились установить истоки конструкции, ставшей страхованием, можно судить потому, что наряду с многочисленными сторонниками признания того, что страхование родилось, по крайней мере, не ранее, чем в средние века, немало тех, кто находил следы страхования в глубокой древности.
Весьма убедительной представляется позиция в этом вопросе
В.К. Райхера. В его основной работе, посвященной страхованию, он уделил большое внимание самой истории страхования и страхового права.
1   ...   67   68   69   70   71   72   73   74   ...   136
Опираясь на многочисленные литературные и законодательные источники, автор привел убедительную аргументацию в пользу того, что одинаково неправильно и отрицать наличие докапиталистического страхования,
и считать его простой разновидностью, элементарной формой буржуазного страхования. Страхование. существовало ив феодальном и даже в рабовладельческом обществе ипритом настоящее, подлинное страхование. Свои выводы относительно раннего зарождения страхования
В.К. Райхер подкрепил ссылками на соглашения, заключаемые путешественниками по поводу распределения несчастий, которые могли с кем-то из них произойти. Речь шла о последствиях ограблений, краж, падежа вьючных животных или растерзания их зверями и др. Особое значение имели соглашения о распределении убытков между корабельщиками и купцами, которым принадлежал перевозимый груз. Упоминания о таких договорах – провозвестниках современного взаимного страхования – находились в документах времен Хаммурапи, в законах Солона, Талмуде и др. В той же работе В.К. Райхер приводит интересные примеры страховой деятельности профессиональных союзов, а также обществ религиозных,
начиная опять-таки с Древнего Рима
3
Идея страхования нашла свое место в заимствованном римлянами у древних греков Родосском законе о выброшенном в море. Суть этого Закона выразил очень точно Павел Родосским законом установлено, что
Российское страховое от огня общество. – М.Б.)» (Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. II. СВ своем обширном исследовании истории развития страхования и страхового права
И.И. Степанов приходил к выводу, что их начало следует искать в период средневековья.
При этом автор в известной мере примирил тех, кто считал родиной страхования Испанию, с теми, кто готов был признать приоритет Италии он указал на то, что первый в этой области акт – устав страхового общества – был принят в Италии, в то время как страховые термины появились впервые в Испании (Степанов И. Указ. соч. С. 4).
2
Райхер В.К. Общественно-исторические типы страхования. С. 34.
3
Райхер В.К. Указ. соч. Си сл. См. также Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. Си сл.; Шиминова М.Я. Страхование история, действующее законодательство, перспективы. МС и сл.
Глава 12. Договор страхования
508
если в целях облегчения корабля произведено выбрасывание товаров, то возмещается путем взноса всех то, что совершено в интересах всех»
1
Последующими исследователями выделялись в качестве необходимых для удовлетворения соответствующего иска – о распределении потерь – такие условия, как. Опасность, непосредственно угрожавшая и кораблю, и грузу. Жертва, принесенная для спасения. Исходным случаем было выбрасывание товаров за борт, но сюда относятся также и другие меры,
предпринимаемые для спасения корабля, между прочим, перегрузка товаров на разгрузные судна, которые затем погибли, срубка мачт и других снастей, выкуп от пиратов и т.п.
3. Требуется, чтобы все эти меры были приняты по распоряжению капитана корабля. Судно, а также часть груза должны остаться в целости»
2
Оценивая этот закон, И.А. Покровский усматривал именно в нем прообраз страхования как такового. Решающее значение имел, сего точки зрения, зародившийся в этом отдельном случае институт разложения вреда. Именно указанный институт нашел себе затем широкое применение не только в области торгового, но ив области гражданского права на этой идее разложения вреда покоится ... весь институт страхования, который приобретает в современной жизни все более и более серьезное значение. Создавая некоторую солидарность и взаимопомощь между лицами, одинаково в известном отношении заинтересованными,
этот институт гарантирует каждое отдельное из них от ударов случайности (огня, падежа скота и т.д.) и тем придает хозяйственной деятельности большую устойчивость и выносливость 1
Титул II Книги четырнадцатой Дигест (Памятники римского права. Законы XII таблиц.
Институции Гая, Дигесты Юстиниана. МС Дернбург Г. Пандекты. Обязательственное право. МС Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. Пг., 1917. СО влиянии,
которое имели идеи, заложенные в Родосском законе, на современное морское право,
можно судить по нормам последнего, посвященным общей аварии. Так, в силу ст. Кодекса торгового мореплавания РФ (далее – КТМ) общей аварией признаются убытки,
понесенные вследствие намеренно и разумно произведенных чрезвычайных расходов или пожертвований ради общей безопасности, в целях сохранения от общей опасности имущества, участвующего в общем морском предприятии, – судна, фрахта и перевозимого судном груза. Там же содержится указание на то, что общая авария распределяется между судном, фрахтом и грузом соразмерно их стоимости вовремя ив месте окончания общего морского предприятия. Одна из особенностей общей аварии (равно как и Родосского закона на этот счет) – она позволяет отличить эту конструкцию от страхования как такового – состоит в том, что если при страховании страховой фонд создается на случай определенного события, то при современном понимании общей аварии, как ив Родосском законе, речь идет о распределении уже возникших расходов

2. История развития института
509
Широкое развитие в средние века получило как имущественное,
так и личное страхование. Первое было рождено непосредственно морскими опасностями. Наряду с ним развивалась одна из основных разновидностей имущественного страхования – огневое страхование».
Именно с ним было связано создание в 1765 г. Римского общества взаимного страхования от огня. Особое место в истории занимает знаменитая кофейня Ллойда, в которой заключались основные сделки по поводу морского страхования.
В средние века ив более позднее время появились нормы, посвященные как имущественному, таки личному страхованию.
Во Франции Торговый кодекс (ФТК) предоставлял место только морскому страхованию (ст. 332–396). В Кодексе гражданском (ФГК)
упоминание о договоре страхования содержится лишь в ст. 1961. Перечисляя рисковые договоры, ФГК отнес к ним, среди других, договор страхования. Однако представление об этом договоре оказалось очень узким, поскольку в той же статье подчеркивалось, что данный договор, как и другой, включенный в указанный перечень (имеется ввиду договор морского займа, регулируется морскими законами. Тем самым сфера действия соответствующего договора (страхования) оказалась ограниченной областью того же в конечном счете морского страхования. Это находило, например, у Л. Жюллио дела Морандьера такое объяснение Договор морского страхования. был тогда единственным видом договоров страхования, встречающимся вначале века. То, что этот автор прямо называл пробелом в Гражданском кодексе, было восполнено только 13 июля 1930 г. принятием Закона О договоре страхования»,
предметом которого как рази служило наземное страхование».
Практически отсутствует специальное регулирование соответствующих договоров также в Германском гражданском и Германском См Райхер В.К. Общественно-исторические типы страхования. Си сл. Имеется ввиду, среди прочего, морской заем, который также начинал свою историю с Древнего
Рима. Смысл его, как указывал В.К. Райхер, состоял в том, что обязанность уплаты долга и процентов обуславливалась благополучным исходом морского плавания, для которого совершался заем. Таким образом, заемщик как бы страховался от морских опасностей, за что и платили ему более, чем по обычному займу, проценты (Там же. С. См. о морском займе в Древней Греции и Древнего Рима также Мусин В.А. Сущность и предмет морского страхования по советскому и иностранному праву. Л ЛГУ, 1971;
Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. Си сл. Можно указать и на своеобразную конструкцию, близкую к обществам взаимного страхования. Эта конструкция, получившая распространение в XV–XVI вв., предполагала уплату пиратами, входившими в состав этих обществ, премий до отправления в море стем, что вознаграждение выплачивалось им в форме раздела награбленного (см Страховое ревю. 1999. № 6).
2
Л. Жюллио дела Морандьер. Гражданское право Франции. Т. 3. МС Глава 12. Договор страхования
510
торговом уложениях. Однако здесь определенную роль сыграл случай,
который произошел с предшественником одного из этих актов вовремя рассмотрения проекта прусского Торгового уложения 1857 г. При последнем, третьем, чтении обнаружилось, что договора страхования в проекте нет и, более того, он ранее вообще не обсуждался. И тогда возникла потребность начать рассмотрение всего проекта с самого начала,
т.е. с первого чтения. Поскольку подобная перспектива в силу ряда причин не удовлетворяла депутатов, было решено восполнить указанный пробел в будущем специальным законом. Нечто похожее произошло и с германскими уложениями. Во всяком случае страхования в них не оказалось, а специальный на этот счет Закон был принят 30 мая 1908 г.
Следует отметить, что в кодексах ряда других стран глава о страховании все же имеется. Так, изданный по сути дела одновременно с соответствующими кодификационными актами Германии Японский торговый кодекс выделяет главу о страховании, состоящую из двух разделов.
В первый из них, более емкий по содержанию, были включены отдельные статьи, посвященные имущественному страхованию, одни из которых представляют собой общие положения, а другие – регулируют страхование от пожара и транспортное страхование. Имея ввиду общие положения этого Кодекса, можно указать на то, что соответствующие его статьи исходят из широкого представления о предмете рассматриваемого договора это любой, оцениваемый в деньгах интерес. Весьма подробно урегулированы ситуации, связанные с двойным страхованием. Соответственно предусмотрены различные последствия в зависимости прежде всего оттого, заключены ли оба договора (основной и дополнительный) одновременно или с разрывом во времени. Ряд статей, носящих диспозитивный характер, определяет обстоятельства, влекущие за собой освобождение страховщика от ответственности перед страхователем. Имеются ввиду война или другие беспорядки. Императивной нормой предусмотрено освобождение страховщика от обязанности возместить ущерб, который возник вследствие характера или недостатков предмета страхования, либо его износа, умысла или грубой небрежности страхователя либо лица, которое осуществляло страхование. Признаются недействительными договоры страхования в случаях, когда одна из сторон или лицо, осуществившее страхование, знало о том, что страховой случай по своему характеру таков, что либо вообще не может наступить, либо, напротив, к моменту заключения договора уже наступил. Среди прочих положений Кодекса можно указать нате, которые предусматривают последствия наступления См. об этом Гражданское уложение. Книга пятая Обязательства. Том пятый. С объяснениями. СПб., 1899. С. 6.

2. История развития института
511
банкротства страхователя, регулируют вопросы, связанные с суброгацией прав в отношении предмета страхования с основаниями и порядком заявления требований о возмещении соответствующих убытков непосредственно страховщиком с заключением договора в пользу другого лица без поручения (отсутствие поручения от этого лица либо хотя бы уведомление его о заключении указанного договора делают заключенный таким образом договор недействительным. Страхованию жизни посвящены, в частности, нормы, которые предусматривают основания освобождения страховщика от обязанности выплатить страховую сумму. Имеются ввиду самоубийство застрахованного лица либо гибель его на дуэли или вследствие совершенного им преступления, в том числе при исполнении приговора о смертной казни, преднамеренное совершение выгодоприобретателем или страховщиком действий, повлекших смерть застрахованного лица.
Другим примером регламентации страхования на уровне основного гражданско-правового источника может служить одноименная глава
Итальянского гражданского кодекса. В ее общих положениях выделены, в частности, нормы, которые предусматривают субсидиарное применение статей Кодекса к отношениям по социальному страхованию,
установлена возможность оспаривания страховщиком договора страхования вследствие определенных обстоятельств, зависящих от контрагента, указаны последствия прекращения, изменения или возрастания риска в период, охваченный договором, а также несвоевременного внесения страховых взносов. В нем предусмотрена обязанность возмещать в соответствующих случаях убытки в объеме и способом, предусмотренными в договоре, стем, что недополученная прибыль подлежит компенсации только при условии, если страховщик принял на себя такую обязанность. Диспозитивная по своему характеру норма предусматривает освобождение страховщика от ответственности при наличии землетрясения, войны, восстания, массовых беспорядков. Отдельные статьи в этой части главы, которая посвящена личному страхованию,
допускают неограниченную возможность использования указанного вида страхования в интересах третьего лица, освобождение страховщика от ответственности при самоубийстве страхователя (правда, лишь при условии, если это произошло до истечения двухлетнего периода с момента заключения договора. Глава завершается правилами, относящимися к перестрахованию, а также общим перечнем норм, которые могут быть в принципе изменены договором только в случаях, когда это сделано в интересах застрахованного лица. Наконец, можно указать на существование в том же Кодексе, за пределами настоящей главы, специальных норм, которые определяют правовое положение обществ взаимного страхования
Глава 12. Договор страхования
512
Среди других может быть назван также Гражданский кодекс Квебека. В отличие от большинства аналогичных актов других стран, в нем страхование прямо делится на морское и наземное. Особо выделено личное страхование, весьма подробно классифицируемое. Имеется ввиду его деление на индивидуальное и коллективное страхование (под последним подразумевается страхование, основанное на рамочном договоре. В этом же разделе, посвященном личному страхованию, особо урегулированы пожизненное страхование, страхование жизни, включая страхование пожизненное и срочной ренты, страхование от болезней и несчастных случаев, от различного рода убытков, включая страхование гражданской ответственности. Одна из статей Отдела о страховании убытков предусмотрела обязанность при наступлении страхового случая компенсировать вред в пределах страхового покрытия. Имеется ввиду вред, наступивший вследствие непреодолимой силы или даже вины лица, в пользу которого заключен договор, если только речь не идет о такой форме вины, как умысел. В той же главе содержатся и специальные нормы о страховании имущества и страховании гражданской ответственности, притом как договорной, таки недоговорной. Абсолютное большинство норм соответствующей главы посвящены все же морскому страхованию.
В России страхование практически началось с конца XVIII в, и прежде всего с морского страхования. К нему постепенно присоединились и другие виды страхования. Непосредственным толчком к развитию отечественного страхования послужило стремление отвлечь предпринимателей от обращения к страховщикам из других государств. С этой целью 28 июля г. был издан Манифест Екатерины II, которым Государственный заемный банк обязывался, на указанных в Манифесте условиях, страховать недвижимость. Этим же актом запрещалось всякому отдавать на страх свои дома, фабрики и заводы в чужие государства и тем вывозить деньги во вредили убытки государственные. Существовавшая в течение некоторого времени государственная монополия страхования была вскоре отменена. Страхование стало быстро развиваться с образованием специализированных акционерных обществ. Первое
Российское страховое от огня общество появилось в 1827 га уже спустя 8 лет (1835 г) было создано и второе с аналогичными и наименованием, и функциями Приведен в книге Ноткина О.А. Страхование имущества по русскому законодательству.
Киев, 1888. СВ этой же книге содержались данные, относящиеся к созданию различных компаний по страхованию морскому, от огня, а также посевов от градобития и скота от падежа. Среди других, изданных в последнее время книг, в которых приводятся определенные данные о развитии страхования в дореволюционной России, можно выделить, в частности Спектор А.А. Страхование. Пермь, 1998. С. 11.

2. История развития института
513
Наряду с имущественным внедрялось и личное страхование.
Г.Ф. Шершеневич связывал это главным образом с особенностями жизни тех, кто именовался им представителями либеральных профессий»
(имелись ввиду врачи, адвокаты, художники, артисты и др, а также чиновников высшего и среднего уровня. Не относясь по общему правилу к числу родовитой знати, они, естественно, страшились того, что постепенно с годами утратят возможность выполнять высокооплачиваемую работу и по этой причине не смогут дать образование своим детям. В подтверждение подобных пессимистичных прогнозов приводились такие примеры у адвоката не хватит средств на обучение сына;
губернаторская дочь по тем же причинам превратится в швею и др. Все это в результате должно было подтвердить, что именно страхование может оказаться выходом из столь щекотливого положения
1
Свод законов гражданских Российской империи содержал несколько норм, посвященных рассматриваемым отношениям. Речь шла о пяти статьях (2199, 2200, 2200 1
, 2200 2
и 2200 3
). Одна из них (ст. посвященная определению самого понятия страхования как такового,
включила указание на то, что речь идет о договорных отношениях, в которых в качестве страховщика может выступать наряду с частным лицом только общество, созданное для предохранения от несчастных случаев предметом договора назывались дома наряду с ним корабль,
товары или иное движимое имущество. Страховым риском была признана опасность, которая может произойти, и соответственно признавалось недопустимым страхование от события, которое вообще не может случиться или, напротив, к моменту заключения договора уже произошло. В обязанность страхователя входило внесение условленной премии (платы, а страховщика – удовлетворить урон, ущерб или убыток, от предполагаемой опасности произойти могущий».
Скудость правовых норм Свода, посвященных страхованию, восполнялась некоторыми специальными актами, а особенно уставами См Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. II. Си сл.
2
В.И. Синайский, имея ввиду уже годы, непосредственно предшествовавшие первой мировой войне, называл среди источников утвержденные Министерством внутренних дел соответственно в 1911 и 1913 гг. Общие условия страхования отдельных лиц от несчастных случаев, а также Общие условия страхования убытков от гражданской ответственности перед третьими лицами (см Синайский В.И. Указ. соч. С. 210). Примерно в тоже время А.Г. Гойхбарг писал У нас...страховое законодательство, если не считать морского страхования, почти не существует. А между тем страховое дело, сосредоточенное главным образом в русских акционерных компаниях, получило уже очень давно значительное развитие (Гойхбарг А.Г. Источники договорного страхового права Вестник гражданского права. 1914. № 2. СВ этой же связи последний из авторов указывал на то, что с изданием Основных законов 1906 г. уставы, даже надлежаще ут-
1   ...   68   69   70   71   72   73   74   75   ...   136
Глава 12. Договор страхования
514
самих страховых обществ и разработанными ими же полисными условиями Несомненный интерес представляет анализ действовавших в то время положений о страховании, проведенный Д.И. Мейером
2
. Прежде всего им было указано на то, что наряду с добровольным получило развитие обязательное страхование, основанное на законе. Примером могло служить обязательное земское страхование от огня, построенное по принципу взаимного страхования. Автор обратил внимание на открывающуюся возможность использовать отношения по перестрахованию. Им подчеркивалось и то, что страхование охватывает лишь несчастные случаи, вследствие чего не допускается возмещение убытков при наличии собственной вины страхователя, правда, лишь в форме умысла. В роли страхователя имущества мог выступать не только его собственник, но и другие заинтересованные лица. В последнем случае согласие собственника не являлось непременным условием заключения договора. Особо выделялась возможность страхования самой страховой премии.
Развернутая регламентация отношений по страхованию предполагалась книгой пятой проекта Гражданского уложения. О значении, которое придавалось страхованию в Проекте, можно судить уже потому, что одноименная его глава вместила более 70 статей. Это означало, что по объему нормативного материала глава, о которой идет речь, едва лине последняя по указанному признаку (количеству статей) в Своде, заняла в проекте Гражданского уложения первое место среди глав, посвященных отдельным видам договоров. Из числа положений, которые должны были стать новеллами в действовавшем в указанное время законодательстве на случай принятия Проекта, можно назвать прежде всего то, что предметом имущественного страхования (с него-то и начиналась глава) должно было служить, притом неограниченно, не только движимое, но и недвижимое имущество и вообще все, что обладало для страхователя ценностью, поддающейся выражению в деньгах. Тем самым речь могла идти о таких объектах, которые вообще не имели вещной формы.
вержденные, не могли заменить собой закона, вследствие чего их значение сводилось лишь к регулированию внутренних отношений организации. Соответственно и приобрели особое значение разработанные страховщиками полисные условия, особенно после того, каких стали утверждать на министерском уровне (см. там же. Си сл.).
1
О том, как Сенат признал указанные уставы и полисные условия источниками права, а также о негативных последствиях создавшейся таким образом ситуации см Синайский В.И. Указ. соч. С. 209.
2
Мейер Д.И. Указ. соч. Си сл.
Источник: https://tut-files.ru/previewfile/50289

Смотрите также:

17. Введение 18. Линейные программы 19. Ветвления 20. Программирование циклических алгоритмов
Сборные железобетонные ребристые плиты перекрытия
_-___-~1
_3 тема - Диффузия
_Роджерс Карл, Брак и его альтернативы
_Штерн Вильям, Дифференциальная психология и ее методические основы
- Описание типа СЭТ7009
- Программа ГПИ
---Готовые билеты---
?Теоретические основы анализа и мониторинга качества