Материал: Авторы книги известные правоведы, члены рабочей группы по подготовке проекта Гражданского кодекса Российской Федерации

Скачать

Заказать новую работу

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

7. Права и обязанности сторон
59
мость. Но, действуя подобным образом, он ошибается. В указанной ситуации, те. при выполнении подрядчиком дополнительных работ, не получив согласия заказчика, последний вправе их не оплачивать.
Специальные правила действуют применительно к твердой цене
(твердой смете. Именно в таком случае исходят из принципа цена
(смета) изменению не подлежит. Поэтому установлено общее правило,
в силу которого подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а равно заказчик – ее уменьшения, включая случаи, когда в момент заключения договора исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов (п. 6 ст. 709 ГК).
Исключения связаны с действием ст. 451 ГК (Изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств, к которой и отсылает п. 6 ст. 709 ГК.
Статья 451 ГК допускает любое изменение условий договора при отсутствии соглашения на этот счет сторон только при наличии одновременно четырех условий. Для расторжения и изменения договора, в том числе в связи сценой, по решению суда установлено помимо указанных и дополнительное, относящееся только к изменению договора условие. Суд может вынести решение об изменении договора лишь в тех исключительных случаях, когда будет установлено, что расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет за собой для контрагентов ущерб, который значительно превышает затраты, необходимые для исполнения договора на указанных судом измененных условиях.
Приведенные общие нормы детализируются применительно к подряду в п. 6 ст. 709 ГК. Прежде всего Кодекс определяет смысл самого понятия существенные изменения. Речь в данном случаев частности,
идет о существенном возрастании после заключения договора стоимости материалов и оборудования, которые должен был предоставлять подрядчик, либо услуг третьих лиц, в которых нуждается подрядчик
(имеются ввиду, например, цены на электричество, воду, газ и т.п.).
И все это при условии, если такие изменения нельзя было предусмотреть при заключении договора. В подобных случаях подрядчику предоставляется право требовать увеличения установленной цены. Если же заказчик с этим не согласится, договор может быть по требованию подрядчика расторгнут. Суд тогда сам определяет последствия расторжения договора. Кодекс предусматривает на этот счет лишь общие для обязательств вообще положения о необходимости справедливого рас Эти условия перечислены в п. 2 ст. 451 ГК. См. об этом
Брагинский МИ, Витрян- ский В.В. Договорное право. Книга первая. Общие положения. Си сл.
Глава 1. Договор подряда
60
пределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора (п. 3 ст. 451 ГК).
В числе различных ситуаций, связанных с расчетами по договору подряда, возможна и такая подрядчику входе выполнения работ не только не понадобилось дополнительных ассигнований со стороны заказчика, но им достигнута определенная экономия. И тогда возникает вопрос о том, какая из сторон имеет право на достигнутую таким образом экономию.
Кодекс (ст. 710) на этот случай предусматривает если фактические расходы подрядчика оказались меньшими по сравнению с теми, которые учитывались при определении цены работы (в частности, подразумевается составленная и согласованная сторонами смета, подрядчик сохраняет право на оплату работ по цене, указанной в договоре. Правда,
заказчик может возражать против этого, ссылаясь на то, что экономия повлияла на качество работ. Но тогда ему придется доказать наличие указанного обстоятельства. Ухудшение, о котором идет речь, отнюдь не означает непременно наличия недостатков в работе. Оно может быть и таким, которое к числу недостатков отнести нельзя, но все же качество работ оказалось ниже обусловленного в договоре (например, если в договоре были указаны требования к качеству более высокие, чем те, которые можно рассматривать как обычные. Сторонам предоставляется право отступить от приведенного выше решения, предложенного самим законодателем, предусмотрев распределение экономии в определенном соотношении между контрагентами (п. 2 ст. 710 ГК). Если стороны изберут именно этот вариант, – смысл подобного решения состоит в том, что таким образом проявляется обоюдный интерес к экономии у обеих сторон, – целесообразно, чтобы, не ограничиваясь воспроизведением самой нормы о распределении экономии между контрагентами,
они предусмотрели в договоре, в каком соотношении это будет сделано.
Если в договоре соответствующего условия не окажется, при возникновении спора перед судом возникнет необходимость установить размеры долей каждого из контрагентов, опираясь на учет конкретных обстоятельств. Один из возможных путей – выяснить, каким образом получена экономия, связана ли она с усилиями подрядчика, который использовал более эффективный способ выполнения работ, произошла ли в результате изменения задания заказчиком либо, наконец, по причинам, вообще независящим ни от одного из контрагентов (например, вследствие происшедшего изменения конъюнктуры рынка изменения ценна отдельные элементы сметы-стоимости материалов, цены услуги др.).
Условие о последствиях экономии, достигнутой подрядчиком, всегда включалось в разнообразные акты, посвященные по крайней мере

7. Права и обязанности сторон
61
одному из видов договоров подряда – строительному подряду. Однако отношение к экономии теперь существенно изменилось. Это объясняется тем, что раньше, когда инвесторами были государственные организации, судьба экономии, достигнутой в строительстве, была связана непременно с публичным интересом, те. интересом в конечном счете самого государства. Теперь тот же вопрос о последствии экономии приобретает и частный интерес. Этим объясняются новеллы, которые появились в ГК. Речь идет о том, что соответствующие положения стали более гибкими. Имеется, в частности, ввиду, что императивная норма об оставлении экономии у подрядчика заменена такой же по содержанию, но диспозитивной нормой, открывающей сторонам возможность достичь соглашения на этот счет, построенного и по любому иному варианту.
Среди новелл Кодекса, которые восполняют выявленные в период до принятия ГК пробелы в общем законодательстве, регулировавшем подряд, важное значение приобретает организация работ. В этой связи следует указать на предоставление подрядчику, если иное не предусмотрено в договоре, права самостоятельно определять способы выполнения задания заказчика (п. 3 ст. 703 ГК). В свое время, противопоставляя подряд личному найму, на эту особенность подрядного договора,
которая позволяет установить содержание соответствующих обязанностей сторон и тем самым пределы упречности их поведения, а значит, и пределы ответственности за нарушение договора, обратил внимание
Г.Ф. Шершеневич. Он указывал на то, что нанявшийся предоставляет свой труд в распоряжение нанимателя, который направляет его по своему плану в пределах договорного условия или заведенного порядка.
Напротив, подрядчик самостоятельно выполняет план осуществления поставленной задачи. Ему предложено построить мост, достать затонувшее судно, отремонтировать дом и т.п., но самый способ выполнения работы оставляется на его усмотрение»
2
Разумеется, то обстоятельство, что подрядчик сам вправе определять, как следует исполнять задания заказчика, одновременно расширяет ответственность подрядчика за выбор соответствующего способа. В частности, поскольку приведенная норма содержит презумпцию в пользу выбора способа работ подрядчиком, он не может ссылаться на данные ему заказчиком указания относительно выполнения работ только при условии,
что обязательность таких указаний предусмотрена договором. Например,
при отсутствии на этот счет иного в договоре подрядчик, допустивший См
Брагинский МИ, Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая. Общие положения. С. 348.
2
Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. С. 609.
Глава 1. Договор подряда
62
просрочку в исполнении обязательств, ссылаться на то, что он ждал от заказчика указаний, без которых не мог приступить к работе, не вправе.
Выделение в самом легальном определении подряда в качестве непременного его признака осуществления работы по заданию заказчика предполагает предоставление последнему возможности проверять в любое время ходи качество исполнения, сверяя его с заданием. Соответствующая норма (п. 1 ст. 715 ГК), являющаяся общей для подряда,
распространяет свое действие на все его разновидности, если иное не установлено специальными нормами.
В интересах подрядчика установлено, что такая проверка не должна приводить к вмешательству в его деятельность. При ином решении вопроса подрядчик не мог бы принимать на себя риск, связанный сне- завершением или ненадлежащим выполнением работ. Имеется, в частности, ввиду, что осуществление контроля со стороны заказчика не должно конкурировать с другим признаком подряда самостоятельным выбором подрядчиком способов выполнения задания заказчика.
Соответствующая норма носит императивный характер. Подрядчик не вправе отказываться предоставлять заказчику возможность контролировать ход работ, ссылаясь на отсутствие таких указаний в договоре. Если же стороны включат в него подобное условие, оно будет признано недействительным.
Статья 715 ГК составляет в определенной мере исключение из приведенного выше принципа, в силу которого подрядчик сам определяет способ выполнения заданий заказчика. В силу исключительности ее характера данная норма не подлежит расширительному толкованию.
Соответственно предметом проверки может быть только ходи качество работ. При этом указания заказчика должны адресовываться лишь подрядчику, ноне тому, кто привлечен последним к исполнению работы
(например, субподрядчику, поставщикам оборудования и материалов и др. Помимо прочего, иное невозможно уже в силу того, что между указанными лицами и заказчиком отсутствует необходимая правовая связь они не являются по общему правилу контрагентами заказчика.
Заказчику предоставляется возможность не только контроля, но и принятия адекватных мер. Эти последние могут быть различными по существу. В случаях, когда оказывается, что заказчик не приступил своевременно к выполнению работы или выполняет ее настолько медленно,
что своевременное завершение становится явно невозможным, заказчику предоставляется право не только отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, но также и требовать от подрядчика возвратить полученное для выполнения работ имущество (материалы,
оборудование, переданные для переработки или обработки вещи и др

7. Права и обязанности сторон
63
либо передать его указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным возместить стоимость имущества (ст. 728 ГК).
Во всех случаях, когда заказчик установит входе работ, что они будут выполнены ненадлежащим образом, он вправе предоставить подрядчику разумный срок для устранения обнаруженных недостатков.
Если же подрядчик в указанный срок этого не сделает, у заказчика есть еще возможность выбора между отказом от договора и поручением работы другому лицу за счет подрядчика. При последнем варианте речь идет о применении ст. 397 ГК, предусматривающей соответствующий способ достижения реального исполнения. А это, в частности, означает,
что, если из закона, другого правового акта, договора или существа обязательства не вытекает иного, имеется ввиду исполнение работ третьим лицом за разумную цену. Статья 715 ГК закрепляет соответствующим образом лишь право заказчика, ноне его обязанность. Это означает, что подрядчик не может ссылаться на то, что, если бы заказчик использовал предоставленную приведенной статьей возможность, недостатки были бы вовремя не только обнаружены, но и устранены. Соответствующее обстоятельство ответственности подрядчика за нарушение договора не устраняет и даже не снижает.
Подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика об обнаруженных им независящих от подрядчика обстоятельствах, которые угрожают годности или прочности результатов выполняемой работы или создают невозможность ее завершения в срок. В качестве примера в ГК содержится указание на непригодность или недоброкачественность доставленных заказчиком материалов, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи, возможные неблагоприятные для заказчика последствия выполнения его указаний о способе выполнения работы (п. 1 ст. 716 ГК).
Во всех перечисленных случаях подрядчик обязан приостановить выполнение работы дополучения соответствующих указаний заказчика. Понесенные подрядчиком в этой связи убытки заказчику придется возместить.
Подрядчик должен ожидать указаний заказчика в течение предусмотренного на данный счет в договоре срока, а при отсутствии такого условия в договоре – в течение разумного срока. Если подрядчик будет продолжать работы, не дожидаясь истечения указанного срока, либо вообще не сообщит о перечисленных выше обстоятельствах, это может повлечь за собой весьма неблагоприятные для него последствия. Имеется ввиду, что при предъявлении заказчиком требований, связанных с ненадлежащим качеством или несвоевременной передачей результата работы, подрядчик не сможет ссылаться на непригодность или недоб-
Глава 1. Договор подряда
64
рокачественность материалов, те. на то, что договор оказался нарушенным вследствие выполнения указаний заказчика, относящихся к способам исполнения работы, или на иные обстоятельства, угрожающие годности или прочности результатов работы.
Точно также в случае, когда сам подрядчик предъявляет требование об оплате работы заказчику, он не сможет ссылаться на отмеченные выше обстоятельства, поскольку признается, что он ответствен за их воздействие на качество и своевременность выполнения работы.
Неблагоприятные последствия наступают и для заказчика, который своевременно не прореагировал на сделанное подрядчиком обоснованное предупреждение в разумный срок не заменил недоброкачественные материалы, оборудование и техническую документацию или переданную для переработки (обработки) вещь, не изменил указаний о способе выполнения работ, не принял других необходимых мер для устранения обстоятельств, угрожающих годности работ, о которых его уведомил подрядчик. Такое бездействие со стороны заказчика порождает у подрядчика право отказаться от исполнения договора и одновременно потребовать возмещения убытков, причиненных прекращением обязательства.
Решив расторгнуть договор, подрядчик принимает на себя определенный риск если заказчик докажет, что избранный им способ в действительности никаких неблагоприятных последствий не влечет, действия подрядчика будут расценены как подпадающие под ст. 310 ГК (Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства»).
В виде общего правила результат работы должен оплачиваться после того, как произойдет его окончательная сдача. Эта обязанность заказчика возникает в указанный момент, те. в момент сдачи, при условии, если работа выполнена надлежащим образом ив установленный срок. Статья 711 (п. 1) ГК позволяет сделать вывод, что подобный порядок действует и тогда, когда договором предусмотрена оплата по мере завершения этапов работ.
Выплата заказчиком аванса применительно ко всей работе, а равно и ее этапам не предполагается. По этой причине подрядчик вправе требовать уплаты аванса только тогда, когда случаи, при которых такая обязанность заказчика с указанием размера аванса предусмотрены в законе или в договоре. Стороны могут предусмотреть предварительную оплату в виде не только аванса, но и задатка, превратив тем самым предварительную оплату одновременно в способ обеспечения обязательства. Имеется ввиду, что если работа не будет выполнена, аванс возвращается заказчику.
Иное дело – задаток. В силу ст. 381 ГК, если заказчик, передавший задаток, признается ответственным за нарушение договора, он теряет сумму задатка. И наоборот, в случаях, когда ответственным за нарушение дого-

7. Права и обязанности сторон
65
вора является тот, кто получил задаток, те. подрядчик, он обязан возвратить задаток, но уже в двойном размере. Потеря задатка стороной, на которую возлагается ответственность за нарушение договора, не освобождает ее от необходимости возмещения потерпевшему контрагенту убытков. При этом убытки возмещаются в сумме, превышающей полученную сумму задатка. Таким образом, аванс служит интересам только подрядчика, а задаток – одновременно – заказчика и подрядчика.
Применительно к обязанности выплатить аванс используется и другой способ ее обеспечения – банковская гарантия. Имеется в виду,
что банк (разумеется, заплату) по предложению подрядчика выдает гарантию заказчику, который тем самым приобретает право взыскать сумму гарантии при неисполнении договора подрядчиком непосредственно с банка. Таким образом, подрядчик оберегает себя в указанных в гарантии случаях оттого, что окажется в ситуации, при которой заказчик работы не оплатит, а имущества для возврата аванса, на которое можно было бы обратить взыскание, у него не окажется. Разумеется, прибегнуть к банковской гарантии имеет смысл в случаях, когда речь идет о больших,
дорогостоящих работах и соответственно высокой сумме аванса.
На практике применяются и другие способы обеспечения исполнения обязанностей подрядчиком. Так, определенная доля той суммы,
которую составляет стоимость работ, может удерживаться заказчиком до завершения гарантийного срока. И тогда при обнаружении в этот период недостатков в выполненной работе заказчик может на их устранение направить удержанные им денежные средства.
Использовать соответствующие способы обеспечения исполнения обязательств контрагентом может и подрядчик. Из этих способов для подрядчика наибольшее значение имеет, как правило, удержание. Из ст. 712 ГК, а также ст. 359 и 360 ГК, к которым она отсылает, следует,
что подрядчик вправе удержать от передачи заказчику, наряду с результатом работ, также оказавшееся у подрядчика имущество заказчика
(включая, в частности, оборудование, вещь, переданную для переработки (обработки, остатки неиспользованного материала и т.п.), до тех пор, пока заказчик не произведет оплаты. Требования подрядчика, удерживающего вещь, удовлетворяются из ее стоимости ив том же порядке,
который предусмотрен для требований, обеспеченных залогом. Имеется ввиду, что вещь продается и из вырученной от ее продажи суммы подрядчик сможет удовлетворить свои требования впереди других кредиторов,
которые могут оказаться у заказчика. Определенное значение может иметь для подрядчика и то, что право удержания следует за вещью. А это означает, например, возможность для подрядчика удерживать результат работы даже в случае, когда такой результат был продан третьему лицу
Глава 1. Договор подряда
66
Применительно к договору подряда может оказаться весьма эффективным использование поручительства. Речь идет о поручительстве за исполнение обязательства не только заказчика (оплатить результат работы, но и подрядчика. В последнем случае речь идет главным образом об обязательстве, связанном с устранением недостатков в подлежащем передаче заказчику результате работы. Возможно поручительство
(гарантия) на случай неисполнения соответствующего обязательства как монетарное (поручитель выплачивает определенную сумму, таки реальное (поручитель устраняет или оплачивает устранение недостатков силами третьих лиц).
Наряду с другими способами свои интересы подрядчик может защитить, использовав безотзывный аккредитив, который открывает банк по поручению заказчика. Имеется ввиду, что тем самым банк принимает на себя обязательство произвести оплату против выписанных подрядчиком документов.
В договор подряда может оказаться целесообразным включить условие, по которому заказчик приобретает право в случаях, когда генеральный подрядчик не рассчитывается своевременно с субподрядчиками, удержать соответствующую сумму из того, что причитается ему в силу договора генерального подряда. Подобная мера обеспечивает вполне понятный интерес заказчика к достижению результата работы в целом, а значит, ив отдельных частях, которые связаны с исполнением обязательств субподрядчиками. Таким образом, необходимость своевременно рассчитаться с привлеченными субподрядчиками становится для генерального подрядчика обязанностью и перед заказчиком. Она вытекает из более общей обязанности генерального подрядчика организовать рабочий процесс ив частности, его непрерывность. Удержание в данном конкретном случае существенно отличается оттого, что имеет ввиду гл. 23 ГК. В противовес удержанию в обычном его смысле способ, о котором идет речь, может быть использован только при условии, если на данный счет есть прямое указание в законе или в договоре.
Обязанности заказчика не всегда исчерпываются теми, которые входят в определение договора, те. принять результат работы и оплатить его. Имеется ввиду, что на заказчика может быть возложена обязанность совершать различные действия, цель которых составляет помощь подрядчику в исполнении его обязанностей.
Обязанность заказчика оказывать содействие подрядчику является традиционной для подряда. Это объясняется в равной мере и обычной длительностью соответствующих отношений, и такой же обычной их сложностью

7. Права и обязанности сторон
67
Поскольку включение в договор условия, которое предусматривает необходимость для заказчика оказывать содействие в исполнении обязательства контрагенту, может влечь за собой для заказчика весьма существенные материальные затраты, ст. 718 ГК устанавливает определенные требования к исполнению такой обязанности. Имеется в виду,
что подобное включение приобретает силу, если в договоре установлены не только случаи и объемно также порядок оказания содействия.
Предусмотрены различные последствия нарушения заказчиком отмеченной обязанности, в том числе возникновение у подрядчика права требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, которые вызваны простоем либо перенесением сроков исполнения работы или увеличением предусмотренной в договоре цены работы. Как это имеет место относительно всех других обязанностей сторон, заказчик, который нарушил условие договора об оказании содействия, обязан возместить контрагенту понесенные по указанной причине дополнительные издержки. Подрядчик вправе также требовать возмещения ему иных, возникших по указанной причине убытков либо соответственно повышения сметной стоимости работ.
Если подрядчик докажет, что неоказание содействия со стороны заказчика (затянувшиеся переговоры о присоединении стройки к линиям электропередачи, газоснабжения и т.п.) повлекло за собой затяжку работ, подрядчик вправе требовать переноса указанного в договоре срока исполнения этого обязательства.
К перечисленным последствиям прибавляется и еще одно подрядчик, который по отмеченной причине не исполнил договор либо исполнил его ненадлежащим образом, освобождается от ответственности,
если докажет, что вследствие неоказания установленного договором содействия исполнение работ по договору стало невозможным. Для данного случая специально предусмотрено (п. 2 ст. 718 ГК) сохранение за подрядчиком права требовать уплаты определенной в договоре цены с учетом выполненной части работ.
Специальные указания на соответствующий счет включены ив ст. 719 ГК, которая посвящена последствиям неисполнения заказчиком встречных обязанностей по договору. Эта статья конкретизирует содержащиеся в Кодексе общие положения о последствиях нарушения сторонами требований о встречных обязанностях (ст. 328 ГК) применительно к подряду. На случай, когда заказчик нарушает такого рода обязанность по договору (примером может служить непредоставление материалов, оборудования, технической документации или подлежащей переработке или обработке вещи) и это препятствует исполнению обязанностей подрядчиком либо когда налицо обстоятельства, с очевидно
Глава 1. Договор подряда
68
стью свидетельствующие о том, что обязательство, о котором идет речь,
не будет исполнено в срок, подрядчик вправе не приступать к работе,
а начатую приостановить либо (если иное не предусмотрено в договоре)
отказаться от исполнения договора, потребовав возмещения убытков.
Поскольку ст. 719 ГК представляет собой специальную норму по отношению к ст. 328 ГК, в случаях, не охватываемых ею, следует руководствоваться этой последней. Имеется ввиду, что при неполном исполнении заказчиком своих встречных обязанностей приостановление исполнения собственного обязательства или отказ от его исполнения возможны только в части, которая соответствует непредоставленному исполнению (например, подрядчик не вправе приостановить при строительстве завода возведение стен по причине непредоставления подлежавшего монтажу оборудования. Кроме того, в случаях, когда подрядчик, несмотря на допущенное нарушение обязательства заказчиком, все же исполнит договор, заказчик не освобождается от обязанности принять и оплатить результат работы, если, разумеется, сам результат соответствует содержащимся в договоре требованиям.
В связи с осуществлением подрядных работ может возникнуть необходимость в передаче сторонами друг другу информации заказчиком подрядчику – для выполнения работы, а подрядчиком заказчику – для использования результата работы.
Соответствующим обязанностям подрядчика посвящена ст. 726 ГК.
В ней предусмотрено, какая и когда информация должна быть передана.
Речь идет об информации, которая касается эксплуатации или иного использования предмета договора содержится она в договоре или без нее невозможно использовать результат работ для целей, предусмотренных в договоре. Данная норма позволяет сделать вывод, что в случаях, когда цель в договоре прямо не предусмотрена, речь должна идти о той информации, которая обычна для данного вида работ (их результата. Положение той жест ГК – подрядчик обязан передать заказчику информацию вместе с результатом – означает, что если иное не содержится в договоре, передача информации может происходить и до указанного срока. Пропустив его, подрядчик по общему правилу впадает в просрочку со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Если договором предусмотрена обязанность заказчика предоставить подрядчику необходимую для выполнения работ информацию,
указанная обязанность приобретает значение встречной по отношению к обязанностям подрядчика с присущими таким обязательствам последствиями нарушений.
Передаваемая сторонами друг другу информация может соответствовать признакам объекта интеллектуальной собственности. В этом слу-

7. Права и обязанности сторон
69
чае она защищается в порядке, предусмотренном соответственно Патентным законом, ФЗ РФ об авторском праве и смежных правах, ФЗ РФ
о правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных и др. Речь идет, таким образом, о случаях, которым посвящена ст. 138 ГК.
Наряду с этим соответствующая информация может обладать указанными в ст. 139 ГК признаками служебной или коммерческой тайны:
иметь действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности третьим лицам того, что к ней отсутствует доступна законном основании, а обладатель информации принял меры к охране ее конфиденциальности. При этом сведения, которые хотя и удовлетворяют указанным требованиям, ноне составляют служебной или коммерческой тайны, определяются законом или иными правовыми актами.
На сторону, получившую информацию о новых решениях и технических знаниях, независимо оттого, удовлетворяет ли такая информация признакам информации, защищаемой законом, а равно содержащая сведения, которые составляют служебную или коммерческую тайну,
возлагается обязанность не сообщать ее третьим лицам без согласия другой стороны. Порядок и условия использования указанной информации определяются соглашением контрагентов. Отступления от требований, которые содержатся в законе или в таком соглашении, влекут за собой, в частности, обычные для нарушений и других обязанностей сторон последствия. Отсутствие соглашения, о котором идет речь, не освобождает сторону от указанных обязанностей, если она предоставит доказательства того, что сообщила контрагенту о конфиденциальности соответствующей информации.
Нарушение подрядчиком оговоренной в договоре обязанности,
связанной с предоставлением информации, дает заказчику право отказаться от приемки результата работа если по причине отсутствия, недостаточности или недостоверности информации он понесет убытки
(например, вследствие случившейся из-за этого аварии) – потребовать от подрядчика их возмещения.
Целая группа вопросов возникает в связи с качеством результата работ. Один из них определяет требования к качеству, другой посвящен гарантиям качества, третий – ответственности подрядчика за ненадлежащее качество результата выполненной работы, четвертый – срокам обнаружения допущенного подрядчиком нарушения условия о качестве и, наконец,
пятый – давности поискам о ненадлежащем выполнении работы.
Качество выполненной работы (ее результата) должно соответствовать требованиям, предъявляемым договором. Если такие требования в нем отсутствуют либо соответствующие договорные условия являют
Глава 1. Договор подряда
70
ся неполными и поэтому поводу возникают расхождения между сторонами, необходимо руководствоваться лишь требованиями, которые обычно предъявляются к работам соответствующего рода. В указанное число входят и те требования, которые содержатся в примерных условиях, принятых в порядке, предусмотренном ст. 427 ГК, если только на этот счет имеются специальные указания (отсылки) в договоре. Приведенные правила дополняются тем, что при отсутствии других указаний в законе, ином правовом акте или договоре результат выполненной работы должен в момент передачи обладать свойствами, которые предусмотрены договором либо определены обычно предъявляемыми требованиями. Но и этого недостаточно. Необходимо, чтобы результат работы был пригоден для установленного договором использования, а при отсутствии указаний в договорена этот счет – для обычного для такого рода результата работ, притом на протяжении разумного срока (п. 1 ст. 721 ГК).
Для подрядчиков, которые действуют как предприниматели, обязательными являются требования к работе, которые предусмотрены законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке. Подрядчику предоставляется право устанавливать в договоре и более высокие требования по сравнению с обязательными для него (п. 2 ст. 721 ГК).
1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   ...   136
В подобном случае при оценке исполнения соответствующего обязательства исходят из договорных, а не из указанных в обязательных для сторон нормах требований (например, их стандартов).
Возможны случаи, когда работа оказалась выполненной подрядчиком качеством выше, чем установлено договором. Естественно, что никакой ответственности подрядчик перед заказчиком нести в этом случае не должен. Но возникает другой вопрос вправе ли подрядчик рассчитывать на доплату за выполненные работы более высокого качества Общее правило на этот счет сводится к следующему требовать доплаты можно только при наличии специального указания в договоре. Иначе подрядчику придется удовлетвориться причитающейся за выполненные работы суммой, которая предусмотрена в договоре. Ставить вопрос подобным образом либо доплата, либо расторжение договора – подрядчик не вправе.
Установлены специальные нормы на случай, когда законом, иным правовым актом, договором или обычаями делового оборота предусмотрен гарантийный срок для результата работ. Смысл такого срока состоит в том, что в течение всего этого времени результат работы должен обладать свойствами, предусмотренными в договоре, а при их отсутствии соответствовать обычно предъявляемым к такого рода работам требованиям. Установление на результат работы гарантийного срока означает,
что при отсутствии иного указания в договоре он распространяется на все, что составляет такой результат (п. 2 ст. 722 ГК). Например, гарантий

7. Права и обязанности сторон
71
ный срок на здание охватывает подвал, пристрой к зданию в виде гаража и т.п. Договором могут быть предусмотрены исключения из этого правила (например, при строительстве здания нередко установлены различные гарантийные сроки на все здание в целом и на покрытие крыши – вот- дельности).
Гарантийная ответственность может лишь усиливать, ноне ослаблять последствия ненадлежащего выполнения работы, установленные приведенными общими нормами ГК. Это означает, в частности, что гарантийный срок не может быть короче тех разумных сроков, око- торых идет речь в п. 1 ст. 721 ГК.
С учетом конечной цели подряда Кодекс подробно регулирует процесс завершения договора и тем самым его прекращения.
Прежде всего, закрепив в легальном определении договора подряда обязанность заказчика принять результат работы, Кодекс получил возможность установить неблагоприятные для заказчика последствия нарушения указанной обязанности. Санкции, предусмотренные на этот случай, оказываются весьма суровыми. Если заказчик по истечении месяца с момента, установленного договором для завершения работы, уклоняется от принятия выполненной работы, несмотря на то, что был своевременно и надлежащим образом уведомлен, подрядчик вправе после последовавшего двукратного его предупреждения продать результат работы, а вырученную сумму за вычетом всех платежей, которые ему причитались, перечислить заказчику.
Существует и еще одно неблагоприятное для заказчика последствие того же нарушения при случайной гибели или случайном повреждении результата работы после того, как заказчик должен был принять его, ноне принял по причинам, независящим от подрядчика, последствия происшедшего несет заказчик (соответствующий риск переходит на него).
В указанной ситуации налицо просрочка со стороны кредитора,
которая имеет место, в частности, при его отказе принять предложенное должником надлежащее исполнение. Пункт 2 ст. 406 ГК наделяет должника (подрядчика) правом требовать возмещения убытков, причиненных допущенной кредитором просрочкой исполнения.
Кредитор может освободить себя от такой ответственности, если докажет, что просрочка произошла вследствие обстоятельств, за которые ни он сам, ните лица, на которых в силу закона, иных правовых актов или поручения кредитора было возложено принятие исполнения, не отвечают.
Иначе говоря, речь идет о ситуации, при которой должник предъявить требования кредитору не может. Тогда в силу той жест ГК кредитор
(в данном случае – заказчик) несет ответственность, если не докажет, что предложенное ему исполнение оказалось ненадлежащим. При этом не
Глава 1. Договор подряда
72
имеет значения, обнаружил ли соответствующие недостатки заказчик входе приемки либо после нее, если только это произошло в период, когда за ним сохранялось право ссылаться на недостатки переданного результата работ.
Кодекс подробно регулирует порядок сдачи и приемки результата работ, которые теперь рассматриваются как два самостоятельных действия. Имеется ввиду, что ГК отказался от ранее единого понятия сдача- приемка работ. Это объясняется тем, что каждое из указанных действий подчиняется специальным правилами влечет за собой самостоятельные последствия.
Хотя ст. 720 и ряд других статей ГК используют термин приемка работ, это сделано исключительно по причинам юридико-технического характера. В действительности, исходя из п. 5 ст. 724 ГК, имеются ввиду не сами работы, а их результат.
При приемке результатов работы решаются в основном три вопроса:
каким образом приемка должна происходить (1), как должны оформляться обнаруженные при приемке недостатки работы (2) и каковы последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязанностей, связанных с приемкой результата выполненных работ (На заказчика возлагается обязанность в сроки ив порядке, указанные договором подряда, осмотреть с участием подрядчика выполненную работу (ее результата при обнаружении отступлений от условий договора
(речь идет, естественно, об отступлениях, ухудшающих результаты работ)
или иных недостатков работы, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (речь идет о так называемых скрытых недостатках, заявить об этом подрядчику (п. 4 ст. 720 ГК).
Получив извещение подрядчика о готовности результата работ к сдаче, заказчик не вправе уклоняться от приемки. В противном случае ему предоставляется еще один месяц сверх срока, указанного в договоре для приемки. Если заказчики к этому сроку не приступит к приемке,
у подрядчика возникает право, после последующего двукратного предупреждения заказчика на этот счет, продать результат работ, вырученную сумму использовать для погашения долга передним заказчика,
а остальное перечислить в депозит на имя последнего.
Уклонение заказчика от приемки результата работ означает его просрочку как кредитора в обязательстве принять и оплатить работу. В этой связи уклонение от приемки влечет за собой то, что за случайно наступившую вовремя просрочки принятия результата работы невозможность исполнения, включая его гибель, несет ответственность заказчик.
Специальные последствия просрочки, допущенной кредитором,
предусмотрены п. 7 ст. 720 ГК для случая, когда просрочка принятия

7. Права и обязанности сторон
73
результата работы повлекла за собой нарушение конечного срока сдачи,
предусмотренного договором. Имеется ввиду, что подрядчик не считается тогда нарушившим свое обязательство. С этим связано то, что риск изготовленной (переработанной или обработанной) вещи переходит к заказчику в тот момент, когда передача должна была состояться.
Приемка результата работ удостоверяется актом или иным документом, подписанным сторонами. Указанный документ имеет особую юридическую силу. Заказчик, который обнаружил недостатки при приемке работы, может ссылаться на них только при условии, если в акте
(ином удостоверяющем приемку документе) зафиксированы эти недостатки либо по крайней мере была оговорена возможность заявления требования относительно устранения обнаруженных недостатков.
В арбитражной практике возник вопрос не утратил ли такую силу акт приемки работ, в котором не указана дата его составления Указанное обстоятельство в соответствующем деле имело особое значение,
поскольку договором было предусмотрено производство расчетов за выполненные работы ежемесячно в трехдневный срок со дня подписания акта о приемке выполненных работ. Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ счел возможным в таком случае применить правило п. 2 ст. 314 ГК о разумном сроке. С учетом этого обстоятельства была определена продолжительность просрочки оплаты
1
Если заказчик нарушит требования относительно оформления недостатков выполненных работ, он признается принявшим результат работы без проверки. А это означает, в частности, что при отсутствии иного в договоре заказчик теряет право ссылаться в будущем на такие недостатки, если только они могли быть установлены при обычном способе приемки (явные недостатки) (п. 3 ст. 720 ГК).
Особый порядок установлен для скрытых недостатков. Подними понимаются недостатки, которые не могли быть обнаружены при обычном способе приемки. Приведенное правило характеризует объективную сторону недостатков. Субъективная сторона – виновность в этом подрядчика сама по себе значения не имеет. И хотя п. 4 ст. 720 ГК говорит,
в частности, об умышленно скрытых подрядчиком недостатках, нов данном случае налицо лишь один из возможных вариантов применения все того же правила. Решающее значение для выделения скрытых недостатков имеет то, что заказчик не по своей вине не смог их обнаружить.
Заказчик вправе ссылаться на скрытые недостатки при обнаружении их в определенный срок после приемки, стем, однако, чтобы в разумный срок после обнаружения таких недостатков подрядчик был уве-
1
См Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1996. № 4. С. 50.
Глава 1. Договор подряда
74
домлен об этом заказчиком. К числу скрытых относятся, в частности,
недостатки, которые можно было бы при обычном способе обнаружить,
но это не было сделано заказчиком исключительно по той причине, что подрядчик принял меры к их сокрытию.
Кодекс особо выделяет вопрос о способах доказывания при возникновении спора о наличии соответствующих недостатков и их причинах
(произошли ли они вследствие обстоятельств, зависящих от подрядчика или, напротив, от заказчика, характера недостатков и т.п. В подобных случаях, в частности, стороны могут потребовать от суда назначения экспертизы и сделать это по соглашению между собой или по требованию любой из них. Такие требования обязательны для суда. Юридическая сила экспертизы не зависит оттого, кто именно возбудил вопрос о ее назначении. Сторонам предоставляется возможность установить, кто из них должен оплачивать услуги экспертизы. Если на этот счет соглашения между ними достичь не удается, вступают в действие нормы п. 5 ст. 720 ГК.
По общему правилу обязанность оплачивать экспертизу возлагается на подрядчика. Исключение составляют случаи, когда экспертиза установила, что подрядчик никаких нарушений договора подряда не совершил или по крайней мере допущенные им нарушения с обнаруженными недостатками (его действиями) не находятся в причинной связи. Тогда решение вопроса об оплате экспертизы зависит от обстоятельств, связанных с ее назначением. Если назначения экспертизы требовали обе стороны, достигнув на этот счет согласия, им придется оплачивать ее поровну.
Правовая сила заключения экспертизы определяется нормами процессуального законодательства. Имеется ввиду, что ст. 78 ГПК РФ не считает заключение экспертизы обязательным для суда и предполагает его оценку в соответствии с установленными на этот счет общими, относящимися ко всем вообще доказательствам положениями. Аналогичная норма содержится в п. 3 ст. 68 АПК РФ (заключение эксперта исследуется в заседании арбитражного суда и оценивается наряду с другими доказательствами»).
Если иное не установлено законом или договором, заказчику предоставляется право, при соблюдении определенных условий, заявлять требования относительно недостатков, обнаруженных после приемки работ, в течение определенного срока (ст. 724 ГК).
Прежде всего речь идет о гарантийных сроках, одна из особенностей которых состоит в том, что при достижении на этот счет соглашения такие сроки – имеется ввиду их продолжительность – должны быть установлены в договоре. В течение всего периода действия гарантийного срока заказчик может ссылаться на то, что предмет подряда не соот-

7. Права и обязанности сторон
75
ветствует условиям договора, кроме случаев, когда будет установлено,
что такое несоответствие произошло по его вине.
Существуют специальные правила исчисления гарантийного срока.
Начинает он течь с того момента, когда результат работы либо был принят, либо должен был быть принят. Имеется ввиду, что если заказчик запоздал с приемкой результата работы по своей вине, гарантийный срок будет исчисляться нес момента, когда предмет договора был действительно передана с другого – того, когда заказчик должен был осуществить приемку результата выполненной работы. Правда, сторонам предоставляется возможность установить для начала исчисления гарантийного срока в договоре и иной момент (п. 5 ст. 724 ГК). Статья п. 6) ГК содержит отсылку к некоторым установленным для гарантии правилам, действующим применительно к купле-продаже (пи ст. 471 ГК). Таких правил три.
Первое применительно к подряду должно означать, что если заказчик по каким-либо зависящим от подрядчика обстоятельствам не мог пользоваться результатом работы, на соответствующее время гарантийный срок продлевается. Однако приведенная норма, защищающая интересы заказчика, действует только при условии, если последний своевременно известил об обнаруженном недостатке подрядчика. Это последнее требование установлено уже в интересах подрядчика, так как предоставляет ему возможность проверить действительное наличие недостатков и их причины.
Второе может быть применено в случаях, когда результат работы
(или его составная часть) был заменен подрядчиком. Тогда на результат работы (ее составную часть) устанавливается такой же продолжительности гарантийный срок, какой существовал на замененный результат, и исчисляться этот срок должен с момента замены.
Из третьего правила вытекает, что гарантийный срок при замене результата работы может быть удлинен или сокращен при условии, если это будет предусмотрено в самом договоре.
При отсутствии гарантийного срока заказчик вправе ссылаться на недостатки результата работ, обнаруженные в разумный срок, который, однако, не должен выходить за пределы двух лет с момента передачи результата работ (сроки иной продолжительности могут быть установлены законом, договором или обычаями делового оборота. Может оказаться так, что заказчик заявил свои требования после истечения гарантийного срока, нов пределах указанного общего срока. Естественно, что поскольку гарантийный срок устанавливается в интересах заказчика, его положение установлением такого срока не может ухудшаться.
По этой причине ГК (п. 4 ст. 724) предусматривает, что в подобной ситуации заказчик вправе заявлять свои, относящиеся к качеству требова-
Глава 1. Договор подряда
76
ния. Однако заказчику, заявившему свои требования по истечении гарантийного срока, придется доказать, что либо сами недостатки, либо по крайней мере их причина возникли до этого момента пи ст. 724 ГК).
Гражданский кодекс (ст. 723) предусмотрел как основания, таки содержание ответственности подрядчика за ненадлежащее качество работы.
Оснований для наступления ответственности указано три это обнаружение, во-первых, отступлений от договора, которые ухудшили результат работы, во-вторых, иных недостатков, делающих результат работы непригодным для предусмотренного в договоре употребления, и, в-третьих,
недостатков, о которых ничего не говорится в договорено которые делают результат работы непригодным для обычного использования.
То, что можно назвать содержанием ответственности, представляет собой набор требований, которые вправе в этих случаях по своему выбору заявить подрядчик. Сюда входит безвозмездное устранение недостатков в разумный срок (1), соразмерное уменьшение установленной за работу цены (2) и возмещение своих расходов на устранение недостатков. По поводу последнего следует указать на существенное отличие ст. 723 ГК от ст. 397 ГК. В то время как последняя статья (Исполнение обязательства за счет должника) содержит презумпцию в пользу наличия у кредитора в обязательстве указанного права, ст. 723 ГК исходит из прямо противоположного принципа соответствующее право принадлежит кредитору-заказчику только при условии, если оно прямо предусмотрено договором. Содержащаяся в п. 1 ст. 723 ГК отсылка к ст. 397 ГК имеет тот смысл, что если в договоре закреплено такое право заказчика, он может устранить недостатки своими силами либо поручить это сделать третьему лицу (за разумную цену. В томи в другом случае речь может идти о возмещении заказчику понесенных необходимых расходов и других убытков. Как разъяснено в постановлении
Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда
РФ № 6/8 от 1 июля 1996 г. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»,
если нарушенное право сможет быть восстановлено в натуре путем приобретения определенных вещей (товаров) или выполнения работ
(оказания услуг, их стоимость должна определяться по правилам п. ст. 393 ГК ив тех случаях, когда на момент предъявления иска или вынесения решения фактические затраты кредитором еще не произведены
1
Предусмотрена и еще одна ситуация. Речь идет о том, что отступления от договора или иные обнаруженные недостатки оказались водно См Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации гг.). МС. Права и обязанности сторон
77
и тоже время и существенными, и неустранимыми либо хотя и устранимыми, ноне устраненными подрядчиком, несмотря на заявленные ему в разумный срок требования. При описанной ситуации заказчику предоставляется право выбрать и такой вариант отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков. Имеется ввиду случай, когда подрядчику заявлено заказчиком требование безвозмездно устранить недостатки в разумный срок. В тот же срок вместо устранения недостатков он может выполнить работу заново, не освобождаясь от необходимости возместить заказчику убытки от ненадлежащего исполнения договора. Разумеется, если подрядчик выбрал вариант предоставления одной вещи взамен другой, признанной недоброкачественной, заказчик, чтобы не оказаться в положении неосновательно обогатившегося, обязан возвратить подрядчику полученную от него недоброкачественную вещь (п. 2 ст. 723 ГК).
Особо выделены последствия ситуаций, при которых отступления от условий договора о качестве, а равно иные недостатки результата работы небыли устранены подрядчиком в установленный заказчиком разумный срок либо по своему характеру они являются существенными и вместе стем неустранимыми (п. 3 ст. 723 ГК).
Источник: https://tut-files.ru/previewfile/50289

Смотрите также:

17. Введение 18. Линейные программы 19. Ветвления 20. Программирование циклических алгоритмов
Сборные железобетонные ребристые плиты перекрытия
_-___-~1
_3 тема - Диффузия
_Роджерс Карл, Брак и его альтернативы
_Штерн Вильям, Дифференциальная психология и ее методические основы
- Описание типа СЭТ7009
- Программа ГПИ
---Готовые билеты---
?Теоретические основы анализа и мониторинга качества