Материал: Авторы книги известные правоведы, члены рабочей группы по подготовке проекта Гражданского кодекса Российской Федерации

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

3. Объекты доверительного управления
875
в документарной, таки в бездокументарной форме. Нормативными актами Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг Российской Федерации (далее – ФКЦБ РФ) к числу эмиссионных ценных бумаг отнесены также опционное свидетельство и жилищный сертификат
1
Эмиссионные ценные бумаги, как в документарной, таки в бездокументарной формах, соответствуют требованиям, предъявляемым ГК
(гл. 53) к объектам доверительного управления имуществом они относятся к имуществу, которое может быть индивидуализировано (номер,
серия, выпуски обособлено от иного имущества их обладателя, а также доверительного управляющего, который может учитывать их на отдельном балансе при прекращении доверительного управления указанные ценные бумаги могут быть возвращены их обладателю. Кроме того,
данные ценные бумаги (естественно, не единичные экземпляры, а их пакеты) действительно нуждаются в постоянном управлении акции дают возможность участвовать в управлении соответствующим акционерным обществом, а облигации свободно обращаются на рынке.
Специальные правила о доверительном управлении ценными бумагами, содержащиеся в ГК (ст. 1025), сводятся к тому, что при передаче в доверительное управление ценных бумаг может быть предусмотрено объединение ценных бумаг, передаваемых в управление разными лицами, и что правомочия доверительного управляющего по распоряжению ценными бумагами должны быть определены в договоре доверительного управления (видимо, в качестве дополнительного существенного условия. Иные особенности доверительного управления ценными бумагами определяются законом.
Такой закон, который бы регулировал специальным образом правоотношения, связанные с доверительным управлением ценными бумагами,
до настоящего времени не принят. Некоторые особые правила установлены Федеральным законом О рынке ценных бумаг. В частности, в названном Законе (ст. 5) несколько расширено понятие объектов доверительного управления ценными бумагами к их числу отнесены не только сами ценные бумаги, но и денежные средства, предназначенные для инвестирования в ценные бумаги, а также денежные средства и ценные бумаги, приобретаемые в процессе управления ценными бумагами.
По мнению Л.Ю. Михеевой, при доверительном управлении ценными бумагами действительным его объектом являются не ценные бумаги, а имущественные права. Она пишет В сущности в данной ситуации…
происходит управление имущественным правом, которое данная вещь
(ценная бумага) лишь удостоверяет. А поскольку при доверительном Вестник Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг России. 1997. № 1; 1998. № 1.
2
Михеева Л.Ю. Указ. соч. С. 120.
Глава 15. Договор доверительного управления имуществом
876
управлении имущественными правами, а равно при передаче именной ценной бумаги в доверительное управление уступки права требования не должно быть, учредитель должен выдать управляющему доверенность
(как ив случае управления имущественными правами, наличие которой позволит последнему совершать необходимые действия»
1
В связи с указанными суждениями Л.Ю. Михеевой следует отметить, что в другой работе (Л.Р. Юлдашбаевой) обоснованно указывалось на то, что в случае с ценной бумагой, выраженной в документарной форме, необходимо говорить не о правообладании, а овладении вещью ценной бумагой. Если в случае с классической вещью – материальным предметом – происходит передача владения доверительному управляющему, тов случае с ценными бумагами также должна произойти передача владения. Иначе доверительный управляющий не сможет реализовать свои правомочия по управлению ценными бумагами,
переданными в доверительное управление. Ведь осуществление или передача имущественных прав, удостоверенных ценной бумагой, возможны только при предъявлении ценной бумаги (документа. Л.Р. Юл- дашбаева высказывает также сомнения относительно необходимости для доверительного управляющего действовать, осуществляя доверительное управление ценными бумагами, на основе доверенности, выдаваемой правообладателем. По ее мнению, то, что для управления имущественными правами требуется доверенность, не вытекает из положений главы ГК РФ. По нашему мнению, как не требуется доверенность при осуществлении доверительным управляющим своих правомочий вот- ношении вещей, таки не требуется доверенность в отношении имущественных прав. Свою позицию Л.Р. Юлдашбаева аргументирует тем,
что доверительный управляющий, осуществляя управление доверенным ему имуществом, действует от своего имени, информируя при этом контрагентов, что он совершает соответствующие сделки в качестве доверительного управляющего
4
Доводы Л.Р. Юлдашбаевой представляются обоснованными. Доверенностью, как известно, признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами (п. 1 ст. 185 ГК). Невозможно, действуя по доверенности, одновременно совершать сделки от своего имени. Одно исключает другое Михеева Л.Ю. Указ. соч. С. 121.
2
Юлдашбаева Л.Р. Правовое регулирование оборота эмиссионных ценных бумаг (акций,
облигаций). М Статут, 1999. С. 187.
3
Там же. С. 189.
4
См. там же

3. Объекты доверительного управления
877
Одним из наиболее спорных видов имущества (в отечественной юридической литературе, которые в соответствии с ГК (ст. 1013) могут при определенных условиях служить объектами доверительного управления, являются деньги. Вкруг объектов доверительного управления имуществом деньги были введены уже приводившейся нормой, довольно необычной по своему содержанию Не могут быть самостоятельным объектом доверительного управления деньги, за исключением случаев,
предусмотренных законом (п. 2 ст. 1013 ГК). Дело в том, что при подготовке проекта ГК не могла не учитываться реально существующая банковская практика по осуществлению так называемых трастовых операций. Вместе стем разработчики проекта ГК хотели подчеркнуть исключительность таких ситуаций, когда деньги используются в качестве объекта доверительного управления, поскольку в обычных ситуациях использование денег в имущественном обороте опосредуется другими видами гражданско-правовых договоров, обеспечивающих хотя бы минимальные гарантии владельцам денежных средств. Повышенный риск утраты имущества, переданного в доверительное управление, в сочетании с отсутствием стабильности в банковской системе и пренебрежительным отношением к клиентами к чужому имуществу не мог не вызывать опасений у разработчиков проекта нового российского ГК.
Надо сказать, что эти опасения былине напрасными. Не успел проект части второй Гражданского кодекса стать законом, на основе содержащегося в нем (в проекте) исключительного положения, допускающего доверительное управление деньгами в случаях, установленных законом, тут же появился закон, разрешивший использование чужих денег в порядке их доверительного управления и превративший тем самым исключительный случай, предусмотренный ГК, в рядовую коммерческую операцию. Речь идет о Федеральном законе О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР О банках и банковской деятельности, принятом Государственной Думой 7 июля 1995 г. и подписанном Президентом Российской Федерации 3 февраля 1996 г (как известно, часть вторая ГК введена в действие с 1 марта 1996 г.).
В соответствии сост Федерального закона О банках и банковской деятельности (в редакции от 3 февраля 1996 г) всякая кредитная организация (необязательно банк) среди всех прочих сделок может совершать и доверительное управление денежными средствами по договору с физическими и юридическими лицами. Возможность для любой кредитной организации выступать в качестве доверительного управляющего денежными средствами ничем не ограничена и не обусловлена Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 6. Ст. 492.
Глава 15. Договор доверительного управления имуществом
878
Еще раньше появился Указ Президента РФ от 26 июля 1995 г. № О дополнительных мерах по повышению эффективности инвестиционной политики Российской Федерации, который чудесным образом превратил незаконные финансовые компании, собиравшие деньги граждан и юридических лиц (по существу занимавшие деньги, в управляющие компании так называемых паевых инвестиционных фондов, которые призваны осуществлять доверительное управление денежными средствами инвесторов
(т.е. незаконно собранными деньгами граждан и организаций) путем инвестирования их в ценные бумаги, недвижимость, банковские депозиты и иное имущество. Причем инвесторы (те. обобранные финансовыми компаниями граждане и организации) по всем канонам доверительного управления имуществом как его учредители были лишены права давать так называемым управляющим компаниям какие-либо указания или иным образом вмешиваться в осуществление ими своих прав и исполнение обязанностей пи Указа Президента РФ от 26 июля 1995 г. № Данный Указ в момент его издания противоречил закону, поскольку вводил доверительное управление чужими денежными средствами явочным порядком, в то время как согласно действовавшей уже в тот период ст. 209 (п. 4) ГК собственник был наделен правом передать свое имущество в доверительное управление другому лицу – доверительному управляющему. Иными словами, правоотношения доверительного управления могли возникнуть не иначе как по воле собственника, а непутем нормативного признания незаконно присвоенных денежных средств паевым инвестиционным фондом, находящимся в доверительном управлении у незаконной же финансовой компании (теперь – управляющей компании).
1   ...   115   116   117   118   119   120   121   122   ...   136
Что касается правовой оценки денежных средств как объекта доверительного управления, то спектр позиций, высказанных в юридической литературе, чрезвычайно широк от полного неприятия до поддержки и одобрения.
Так, по мнению В.А. Дозорцева, денежное доверительное управление отличается от доверительного управления по главе 53 ГК и вообще не подпадает под действие его статей 1012–1026. Денежное доверительное управление – это даже не разновидность договора о доверительном управлении, оно относится к договору поручения…
«Доверительное управление и денежное доверительное управление делает вывод В.А. Дозорцев, – разные виды договоров и не ввиду противоречивости правило возможности передачи денег в доверительное управление. Различаются все основные элементы правовой регламентации 1
Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 31. Ст. 3097.
2
Дозорцев В.А. Указ. соч. С. 540.

3. Объекты доверительного управления
879
Е.А. Суханов полагает, что исключается возможность использования в качестве объекта доверительного управления наличных денег, поскольку они не относятся к индивидуально-определенным вещам, а при их использовании в имущественном обороте право собственности на соответствующие купюры неизбежно утрачивается и они не могут быть возвращены собственнику по окончании срока договора В тоже время, по мнению Е.А. Суханова, в доверительное управление при определенных условиях могут быть переданы числящиеся на банковском счете (и тем самым юридически обособленные) безналичные денежные средства представляющие собой обязательственное право требования клиента к банку. В этом смысле можно говорить о доверительном управлении банковским счетом или банковским вкладом»
1
С позицией Е.А. Суханова (в части наличных денежных средств)
категорически не соглашается НС. Ковалевская, которая указывает:
«По этому поводу можно привести два возражения во-первых, по прямому указанию закона деньги могут быть самостоятельным объектом доверительного управления в случаях, предусмотренных законом (п. ст. 1013 ГК), во-вторых, как хранение, таки расчеты все более производятся в безналичной форме в доверительное управление. Правда, последний аргумент непонятен как наличные деньги, передаваемые в доверительное управление, могут вдруг превратиться в безналичные (видимо, также как и «хранение»).
Не видит проблем с таким объектом доверительного управления,
как наличные деньги, и В.В. Чубаров: Специфика передачи в доверительное управление денежных средств, те. вещей, определяемых родовыми признаками, путем передачи их наличными состоит в том, что собственник, передав их в управление другому лицу, право собственности на них теряет. Взамен он приобретает обязательственное право требования эффективного использования денежной суммы, эквивалентной той, которая была им передана. Но ведь смысл доверительного управления имуществом как рази состоит в том, что собственник сохраняет за собой право собственности на имущество, переданное в доверительное управление Если же он право собственности теряет и что-то получает взамен, то мы имеем совершенно другой тип правоотношений,
никак несвязанных с доверительным управлением имуществом.
Л.Г. Ефимова сокрушается по поводу того, что судебно-арбит- ражная практика негативно относится к операциям по доверительному управлению безналичными денежными средствами. Кредитные орга-
1
Гражданское право. Вт. Т. II. Полутом 2: Учебник. С. 123–124.
2
Коммерческое право Учебник / А.Ю. Бушев, О.А. Городов, НС. Ковалевская и др. С. 409.
3
Гражданское право России. Часть вторая. Обязательственное право Курс лекций. С. 572.
Глава 15. Договор доверительного управления имуществом
880
низации, – подчеркивает Л.Г. Ефимова, – могут осуществлять доверительное управление денежными средствами (как и ценными бумагами)
двумя способами по индивидуальным договорам с учредителями управления и обезличенно, путем создания общих фондов банковского управления…»
1
И все же денежное доверительное управление, когда деньги выступают в качестве самостоятельного объекта такого управления, строго говоря, не укладывается в рамки норм, содержащихся в гл. 53 ГК. Ведь суть обязательства, вытекающего из договора доверительного управления, состоит в том, что его учредитель передает свое имущество на определенный срок доверительному управляющему, который обязан осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя или выгодо- приобретателя, а при прекращении доверительного управления – возвратить это имущество учредителю (п. 1 ст. 1012, п. 3 ст. 1024 ГК).
Если в доверительное управление передаются наличные денежные средства, то они просто увеличивают имущество доверительного управляющего, и даже в том случае, если собственник указанных денег взамен получает право требования к доверительному управляющему (скажем, вернуть учредителю через пять лет сумму, враз превышающую полученную, то эти правоотношения никак нельзя квалифицировать как доверительное управление, поскольку за учредителем не сохраняется право собственности на имущество, переданное в доверительное управление. Скорее, указанные правоотношения напоминают заемные обязательства с элементами договора на оказание услуг, причем в этом случае услугу оказывает учредитель доверительного управления путем передачи своих денежных средств в распоряжение управляющего.
Что касается безналичных денежных средств, те. средств на банковском счете или депозите, то такие правоотношения по своей правовой природе действительно представляют собой обязательственные права требования владельцев счетов и вкладчиков к соответствующей кредитной организации, которые могут служить объектом различных сделок как имущественные права. Вместе стем передача этих денежных средств той же кредитной организации, в которой открыты банковские счета и вклады, означает, что кредитор, ранее уже предоставивший свои средства в распоряжение данной кредитной организации, теперь передает ей же свои права требования к этой же кредитной организации. Таким образом, кредитная организация будет осуществлять доверительное управление правами требования по обязательствам, в которых она явля-
1
Ефимова Л.Г. Банковские сделки право и практика. МС Как тут не вспомнить Русский дом Селенга, АО «МММ» и другие незаконные финансовые организации, которые таки действовали

3. Объекты доверительного управления
881
ется должником. Получается простая вещь заключив договор доверительного управления безналичными денежными средствами с кредитной организацией, в которой они размещены, владелец указанных средств лишает себя прав потребовать возврата в течение всего срока доверительного управления этих средств, безусловно ему принадлежащих как владельцу счета или вклада. Взамен он получает ничем негарантированное обещание
«прирастить» соответствующую денежную сумму. По-видимому, такого рода операции должны сопровождаться солидным обеспечением или страхованием ответственности кредитных организаций.
В связи с изложенным, представляется, что законодатель, допустив применение денег в качестве объекта доверительного управления, должен был обеспечить позитивное регулирование соответствующих правоотношений. Об этом свидетельствует и правило, содержащееся в ГК (п. сто невозможности использования денег как самостоятельного объекта доверительного управления, за исключением случаев, предусмотренных законом. Установление в Федеральном законе О банках и банковской деятельности (ст. 5) прямо противоположного правила не есть соблюдение требования ГК. В этих целях необходимо разработать целый комплекс норм, которые бы обеспечили детальное правовое регулирование договора доверительного управления денежными средствами как отдельного вида договора доверительного управления имуществом путем введения специальных правил, изменяющих (применительно к доверительному управлению денежными средствами) действие общих правило доверительном управлении имуществом. И сделать это можно только на уровне федерального закона, как это и предусмотрено в п. 2 ст. 1013 ГК.
И наконец, еще один возможный объект доверительного управления имуществом, названный в ГК (п. 1 ст. 1013), – исключительные права.
Как известно, среди объектов гражданских прав особое место занимают результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них (интеллектуальная собственность. В соответствии сост. 138
ГК в случаях ив порядке, установленных законом, признается исключительное право (интеллектуальная собственность) гражданина или юридического лица на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполняемых работ или оказываемых услуг (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания и т.п.). Использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, которые являются объектами исключительных прав, может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя.
Обладателями исключительных прав, способных служить объектом доверительного управления имуществом, являются авторы произведений
Глава 15. Договор доверительного управления имуществом
882
науки, литературы и искусства, а обладателями так называемых смежных прав – производители фонограмм, исполнители произведений, постановщики и др а также патентообладатели, владельцы товарных знаков, знаков обслуживания, наименований мест происхождения товаров.
Так, в соответствии с Законом Российской Федерации Об авторском праве и смежных правах (ст. 16) автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения в любой форме и любым способом (право на воспроизведение, распространение, на публичный показ или публичное исполнение, право на переводи др. Автор права на произведение может реализовать свои имущественные права путем их передачи на основе авторского договора о передаче исключительных правили на основе авторского договора о передаче неисключительных прав (ст. 30 Закона. Исключительные права принадлежат также исполнителю в отношении его исполнения или постановки, в том числе право на использование исполнения или постановки в любой форме, включая право на получение вознаграждения за каждый вид использования исполнения или постановки (ст. 37 Закона).
Указанные исключительные права соответствуют требованиям ГК
(гл. 53), предъявляемым к объектам доверительного управления имуществом они могут быть обособлены и вверены доверительному управляющему, который, осуществляя управление названными исключительными правами, может давать разрешение на использование авторских произведений, исполнение и постановку, получать причитающееся за это автору или исполнителю вознаграждение и т.д.
Спецификой авторского права является установленная законодательством возможность коллективного управления исключительными правами авторов и обладателей смежных прав. В соответствии сост. Закона РФ Об авторском праве и смежных правах в целях обеспечения имущественных прав авторов, исполнителей и иных обладателей смежных прав могут образовываться организации, управляющие имущественными правами указанных лиц на коллективной основе. Такие организации создаются непосредственно обладателями авторских и смежных прав и действуют в пределах полученных от них полномочий на основе устава,
утверждаемого в порядке, установленном законодательством.
Организация, управляющая имущественными правами на коллективной основе, не вправе заниматься коммерческой деятельностью.
Любой автор, его наследник или иной обладатель авторских и смежных прав вправе передать по договору осуществление своих имущественных прав организации, которая в этом случае, если управление такой категорией прав относится к ее уставной деятельности, обязана принять на Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. № 32. Ст. 1242.

3. Объекты доверительного управления
883
себя осуществление этих прав на коллективной основе. При этом организация, управляющая имущественными правами на коллективной основе, должна совершать юридические действия от имени представляемых ею обладателей авторских и смежных прав и на основе полученных от них полномочий, в частности согласовывать с пользователями размер вознаграждения и другие условия, на которых выдаются лицензии предоставлять лицензии пользователям, собирать предусмотренные лицензиями вознаграждения и т.п. (ст. 45, 46 Закона).
Вместе стем нельзя не отметить, что коллективное управление исключительными правами обладателей авторских и смежных прав не может быть признано доверительным управлением имуществом. Как правильно отмечает Е.А. Суханов, предусмотренное ст. 44–47 Закона
РФ Об авторском праве и смежных правах коллективное управление имущественными правами не является разновидностью доверительного управления правами, ибо оно осуществляется от имени правообладателей некоммерческими организациями и касается совершения последними исключительно юридических действий. По своей юридической природе отношения правообладателей и созданных ими организаций, управляющих имущественными правами на коллективной основе, относятся к обязательствам из договора поручения или агентского договора»
1
Патентообладатели в соответствии с Патентным законом Российской Федерации обладают исключительными правами на использование охраняемых патентами изобретений, полезных моделей промышленных образцов (ст. 10). Эти права также могут служить объектом доверительного управления, в частности, осуществляя управление исключительными правами патентообладателя, доверительный управляющий мог бы заключать лицензионные договоры, на основе которых иные лица за вознаграждение получали бы право на использование объектов промышленной собственности.
Согласно Закону Российской Федерации О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров владелец товарного знака или знака обслуживания имеет исключительное право пользоваться и распоряжаться товарным знакома также запрещать его использование другими лицами (ст. 4). Здесь, как ив случае с исключительными правами патентообладателя, не возникает проблем с индивидуализацией и обособлением указанных исключительных прав от иного имущества как учредителя доверительного управления – вла-
1
Гражданское право. Вт. Т. II. Полутом 2: Учебник. С. 120.
2
Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 42. Ст. 2319.
3
Там же. Ст. 2322.
Глава 15. Договор доверительного управления имуществом
884
дельца товарного знака или знака обслуживания, таки доверительного управляющего, поскольку на всякий зарегистрированный товарный знак или знак обслуживания выдается свидетельство, которое удостоверяет исключительное право владельца соответствующего знака. Деятельность доверительного управляющего по управлению исключительными правами на товарный знак или знак обслуживания включает, в частности, предоставление за вознаграждение иным лицам права на использование товарного знака (знака обслуживания) на основе лицензионных договоров, а также защиту названных исключительных прав.
Объектами доверительного управления могут служить также исключительные права на иные результаты интеллектуальной деятельности, например программы для ЭВМ и базы данных, топологии интегральных микросхем, секционные достижения и некоторые другие. Форма и существенные условия договора
Как известно, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК).
Общие требования к форме договора доверительного управления имуществом ограничиваются тем, что указанный договор должен быть заключен в простой письменной форме. Это означает, что договор доверительного управления имуществом может быть заключен не только в форме единого документа, подписанного учредителем доверительного управления и доверительным управляющим, но и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что соответствующий документ исходит от стороны по договору. В последнем случае форма договора доверительного управления считается соблюденной,
если на предложение одной из сторон, содержащее все существенные условия договора (оферта, получен ответ другой стороны (акцепт) о полном и безоговорочном принятии этого предложения (ст. 160, 434 ГК).
Вместе стем применительно к доверительному управлению имуществом действует специальное правило, касающееся последствий нарушения требований письменной формы договора. Если в соответствии с общими положениями несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, ноне лишает их права приводить письменные и другие доказательства, те. не делает сделку недействительной (п. 1 ст. 162 ГК), то несоблюдение формы договора доверительного управления имуществом влечет его недействительность (п. 3 ст. 1017 ГК).

4. Форма и существенные условия договора
885
Некоторые особенности установлены в отношении формы договора доверительного управления недвижимым имуществом в силу отсылочной нормы (п. 2 ст. 1017 ГК) такой договор должен быть заключен в форме,
предусмотренной для договора продажи недвижимого имущества. В соответствии с п. 1 ст. 550 ГК договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. Следовательно, при заключении договора доверительного управления недвижимым имуществом исключается схема заключения договора между отсутствующими, когда стороны обмениваются письмами,
телеграммами и т.п. и их волеизъявления не совпадают во времени.
Нормы о форме договора доверительного управления имуществом
(ст. 1017 ГК) не включают каких-либо специальных правил (даже в виде отсылочных норм, которые регламентировали бы форму договора доверительного управления предприятием как имущественным комплексом. Однако, учитывая общую отсылку к правилам о форме договора продажи недвижимости и бесспорное сходство правоотношений, можно предположить, что в этих случаях должны применяться нормы о форме договора продажи предприятия (в силу аналогии закона. Как известно,
договор продажи предприятия заключается в простой письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, с обязательным приложением к нему акта инвентаризации бухгалтерского баланса заключения независимого аудитора о составе и стоимости предприятия, а также перечня всех долгов (обязательств, включаемых в состав предприятия, с указанием кредиторов, характера, размера и сроков их требований (ст. 561 ГК).
1   ...   116   117   118   119   120   121   122   123   ...   136
Соблюдение названных требований, предъявляемых к форме договора продажи предприятия, при заключении договора доверительного управления предприятием необходимо не только в силу формального применения принципа аналогии закона к сходным правоотношениям.
Этого требуют также согласование сторонами существенного условия договора о составе имущества, передаваемого в доверительное управление (п. 1 ст. 1016 ГК), а также необходимость обособления имущества,
переданного в доверительное управление, от другого имущества учредителя управления, а также от имущества доверительного управляющего, который должен отражать это имущество (предприятие) на отдельном балансе и вести по нему самостоятельный учет (п. 1 ст. 1018 ГК).
Очевидно, что без акта инвентаризации предприятия, бухгалтерского баланса, заключения аудитора о составе имущества и стоимости предприятия, а также перечня обязательств, передаваемых в доверительное управление в составе имущества предприятия, выполнить эти требования невозможно
Глава 15. Договор доверительного управления имуществом
886
Другое требование, соблюдение которого является необходимым условием признания договора заключенным, – достижение сторонами соглашения по всем существенным условиям договора.
Ряд сведений, которые в обязательном порядке должны содержаться в договоре доверительного управления имуществом, указаны в ГК (п. ст. 1016). К их числу относятся следующие состав имущества, передаваемого в доверительное управление наименование юридического лица или имя гражданина, в интересах которого осуществляется доверительное управление имуществом (учредителя управления или выгодоприобрета- теля); размер и форма вознаграждения управляющему, если выплата вознаграждения предусмотрена договором срок действия договора.
Кроме того, в гл. 53 ГК имеется несколько правил, уточняющих и детализирующих (прямо или косвенно) указанные существенные условия договора доверительного управления. Относительно имущества, передаваемого в доверительное управление, предусмотрено, что оно должно быть обособлено от иного имущества учредителя управления, а также от имущества доверительного управляющего (п. 1 ст. 1018 ГК), поэтому,
видимо, в договоре должен быть определен порядок такого обособления имущества. Кроме того, предусмотрена возможность передачи в доверительное управление имущества, обремененного залогом, и для этих случаев установлено правило, в соответствии с которым доверительный управляющий должен быть предупреждено том, что передаваемое им в доверительное управление имущество обременено залогом. Правда, указание о таком обременении имущества не относится к существенным условиям договора доверительного управления имуществом, поскольку его отсутствие в тексте договора не влечет признание договора недействительным. На этот случай предусмотрено иное последствие доверительный управляющий наделен правом потребовать в суде расторжения договора доверительного управления имуществом и уплаты причитающегося ему по договору вознаграждения за один год (ст. 1019 ГК). Очевидно, что подобное требование о расторжении договора может быть предъявлено лишь при условии, что указанный договор признается заключенным.
Особые требования к имуществу предусмотрены применительно к договору доверительного управления по основаниям, определенным законом. В частности, орган опеки и попечительства вправе заключить договор доверительного управления имуществом с доверительным управляющим лишь в том случае, если имеется необходимость постоянного управления недвижимыми ценным движимым имуществом.
Что касается остального имущества подопечного, то оно не передается в доверительное управление ив отношении него сохраняются полномочия опекуна или попечителя (п. 1 ст. 38 ГК).
Источник: https://tut-files.ru/previewfile/50289