Материал: Азаренкова Е. А. Уголовная ответственность за контрабанду

132

квалификацию1.

Волженкин Б.В. писал, что для квалификации деяния лица по ч. 2 ст. 188 УК РФ, необходимо, чтобы его сознанием охватывались характеристики предметов контрабанды, повышающих общественную опасность содеянно-

го2. Таким образом, он считал ошибочным утверждение С.В. Максимова от-

носительно того, что отсутствие осведомленности о нахождении определен-

ного предмета в перечне стратегически важных товаров и ресурсов, не долж-

но признаваться основанием для освобождения лица от ответственности за контрабанду. Исключение, по его мнению, должны были составлять случаи,

когда такой перечень (изменения или дополнения к нему) официально не был опубликован.

Карнишина Г.В. также указывает, что в практике привлечения к уго-

ловной ответственности за контрабанду в Южном федеральном округе не-

редко встречались случаи прекращения уголовных дел в отношении контра-

бандистов, перевозивших стратегически важные сырьевые товары, в связи с недоказанностью наличия у обвиняемого осведомленности о включении та-

кого товара в соответствующие перечни3. Мы согласны с мнением данного автора, указывающим, что наличие такой осведомленности у виновного не является обязательным признаком контрабанды, если такие списки приняты и были опубликованы надлежащим образом, а на виновном лежала обязан-

ность знать содержание данных списков.

П.Н. Смоляков считает, что на практике почти невозможно установить детальное осознание лицом множества подзаконных актов, определяющих

1См.: Верин В.П. Контрабанда: уголовно-правовое и криминологическое исследование. Дис. ... канд. юрид. наук. 12.00.08. М. 2004. С. 17.; Грязнов А.В. Контрабанда (ст. 188 УК РФ) Историко-правовое, социологическое, уголовно-правовое исследование. Дис. ... канд. юрид. наук. 12.00.08. М. 2000. С. 15.; Карнишина Г.В. Уголовно-правовые и криминологические меры борьбы с контрабандой: На материалах Южного федерального округа. Дис. ... канд. юрид. наук 12.00.08. М. 2005. С. 72.

2См.: Волженкин Б.В. Экономические преступления. СПб. Издательство «Юридический центр Пресс». 1999. С. 190.

3См.: Карнишина Г.В. Уголовно-правовые и криминологические меры борьбы с контрабандой: На материалах Южного федерального округа. Дис. ... канд. юрид. наук.

12.00.08.М. 2005. С. 71.

133

порядок перемещения того или иного предмета через таможенную границу1.

Интеллектуальный момент прямого умысла при контрабанде выража-

ется в осознании виновным того, что он незаконно (то есть в нарушение ус-

тановленного порядка) перемещает предметы, перечисленные в ст. 2261 УК РФ. Волевой момент выражается в желании совершить данные действия.

Спорной представляется точка зрения Сучкова Ю.И., который утвер-

ждал, что для контрабанды имеет значение ее цель – не только незаконное перемещение предметов контрабанды через границу, но и обязательный их вывоз на территорию иностранного государства для реализации на внешнем рынке (продажи, обмена и т.д.) или аналогичный ввоз их на территорию РФ для реализации на внутреннем рынке2. Он отмечал, что при отсутствии такой цели (как связующего звена между моментом перемещения предметов через таможенную границу и достижением преступного результата) отсутствует субъективный признак состава контрабанды.

Как указывает Приходько Н.Ю., цель при контрабанде имеет особен-

ность: преступный результат, мыслительный образ, к которому стремится виновный, не совпадает с моментом окончания этого преступления. Имеется в виду, что целью преступления чаще всего является нажива, т. е. материаль-

ная выгода после сбыта контрабандного товара, а незаконное перемещение этих предметов через таможенную границу выступает средством достижения этой цели3.

На наш взгляд, поскольку цель преступления – это мысленная модель будущего результата, к достижению которого стремится лицо при соверше-

нии преступления, то единственной целью контрабанды, как преступления с формальным по конструкции составом, является перемещение предметов контрабанды через таможенную границу Таможенного союза ЕАЭС либо Го-

1См.: Смоляков П.Н. Уголовно-правовая характеристика контрабанды (по материалам Сибирского и Дальневосточного федеральных округов). Дис. … канд. юрид. наук.

12.00.08.М. 2003. С. 136.

2Сучков Ю.И. Таможенные преступления. Учеб. пособие. Калининград. 2000. С. 51.

3См.: Приходько Н.Ю. Предупреждение органами внутренних дел контрабанды на железнодорожном транспорте. Дис. … канд. юрид. наук. М. 2015. С. 60.

134

сударственную границу РФ. Переместив указанные в ст. 2261 УК РФ предме-

ты на территорию другого государства, преступник достиг намеченную цель контрабанды как преступления.

Мотивы совершения контрабанды могут быть различными: как прави-

ло, это корыстные побуждения (52,2%), например, при перемещении куль-

турных ценностей – извлечение материальной выгоды; иная личная заинте-

ресованность (38%) – например, при перемещении сильнодействующих ве-

ществ для личного использования; желание завладеть предметами, запре-

щенными в обороте (7,3%), следование приятельским отношениям с заинте-

ресованным лицом (2,5%).

Характеризуя такой элемент состава преступления как субъект, необ-

ходимо обратиться к ст. 19 УК РФ, в которой сказано, что уголовной ответ-

ственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возрас-

та уголовной ответственности. Субъект контрабанды – физическое, вменяе-

мое лицо, достигшее возраста 16-ти лет, то есть общий субъект (за исключением п. а ч. 2 ст. 2261 УК РФ).

Учитывая бланкетный характер ст. 2261 УК РФ, и обращаясь к Тамо-

женному кодексу ТС, можно выделить несколько категорий лиц, которые пе-

ремещают товары или иные предметы через таможенную границу Таможен-

ного союза либо Государственную границу РФ, то есть выполняют объек-

тивную сторону – это перевозчик, таможенный представитель и декларант.

Перевозчик - лицо, осуществляющее перевозку товаров и (или) пасса-

жиров через таможенную границу. Таможенный представитель - юридиче-

ское лицо государства - члена Таможенного союза, совершающее от имени и по поручению декларанта или иного заинтересованного лица таможенные операции. Декларант - лицо, которое декларирует товары либо от имени ко-

торого декларируются товары1.

1 См.: Таможенный кодекс Таможенного союза (приложение к Договору о Таможенном кодексе Таможенного союза, принятому Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС на уровне глав государств от 27.11.2009 № 17) (ред. от 10.10.2014). // Собрание законодательства РФ. 13.12.2010. № 50. Ст. 6615.

135

Для определения того, является ли лицо надлежащим субъектом ответ-

ственности по ст. 2261 УК РФ, необходимо установить – на ком лежала обя-

занность по декларированию товаров. Физическое лицо, которое перемещает товары, самостоятельно производит их декларирование, за исключением слу-

чаев, предусмотренных п. 5 ст. 355 ТК ТС, в котором указано, что деклари-

рование товаров для личного пользования лица, не достигшего шестнадцати-

летнего возраста, производится лицом, его сопровождающим (одним из ро-

дителей, усыновителем, опекуном или попечителем этого лица, иным сопро-

вождающим его лицом либо представителем перевозчика при отсутствии со-

провождающих лиц).

Рассматривая субъект преступления, необходимо остановиться на про-

блемах квалификации контрабанды, совершаемой в соучастии. В случае про-

стого соучастия возможно совершение контрабанды с фактическим распре-

делением ролей, поскольку объективная сторона данного преступления скла-

дывается из нескольких действий. К примеру, один из соучастников вносит недостоверные сведения в таможенную декларацию, а второй совершает фактическое перемещение товаров через границу, зная при этом о действиях первого, и их единый преступный умысел направлен на совершение контра-

банды путем недостоверного декларирования. В данном примере эти лица являются соисполнителями, поскольку каждый из них выполняет часть объ-

ективной стороны преступления и их действия будут квалифицироваться по соответствующей части ст. 2261 УК РФ, а также им будет вменяться отяг-

чающее обстоятельство – п. в ч. 1 ст. 63УК РФ.

Кроме соисполнителей, ответственность за контрабанду могут нести организаторы, подстрекатели и пособники – со ссылкой на соответствующую часть статьи 33 УК РФ.

К примеру, Ежова О.Г. вступила в предварительный преступный сго-

вор с Емельяновой О.С., получив от нее согласие на совершение контрабан-

ды сильнодействующих веществ за денежное вознаграждение.

Емельянова О.С., действуя по указанию Ежовой О.Г., из корыстной заинте-