Материал: Азаренкова Е. А. Уголовная ответственность за контрабанду
141
ст. 2261 УК РФ1.
Кроме определения понятия «должностное лицо, использующее свое служебное положение», сложности для квалификации представляет совер-
шение контрабанды в соучастии, когда одним из соучастников является должностное лицо.
При совершении контрабанды в соучастии, когда соучастником явля-
ется должностное лицо, остальные должны быть осведомлены о наличии у него данного признака. Квалифицироваться действия должностного лица должны по п. а ч. 2 ст. 2261 УК РФ как исполнителя контрабанды, действия остальных будут квалифицироваться по соответствующей части статьи 2261
УК РФ со ссылкой на ст. 33 УК РФ, так как в соответствии с ч. 4 ст. 34 УК РФ, лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части УК РФ, участвовавшее в соверше-
нии преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответст-
венность как организатор, подстрекатель или пособник.
Коземаслов Д.В. считает, что действия таких соучастников можно ква-
лифицировать как соисполнителей контрабанды, совершенной должностным лицом с использованием служебного положения, поскольку в п. а ч. 2 ст. 2261
УК РФ указан не только специальный субъект данного состава преступления
(должностное лицо), но и специальный способ, то есть признак объективной стороны преступления (с использованием своего служебного положения). Он отмечает, что в соответствии с общей теорией соучастия, если один из соуча-
стников обладает признаками специального субъекта, а второй соучастник осведомлен о наличии у него такого признака, то его действия следует ква-
лифицировать с вменением признаков, которые он не имел (за исключением судимости, рецидива, поскольку данные признаки характеризуют прошлую антиобщественную деятельность соучастника, за которую другой соучастник
1 См.: Антохина Н.Ю. Контрабанда: проблемы квалификации контрабанды в судебной и следственной практике. Учебное (практическое) пособие. Орёл: ОрЮИ МВД России имени В.В. Лукьянова. 2013. С. 79.
142
отвечать не должен)1.
Если оба соучастника выполняли объективную сторону контрабанды (к
примеру, один вносил недостоверные сведения в декларацию, а другой осу-
ществлял перемещение предметов), при этом один из них не обладал призна-
ками специального субъекта, в соответствии с ч. 4 ст. 34 УК РФ, его действия следует квалифицировать со ссылкой на ст. 33 УК РФ как организатора, под-
стрекателя или пособника, даже, несмотря на то, что данные лица не выпол-
няют объективную сторону. 51,1 % респондентов придерживаются именно такой квалификации.
Не малая часть опрошенных (35,5 %) полагают, что действия данных соучастников можно квалифицировать по ч. 1 ст. 2261 УК РФ (как общих субъектов контрабанды), а должностного лица – по п. а ч. 2 ст. 2261 УК РФ,
ссылаясь на то, что если лицо выполняло объективную сторону преступле-
ния, в его действиях не содержится признаков организации, подстрекательст-
ва или пособничества в совершении преступления.
Должностное лицо, в свою очередь, будет являться соисполнителем контрабанды в случае, если он непосредственно участвует в перемещении предметов контрабанды через таможенную границу Таможенного союза ЕА-
ЭС либо Государственную границу РФ, используя свое служебное положе-
ние, или в том случае, если им оказывается содействие исполнителю контра-
банды.
Верин В.П. указывает, что контрабанда, совершенная должностным лицом с использованием служебного положения, является редкостью, по-
скольку повышается латентность данного преступления2.
В ч. 2 ст. 2261 УК РФ предусмотрен еще один квалифицирующий при-
знак – это совершение контрабанды с применением насилия к лицу, осущест-
вляющему таможенный или пограничный контроль.
1См.: Коземаслов Д.В. Контрабанда: уголовно-правовые аспекты. Дис. … канд. юрид.
наук. 12.00.08. М. 2003. С. 107.
2См.: Верин В.П. Контрабанда: уголовно-правовое и криминологическое исследование: Дис. ... канд. юрид. наук. 12.00.03. М. 2005. С. 140.
143
Для начала необходимо определить, кто будет являться потерпевшим.
К лицам, осуществляющим таможенный контроль, в соответствии с ТК ТС,
относятся должностные лица таможенных органов, уполномоченные на про-
ведение таможенного контроля в соответствии со своими должностными
(функциональными) обязанностями. Таможенные органы вправе привлекать специалистов и экспертов из других государственных органов для оказания содействия в проведении таможенного контроля. То есть последние могут быть потерпевшими от действий субъекта контрабанды, совершенной с при-
менением насилия к лицу, осуществляющему таможенный контроль.
В соответствии с Федеральным законом «О федеральной службе безо-
пасности»1, охрана Государственной границы является составной частью ее защиты и осуществляется пограничными органами, входящими в состав Фе-
деральной службы безопасности, в пределах приграничной территории, Воо-
руженными Силами Российской Федерации в воздушном пространстве и подводной среде и другими силами (органами) обеспечения безопасности Российской Федерации в случаях и в порядке, определяемых законодательст-
вом Российской Федерации. Охрана Государственной границы осуществля-
ется в целях недопущения противоправного изменения прохождения Госу-
дарственной границы, обеспечения соблюдения физическими и юридически-
ми лицами режима Государственной границы, пограничного режима и режи-
ма в пунктах пропуска через Государственную границу.
Необходимо определить, какое насилие имеется ввиду – психическое или физическое. В п. 18 ранее действовавшего Постановления Пленума Вер-
ховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о кон-
трабанде» говорилось, что контрабанда, совершенная с любым физическим воздействием (нанесение ударов, связывание), оказываемым лицу, осуществ-
ляющему таможенный контроль, с целью принудить его не препятствовать незаконному перемещению товаров или иных предметов через таможенную
1 Федеральный закон от 3 апреля 1995 г. № 40-ФЗ (ред. от 30.12.2015) «О Федеральной службе безопасности» // Российская газета. № 72. 12.04.1995.
144
границу Российской Федерации должно было квалифицироваться по п. «в» ч. 3 ст. 188 УК РФ.
По мнению Васильчикова И.С., насилием признается нанесение побо-
ев, совершение иных насильственных действий, причиняющих физические страдания, умышленное причинение легкого, средней тяжести и тяжкого вреда здоровью, а также убийство лица, осуществляющего таможенный кон-
троль. Угроза насилием, не воплощенная в действии, не дает основания для квалификации контрабанды как совершенной с применением насилия к лицу,
осуществляющему таможенный контроль1.
Аналогичной точки зрения придерживается Родина Л.Ю., которая счи-
тает, что уголовно-правовое значение для данного квалифицированного вида контрабанды имеет лишь физическое насилие2.
Савчишкина О.Г. считает, что угроза применения насилия необосно-
ванно упущена законодателем при формулировании особо квалифицирующе-
го признака контрабанды3.
Кочубей М.А. утверждает, что поскольку законодатель при формули-
ровании квалифицированного признака контрабанды «с применением наси-
лия к лицу, осуществляющему таможенный контроль», не употребил термин
«а равно с угрозой его применения», то имеется ввиду лишь физическое на-
силие4.
Некоторые исследователи считают, что психическое насилие является не менее действенным способом воздействия на потерпевшего и применяет-
ся, в большинстве случаев, чаще физического5. К психическому насилию
1Васильчиков И.С. Преступления в сфере экономики. Ростов н/Д.: Феникс. 2007. С. 154.
2См.: Родина Л.Ю. Ответственность за контрабанду: социально-экономический, криминологический и уголовно-правовой аспекты. Дис. ... канд. юрид. наук. М. 1998. С. 155.
3См.: Савчишкина О.Г. Контрабанда наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов, растений либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их пекурсоры: уголовно-правовое и криминологическое исследование. Монография. Уфа: УЮИ МВД России. 2013. С. 62.
4См.: Кочубей М.А. Безопасность в сфере таможенной деятельности: (Уголовно-правовой и криминологический аспект). М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2005. С. 102.
5См.: Степанова О.Г. Контрабанда наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов, растений либо их частей, содержащих наркотические средства,
145
может относиться, например, угроза применением оружия или гипноз1, угро-
за распространением каких-либо сведений2.
Можно согласиться с мнением Приходько Н.Ю., которая предлагает изложить квалифицирующий признак, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 2261 в
следующей редакции: «с применением насилия к лицу, осуществляющему таможенный или пограничный контроль либо угрозой его применения»3.
Данную позицию поддержали 77,1% опрошенных.
В научной литературе нет единого мнения и по вопросу тяжести по-
следствий от насилия, примененного к лицу, осуществляющему таможенный или пограничный контроль. Кочубей М.А. провела сравнительный анализ санкций за соответствующие преступления (ст. 115, 116, 112, ч. 1 и 2 ст. 111,
а также ч. 3 ст. 111 и ст. 105 УК РФ) и пришла к выводу о том, что под дейст-
вие данного квалифицированного вида контрабанды подпадает только при-
менение физического насилия, предусмотренного статьями 112, 115, 116 УК РФ4.
Если насилие выразилось в убийстве лица, осуществлявшего таможен-
ный или пограничный контроль, либо в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, содеянное следует квалифицировать по сово-
купности преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 2261 УК РФ и соот-
ветствующими статьями, предусматривающими ответственность за преступ-
ления против жизни и здоровья.
Следует обратить внимание на то, что такой признак как совершение контрабанды с применением насилия к лицу, осуществляющему таможенный
психотропные вещества или их прекурсоры: уголовно-правовое и криминологическое исследование. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Челябинск. 2012. С. 18.
1См.: Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. Учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М.: Юристъ. 2000. С. 178.
2См.: Михайлов В.И., Федоров А.В. Таможенные преступления: Уголовно-правовой анализ и общие вопросы оперативно-розыскной деятельности. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс». 1999. С. 54.
3См.: Приходько Н.Ю. Предупреждение органами внутренних дел контрабанды на железнодорожном транспорте. Дис. … канд. юрид. наук. М. 2015. С. 67.
4См.: Кочубей М.А. Безопасность в сфере таможенной деятельности: (Уголовно-правовой и криминологический аспект). М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2005. С. 102.