цию они высказывали не только в общей форме, но и применяли ее на конкретных случаях по отношению к самым различным странам. Среди этих стран мы находим и Германию, и Испанию, и Ломбардию, и Голландию, и Среднюю Азию, и Египет, Индию, Персию, Америку и нашу Россию.
Таким образом, ни о какой случайности или исключитель ности здесь не может быть и речи, и мы с полной очевидностью убеждаемся, что по вопросу о роли географической среды взгляды леваков не имеют решительно ничего общего с позицией Маркса и Энгельса. А значит в том, что руководство нашей партии так резко осудило позицию леваков еще в 1930-х годах, для марксиста не может быть ничего удивительного.
УЧЕТ ВЛИЯНИЯ ПРИРОДНЫХ УСЛОВИЙ НА ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ НАПРАВЛЕНИЕ ХОЗЯЙСТВА
Перечислим вкратце те общие соображения, которые необхо димо иметь в виду при учете природной среды в экономической географии, т. е. при учете влияний этой среды на производствен ное направление хозяйства.
Первое, что обязательно нужно иметь в виду, говоря о влия нии природной среды на производственное направление хозяйства (а тем более на общественный уклад), это то, что природа создает только условия и возможности и не более того. Реализация этих возможностей определяется всецело общественно-историческими моментами и может весьма сильно варьировать.
Природная среда не является причиной в строго логическом смысле этого слова (как совокупность обстоятельств, с неизбеж ностью вызывающих определенное событие) ни того или иного производственного направления хозяйства, ни тем более того или иного общественного уклада \ а только содействующим (или
препятствующим) моментом; поэтому приходится |
говорить не |
о причинной зависимости, а только о корреляции, |
т. е. соотно |
шении. Экономико-географ сопоставляет пространственные раз личия, т. е. различия от места к месту в производственном напра влении хозяйства, с пространственными же различиями в при родной среде и таким образом выявляет определенные законо мерности.
Необходимо иметь в виду, что, кроме различия в природных условиях, на различия производственного направления в хозяй стве всегда влияют также и другие факторы, как, например, различия в экономико-географическом положении исследуемой территории, в отношении, например, к рынку, исторически сло жившиеся производственные навыки населения и еще многое
имногое другое.1
1Это была бы абсурдная постановка вопроса, ибо из засушливого климата, конечно, не получить мериносовой овцы, так же как из Верхоян ского хребта—колхозного строя в сельском хозяйстве.
48
Поясним нашу мысль на конкретном примере. Чтобы объяс нить производственную специализацию Европейского Севера на лесном хозяйстве, одной ссылки на наличие там громадных лесов явно недостаточно. Громадные леса имеются и в Якутии, но лесоэкспортная специализация пока еще здесь не наме чается...
Какие же еще моменты необходимо здесь учесть? Прежде всего, конечно, надо учесть близость Европейского Севера СССР
к западноевропейским странам, являющимся крупными потреби телями леса,— Германии, Франции, Англии.
[Затем малую емкость внутреннего рынка Европейского Севера в связи с редким населением и слабым развитием промышлен ности.
Затем направление рек на север к морю и слабость транспорт ных связей на юг с внутренним рынком.
И, наконец, необходимо учесть нашу потребность в валюте на нужды хозяйственного строительства, которая была весьма актуальной в течение первой и второй пятилеток. Вот если доба вить к обилию леса все эти дополнительные моменты, тогда лесоэкспортная специализация Европейского Севера прояснится со всех сторон. И тогда станет понятным не только то, почему Европейскому Северу дали такую специализацию в начале пер вой пятилетки, но также и то, почему в третьей пятилетке, когда в связи с расширившимся хозяйственным строительством под нялась внутренняя потребность в лесоматериалах, значительная часть леса из пределов Европейского Севера двинулась на внутренни й рынок и тем самым в специализацию Европейского Севера была внесена существенная поправка.
* * *
Необходимо также отдать себе отчет в том, что оба понятия — и понятие природных условий, и понятие производственного направления хозяйства — представляют собой весьма сложные комплексы. Поэтому целесообразно начинать исследование «на узкой базе», т. е. с изучения связи какого-нибудь отдельного элемента в природной среде с какой-нибудь отдельной достаточно узкой отраслью хозяйства, стой целью, чтобы, переходя от одного элемента к другому и от одной отрасли к другой, во-первых, напрактиковаться в этой работе, а во-вторых, набрать доста точно фактического материала.
Но это годится только для начальной стадии исследования. Ограничиваться ею и на ней останавливаться никак нельзя, ибо в действительности мы всегда имеем дело с тем или иным сочетанием этих элементов. -
При анализе природных влияний на хозяйство нельзя огра ничиваться одним из моментов, а совершенно необходимо брать весь комплекс важных в данном отношении природных факто-
4 Н. Н. Баранский |
49 |
ров и рассматривать их в определенном конкретно данном соче тании.
В то же время надо иметь в виду, что определенное сочетание природных условий даже в одних и тех же общественных усло виях и при одном и том же техническом уровне далеко еще не точно предопределяет производственное направление хозяйства, а оставляет более или менее широкий простор для выбора в зави симости от ряда привходящих моментов разного порядка. Так, например, тянущаяся в Южном Казахстане вдоль хребтов ТяньШаня узкая полоса легко орошаемых земель с плодородными сероземными почвами представляет возможности для развития ряда культур, но вопрос о том, какие именно из этих культур выбрать для этой полосы, остается еще открытым. В большинстве мест этой полосы с одинаковым или почти с одинаковым успехом могут идти и сахарная свекла, и табак, и овощи, и подсолнечник, и ряд других культур, в том числе и хлопчатник. И если при смотреться к тому, как этот вопрос решался на практике, то мы увидим, что за последние годы перемены в специализации про исходили здесь многократно, причем при назначении специали зации руководствовались не только и даже не столько соображе ниями порядка местного и вообще «регионального», сколько общегосударственными; специализация назначалась соответствен но тому, в чем была наибольшая потребность со стороны обще союзного хозяйства в данное время.
Однако в результате таких изменений, более или менее оправ дываемых в условиях нового района, в течение ряда лет накапли вается опыт, позволяющий уточнить специализацию в зависимости от ряда моментов, ранее не учитывавшихся. К числу таких момен тов относятся, например, различия от места к месту в запасах воды для орошения, в температурах (свекле надо больше воды, а хлопку больше тепла); но наряду с моментами природного поряд ка приходится учитывать и другие, как то: близость к городскому рынку (что важно для овощей), наличие или отсутствие резервов рабочей силы, трудовые навыки и традиции населения, возмож ности производственной увязки с другими отраслями (напри мер свеклосахарной культуры с интенсивным животноводст вом) и т. д.
Во всей этой весьма сложной совокупности разного рода фак торов и моментов факторы природного порядка всегда играют ту или иную роль, но не как единственные, а в сочетании с рядом факторов, хотя тоже региональных, но уже иного порядка — общественно-исторического или транспортно-рыночного.
При всех исследованиях по вопросу о влиянии природных условий на производственное направление хозяйства необходи мо принимать во внимание технику производства, которая в свою очередь тесно связана с общественным строем.
Киспользованию под пшеницу почв нечерноземной полосы
вдореволюционное время встречались очень большие затрудне-
50
ния в условиях примитивной техники маломощных единоличных крестьянских'хозяйств. В условиях же передовой техники социа листического сельского хозяйства пшеница на нечерноземных почвах стала внедряться с большим успехом и дает там повы шенные и устойчивые урожаи.
Равным образом и в области горнодобывающей промышлен ности мы можем наблюдать резкую переоценку ценностей в связи с усовершенствованием техники. Так, например, руды, считав шиеся невыгодными к разработке в условиях примитивной тех ники, становятся вполне рентабельными при переходе к технике усовершенствованной.
Залежи серы в Техасе и Луизиане (США) на глубине сотни и более метров до изобретения особого способа их добывания оценивались по сравнению с сицилийскими залежами очень низко,
ас изобретением этого способа оценка их резко поднялась 1. Эволюцию форм хозяйственного использования одной и той
же природной среды можно с еще большей наглядностью просле дить на примере новых, быстро растущих районов. Легче всего их можно найти за последние десятилетия в нашей стране (Куз басс, Приморье, Урал) и в странах народной демократии.
Таким образом, значение одних и тех же природных условий может быть совершенно различно в зависимости от различий технического уровня и ряда прочих условий.
* * *
Из предыдущего уже ясно, что исследование должно быть проникнуто историзмом.
Здесь прежде всего необходимо указать, что природные усло вия могут на что-либо в хозяйстве влиять лишь постольку, поскольку они становятся известными человеку вследствие его производственного опыта или в результате научного иссле дования. Месторождения полезных ископаемых, как бы вели ки и ценны они ни были, не могут оказывать ни малейшего влияния ни на какую экономику до тех пор, пока они остаются неизвестными. Геологическая разведка является, собственно говоря, первой стадией горнодобывающей промышленности. Та ким образом, в самой уже констатации природных условий страны или района присутствует исторический момент постольку, по скольку необходимым условием для того, чтобы эти полезные ископаемые оказали свое воздействие на хозяйство, является их разведанность.
В природе может ровно ничего не измениться, а все же каждое поколение людей вступает практически в несколько новую гео графическую среду.
1 Бывает, однако, и так, что с развитием техники некоторые ресурсы, ранее разрабатывавшиеся, оказываются нерентабельными, например
мелкие месторождения железных руд («озерные руды» и т. п.), медистые песчаники на Урале, эксплуатировавшиеся в XVIII в.
4* 51