Материал: Баранский, Николай Николаевич. Экономическая география. Экономическая картография [сборник статей]

выпал бесследно, провалившись между природой и хозяйством

имежду физической и экономической географией. «Человека забыли»!!!

Иэто, конечно, отнюдь не содействовало украшению геогра­ фических описаний.

В разделе о природе вам перечислят все хребты и хребтики, реки и речки, показатели температуры и осадков по всем меся­ цам года, дадут перечень растений и животных; в разделе о хозяй­ стве вам расскажут о всех культурах и видах скота, о всех отра­ слях промышленности, о всех статьях ввоза и вывоза и т. д. Но

онаселении, кроме чисто формальных данных об общей числен­ ности, средней плотности, проценте городского населения и еще, разве, о процентном распределении по национальностям, вы не узнаете ничего более, По некоторым работам вы сможете соста­ вить себе достаточно полное и отчетливое представление о фор­ мах рельефа и его происхождении, или о речной сети и о харак­

тере и режиме рек, или, наконец, о типах сельского хозяйства и о размещении разных отраслей промышленности, но, как общее правило, вы нигде ничего не узнаете об особенностях народа, живущего в данной природной обстановке и создавшего все это хозяйство.

И даже в работах по таким странам, как Мексика,1Египет или Индия, странам с исключительно разнообразным и своеобразным населением, вы скорее можете рассчитывать найти подробное описание всех видов и разновидностей мексиканских попугаев или египетской системы орошения, чем получить хотя бы мини­ мальное представление о самих жителях Мексики и Египта или Индии.

Вкаких домах живут люди данной страны, чем они питаются

иво что одеваются, во что верят и как проводят свободное время— обо всем этом наши современные географические описания неизменно умалчивают.

Особо нужен и практически важен страноведческий элемент в военно-географических описаниях, о чем никак нельзя не упо­

мянуть в переживаемое нами время.

Человек — тема для наших географов определенно неприят­ ная, щекотливая,, тема, которой предпочитают не касаться.

Как-никак, а в результате «человека забыли»!!!1 Отвод со ссылкой на этнографию был бы далеко не достаточен. И притом по ряду причин.

1 Небезынтересно отметить, что оба констатируемые греха нашей географии—чрезмерный разрыв между физической и экономической географией и забвение человека—теснейшим образом между собою свя-. заны; ведь разрыв этот между географией физической и географией экономической происходит именно потому, что первая становится «бес­ человечной», а вторая «противоестественной»; если бы та и другая не забы­ вали о человеке, у них была бы общая тема, которая их так или иначе сближала бы, не допуская чрезмерного отрыва.

Во-первых, потому, что ряд моментов, касающихся населе­ ния и упускаемых в современных географических описаниях, пространственно четко выражен и обусловлен факторами регио­ нального порядка, а потому, без всякого сомнения, должен быть относим к географии населения, а не к этнографии. Сюда отно­ сятся, например, вопросы о размещении населения, о формах расселения, о типах населенных пунктов, о материале для

так или иначе влияют — и подчас довольно заметно — на хо­ зяйство стран и районов.

Здесь достаточно указать хотя бы на трудовые навыки, кото­ рые у разных народов все еще достаточно различны1.

Недаром в известной резолюции о хозяйственном райониро­ вании, принятой Комиссией ЦИК по докладу Госплана, было сказано о необходимости учитывать « т р у д о в ы е н а в ы к и

н а с е л е н и я » .

И, наконец,— что для нас в данном случае всего важнее,— все эти сведения, касающиеся населения стран и районов, со­ вершенно независимо от того, выражены ли они пространственно, обусловлены ли они регионально, относятся ли они к ведению географии населения или этнографии, интересуют публику — как читающую книги, так и слушающую лекции — не меньше,

асплошь и рядом даже значительно больше, чем природа страны

ичем ее экономика.

При этом нередко бывает, что такого рода сведения не толь­ ко больше возбуждают интереса у читателей или слушателей, но и практически очень нужны им.

У нас имеется ряд вузов, для студентов которых важно зна­

физгеографии или «противоестественной» экономгеографии, или

ней торговли МВТ, институты иностранных языков, Институт международных отношений и другие высшие учебные заведения.. В отдельных из этих вузов отводят на это дело весьма большое число часов (до 200 и более на одну страну), приглашают географов и «физических» и «экономических», но ни от тех,

1 Хорошей школой для каждого, кто хотел бы в этом убедиться, мог бы служить Южный Казахстан, где в ряде районов можно наблюдать живу­ щими и хозяйствующими бок о бок друг с другом, но по-разному, казахов и русских, узбеков и дунган, украинцев и корейцев.

151

ни от других не получают того, что им нужно, и остаются опре­ деленно не удовлетворенными1.

Для всестороннего ознакомления с чужеземными странами у нас нет ни лекторов, ни литераторов, ни самой литературы.

Когда человек интересуется какой-либо страной строго практически, с тем чтобы ехать туда на работу в качестве пере­ водчика, торгового или дипломатического представителя, кор­ респондента и т. д., у него появляется интерес к данной стране, что называется, и н т е г р а л ь н ы й ; он интересуется всем, что относится к этой именно стране, будь то природа или хозяй­ ство, или быт, или культура. Но он интересуется реками, или климатом, или рельефом Соединенных. Штатов только потому, что это элементы природы интересующей его страны, влияющие определенным образом на ее хозяйство и жизнь, интересуется ими как элементами страноведения, отнюдь не собираясь стать ни гидрографом, ни климатологом, ни геоморфологом. Но ведь для физико-географа, читающего студентам этих вузов геог­ рафию США, Миссисипи есть только одна из рек, равно как и Аппалачи есть только одна из горных систем на поверхности земного шара. Так же обстоит дело и с интересом к отраслям сельского хозяйства и транспорта, к городам и промышленным объектам.

Для специалиста экономико-географа машиностроение США будет интересно прежде всего с точки зрения закономерностей его размещения; экономико-географ хотел бы проверить на нем как на определенном частном случае ту или иную теорию о раз­ мещении промышленности, скажем теорию Вебера, точно так же как геоморфолог будет интересоваться долиной той или иной реки США с точки зрения проверки теории Девиса. Человеку же, изучающему США с практической целью, важно не уста­ новление такого рода частных закономерностей, а важна кон­ кретика во всех ее опосредствованиях; и каждый объект порядка физического или экономического нужен ему и интересен отнюдь не в качестве частного случая для проверки теорий тех или иных специальных физико-географических или экономико-ге­ ографических дисциплин, а сам по себе во всей его конкретно­ сти и влиянии на жизнь и хозяйство человека. Точка зрения и «пафос» у аудитории и лектора не совпадают. Аудитории ну­ жен не физико-географ и не экономико-географ, а страновед, специалист по той именно стране, которая интересует данную аудиторию; и это тем более, что у аудитории-то как раз макси­ мальный интерес — и не только субъективный интерес, а и объек­ тивная потребность имеется к тому, чего ей в виде общего правила не могут дать одинаково ни фязико-географы, ни экономико­

1 Многие из преподавателей, взявшихся за ведение такого рода спе­ циальных курсов по той или иной стране, оказываются в большом затруд­ нении из-за отсутствия у них самих и в имеющейся*литературе достаточно детальных сведений.

152

географы,— интерес к данной стране в целом, и прежде всего

Над выходом из положения уже теперь приходится задумы­ ваться и физико-географам и экономико-географам. При этом, как вполне естественно было и ожидать, выходы у тех и у других намечаются разные.

Некоторые из физико-географов полагают, что природу страны или района можно рассматривать по крупным комплек­ сам; один, скажем, комплекс «недровый», включающий геологи­ ческое строение и рельеф с полезными ископаемыми, а также и гидрографию с гидроэнергоресурсами, а другой комплекс «по­ верхностный», включающий климат с почвами, растительным покровом и животным миром. На физико-географическое рас­ смотрение того и другого из этих комплексов, которое физикогеографу по его «трудовым навыкам» сделать нетрудно, он на­ ращивает справку о хозяйственном использовании природных ресурсов данного комплекса, и «дело в шляпе»! Комплекс природы и хозяйства достигнут 1. И потребность в страноведении будет удовлетворена, а кстати, и экономико-географы будут исклю­ чены как лишние люди, «выморожены», так сказать, из среды географов.

Экономико-географы планируют дело иначе. Они полагают, что если в своих схемах характеристики страны или района они отведут вначале одну главу природным условиям и природным ресурсам, то этим «долг природе» с их стороны будет уже упла­ чен. И опять-таки оба зайца будут убиты одним выстрелом: и комплексное описание страны будет изготовлено, и ненужными окажутся физико-географы.

0 выдумке физико-географов, хотя они и выдают эту свою выдумку за «последнее откровение», надо прежде всего сказать, что в ней нет ровно ничего нового. Она целиком списана с заго­ ловков, которыми пестрят сводные страноведческие описания иностранных авторов — немецких, американских, французских 2. Товар, как видите, не нов, но еще хуже то, что он и не гож в дело.

для сближения физической географии с экономической очень простое средство, идущее по линии этого же самого «рецепта», а именно предла­ гают определить физическую географию как науку о ландшафте, а эконо­ мическую географию как науку о хозяйственном использовании ланд­ шафта. И там и здесь ландшафт, вот и сблизили!!!

2 Les «forSts» et leur exploitation»; «les forces hydrauliques et leur mise en valeur»; «les richesses du sol et leur exploitation».

153:

недровых и гидроэнергетических, сельское и лесное хозяйство — в качестве функции ресурсов климатических и почвенных и, наконец, рыболовство найдет себе место в разделе морей, рек и озер. Но ведь это только сырьевые отрасли. А что прикажете делать с промышленностью обрабатывающей, по какому из при­ родных комплексов вы запишете, скажем, промышленность авто­ мобильную, пользующуюся сырьем самого разнообразного про­ исхождения? Еще гораздо хуже обстоит дело в этом отношении с транспортом, с торговлей внутренней и внешней. А куда вы отнесете общую характеристику хозяйства страны или района? И, наконец, что вы будете делать с населением и населенными пунктами? О вывозе капиталов, платежном балансе и финансах я уже и не говорю.

Достаточно поставить эти вопросы, чтобы совершенно на­ глядно показать, что хозяйство страны или района во всей его сложности и во всем его разнообразии разнести по каким бы то ни было «комплексам» природных условий и природных ресур­ сов невозможно Е И невозможно это по той простой причине, что хозяйство отнюдь не сводится и не может быть сведено к одному лишь его материальному субстрату, к получаемым из природы ресурсам материи и энергии. Думать так было бы своего рода «идолопоклонством».

Если эта выдумка в каком-нибудь отношении и может быть интересна, так разве только для характеристики уровня обще­ ственно-научной подготовки у некоторых высоких специалистов физической географии1.2

С практической же точки зрения, для удовлетворения имею­ щихся и охарактеризованных нами выше запросов на страноведе­ ние, эта выдумка не дает уже ровно ничего, так как в центре этих интересов стоят, как мы видели, не только природа и хозяй­ ство, но также быт, культура, политика и даже «дух народа»,

1 Опись различных природных ресурсов по рубрикам—запасы, ежегодная добыча, потребление на разные нужды, ввоз и вывоз—может быть практически очень полезна для эксплуатации этих ресурсов; такие описи природных ресурсов Японии с большой тщательностью производили по поручению правительства США разные американские, специалисты в годы оккупации Я,понии.

2В этом же отношении весьма поучительно и любопытно высказанное

водной высокоакадемической записке мнение о том, что открытый ее автором «закон интенсивности физико-географического процесса» поз­ воляет по-новому обосновать и задачи и положение географии среди дру­ гих наук» и что «география в этом ее понимании имеет задачу изложения внешней (географической) оболочки земного шара... с точки зрения при­ сущих ей: сложного целостного процесса, формирующего физико-геогра­ фическую среду, процесса формирования хозяйства и взаимосвязей между ними, т. е. с точки зрения специальных (географических) связей, суще­ ствующих во внешней (географической) оболочке земного шара». В одном бесхитростном учебнике, выпущенном лет 20 назад, та же самая по суще­

ству мысль была высказана много яснее и проще, а именно, что наряду с тремя «оболочками», признававшимися раньше,—атмосферой, литосфе­ рой и гидросферой, надо добавить еще и четвертую—антропосферу,...

154