Материал: Долговая А.И. - Криминология

Раздел V. Отдельные виды преступности и особенности борьбы с ними

Глава 16. Криминологические проблемы выделения и изучения отдельных видов преступности

§1. Значение и проблемы выделения видов преступности.

§2. Проблемы выделения экономической преступности и преступности

всфере экономики. § 3. Политическая преступность и се соотношение

сгосударственной. §4. Выделение иных видов преступности.

§5. Виды преступности или виды криминологии?

§1. Значение и проблемы выделения видов преступности

Признавая структурный характер преступности, практически все криминологи выделяют отдельные ее составляющие1. Уже са­ ма по себе структура преступности — соотношение разных ее ви­ дов — позволяет судить о качественной характеристике преступ­ ности в определенных пространственно-временных границах: ли­ бо в ней преобладает особо тяжкая и тяжкая преступность, либо — преступления, не являющиеся таковыми; либо преступ­ ность носит преимущественно умышленный корыстный харак­ тер, либо в ней значителен удельный вес неосторожных преступ­ лений и т. п. Кроме того, выделение видов преступлений и пре­ ступности позволяет более глубоко изучать их особенности, специфику причинности, детерминации, а также разрабатывать дифференцированные меры борьбы. Не учитывать криминологи­ чески значимых особенностей отдельных видов преступности — это значит не обеспечивать целенаправленно дифференцирован­ ный подход к разным криминальным проявлениям.

Н. Ф. Кузнецова выделяет уголовно-правовые и криминологи­ ческие основания классификаций видов преступлений2. При этом особую значимость имеет соотношение: I) особо тяжких, менее тяжких и преступлений небольшой тяжести; 2) видов преступле­ ний по классификации, данной в Особенной части УК РФ; 3) ви-

1 Структура преступности определяется в литературе как «удельный все и соотношение различных видов преступлений в общем их числе за определенный период времени на определенной территории» (см.: Курс советской криминологии. М., 1985. Т. 1. С. 156).

2 См.: Криминология / Под ред. И. Ф. Кузнецовой, Г. М. Минъковского. М., 1998. С. 93.

дов преступлений по доминирующей мотивационной направлен­ ности. Данная классификация вполне вписывается в выявление таких характеристик преступности, как общественная опасность, социальная и мотивационная направленность. Кроме того, Н. Ф. Кузнецова отмечает важность выявления долей: групповой преступности, преступности несовершеннолетних, рецидива и т. д.

Рекомендуемые к выделению перечни видов преступлений у других авторов имеют свои модификации. При этом используют­ ся самые различные подходы и критерии.

Со временем наряду с понятием «виды преступлений» стало употребляться понятие «виды преступности», которое фактически (часто — без пояснений) отражает два явления:

1) совокупность преступлений, выделяемых на основе одного или нескольких критериев: например, преступность несовершен­ нолетних, корыстная, насильственная преступность и т. п.;

2) проявление преступности как сложного социального явле­ ния в разных сферах жизнедеятельности. Так, при выделении преступности в сфере экономики анализируются не только пре­ ступления в области экономической деятельности, предусмотрен­ ные гл. 22 УК РФ, но вся совокупность проявлений преступности в сфере экономики, включая также насильственные (например, заказные убийства на почве обеспечения экономического моно­ полизма, вымогательства, компьютерные, коррупционные и т. п.).

При выделении видов преступности как совокупности опре­ деленных преступлений часто рассматривают группировки пре­ ступных деяний, исходящие из так называемых признаков-прояв­ лений, но имеющие также специфику их детерминации.

Так, на основании характеристики вины выделяются преступ­ ность умышленная и неосторожная. Понятие «неосторожная преступность» используется для обозначения совокупности пре­ ступлений, совершаемых по неосторожности. При этом оказыва­ ется, что неосторожные деяния, совершенные в результате легко­ мыслия (по УК РСФСР — самонадеянности), нередко имеют ли­ нии детерминации, сходные с умышленными преступлениями. В соответствии со ст. 26 УК РФ преступление признается совер­ шенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеян­ но рассчитывало на предотвращение этих последствий. Работы А. И. Коробеева, А. Л. Кононова показали, что совершение неос­ торожных преступлений бывает чаще всего связано с:

легкомысленно безответственным отношением к изучению специальных правил поведения и получению навыков их приме­ нения;

отсутствием необходимой преемственности социальных пози­ ций и ролей, слабой профессиональной подготовкой специали­ стов, должностных лиц, участников той или иной деятельности; искажением системы приоритетов, когда в угоду ведомствен­ ности, карьере, «славе» и т. п. приносится в жертву соблюдение

специальных правил; нахождением субъектов преступлений в условиях, затрудняю­

щих исполнение правил (противоречивые требования среды, ус­ талость вследствие длительного рабочего дня и т. д.).

Все это показывает, насколько разнообразными должны быть направления борьбы с неосторожной преступностью в указанных случаях.

Умышленную преступность также можно структурировать.

Вней выделяется, в частности, предумышленная преступность,

т.е. с заранее обдуманным умыслом.

На основе такого критерия, как характер мотивации преступ­ лений, выделяются, например, корыстная, политическая преступ­ ность и др. При этом понятие «корыстная преступность» исполь­ зуется в широком и узком значениях. В широком значении это совокупность преступлений, совершаемых по экономическим мотивам с целью:

удовлетворения «абсолютных», т. е. самых необходимых, жиз­ ненно важных потребностей;

удовлетворения «относительных потребностей», возникающих в условиях социально-экономической дифференциации населе­ ния и сравнения людьми своего положения с положением окру­ жающих;

достижения своего идеала — определенного материального стандарта (сверхбогатство и т. п.), или социального стандарта (проникновение в «высшие слои» общества), и т. д.

В узком значении «корыстная преступность» — это преступ­ ность, в основе которой лежат именно корыстные в строгом зна­ чении этого слова мотивы, заинтересованность и потребность в незаконном, неосновательном обогащении. Строго говоря, она охватывает только два последних из трех указанных выше эконо­ мических мотивов: удовлетворение «относительных потребно­ стей» и достижение идеала — некоего материального или соци­ ального стандарта1.

1 См.: Кузнецова Н. Ф. Проблемы криминологической детерминации. М., 1984. С. 67—71. Автор разграничивает криминогенную корысть по содержанию и стойкости, выделяя следующие се виды: корысть-стяжа­ тельство, корысть-накопительство, корысть-паразитизм, служебная ко­ рысть, корысть-легкомыслие, корысть-пужда.

Корыстная преступность традиционно разграничивается кри­ минологами на общеуголовную корыстную и экономическую. В то же время, корыстными могут быть некоторые должностные преступления, экологические и др.

При иной классификации, основанной на специфике причин­ ного комплекса преступности, в корыстной преступности выделя­ ются другие наиболее распространенные ее виды — производные от общей деморализации личности: алкоголизма, наркомании, токсикомании; паразитического существования; погони за сверх­ доходами и проч.1

§2. Проблемы выделения экономической преступности

ипреступности в сфере экономики

Понятие «экономическая преступность» в литературе связы­ вается с понятием «экономика», и его рассматривают как часть не только преступности, но и теневой экономики2 . Экономиче­ ской преступностью разные авторы считают: 1) преступность в сфере экономической жизни общества; 2) преступность только субъектов экономической деятельности в сфере экономики; 3) преступность по экономическим мотивам; 4) преступность, выделяемую на основе сразу двух или даже трех данных призна­ ков3. Во всех этих случаях не совпадают друг с другом круги со­ ответствующих преступлений, совокупность которых будет счи­ таться «экономической преступностью». Есть и такие работы, в которых понятие «экономические преступления» употребляется в понимании разд. VIII «Преступления в сфере экономики» УК РФ4 .

1 См. подробнее в гл. 10 «Выявление причинности и детерминации преступности» настоящего учебника.

2См.: Колесников В. В. О феномене криминализации в экономиче­ ской жизни общества и его осмыслении в теории // Экономическая тео­ рия на пороге XXI века-2 / Под ред. Е. С. Зотовой, 10. М. Осипова,

В.Г. Пуляева, В. Т. Рязанова. М, 1998. С. 750-759; Есипов В. М. Теневая экономика. М., 1998; Теневая экономика и организованная преступ­ ность / Под ред. В. И. Попова. М., 1998.

3См.: Яковлев А. М. Социология экономической преступности. М., 1988; Свенссон Б. Экономическая преступность; Колесников В. В. Эконо­ мическая преступность и рыночные реформы. СПб., 1994; Иванов А. Л/., Корчагин А. Г., Щербаков А. В. Экономические преступления. Политикоправовые аспекты. Владивосток, 1999; Волженкин Б. В. Экономические преступления. СПб., 1999; Пинкевич Т. В. Криминологические и уголов­ но-правовые основы борьбы с экономической преступностью. М., 2003.

4См.: Горшенков Г. Н. Криминология. Введение в учебный курс. Сыктывкар, 1995.

Следует отметить, что в сфере экономики' совершаются не только деяния, указанные в разд. VIII УК РФ (лжепредпринима­ тельство, фиктивное и преднамеренное банкротство, хищения), но и служебный подлог, и коммерческий подкуп, и заказные убийства, другие деяния. В то же время, например, некоторые из преступлений, отнесенных УК РФ к сфере экономики, могут иметь не только экономическую, корыстную, но и иную мотива­ цию (политическую, социальную и т. д.). Среди ведущих мотивов преступлений экономического характера встречаются и такие, как стремление к самоутверждению: субъект доказывает окру­ жающим, что способен на многое, но при этом лично сам не считает материальные блага высшей ценностью. Встречаются и общественно-политические мотивы: получение средств для дос­ тижения своих общественно-политических интересов2. В таких случаях возникает вопрос о том, имеем ли мы дело с политиче­ скими или экономическими преступниками.

Одни авторы безусловно относят экономическую преступ­ ность к разновидности корыстной и полагают следующее: «Эко­ номические преступления являются частью корыстной преступ­ ности, непосредственно связанной с экономическими отноше­ ниями в стране и мире»3. А основной признак корыстных деяний — это, по мнению данных авторов, «своеобразный харак­ тер мотивации — корысть — стремление получить материальную выгоду преступным путем»4. Итак, экономические преступления в данном случае должны были бы рассматриваться как совершен­ ные по корыстным мотивам и связанные с экономическими от­ ношениями. Однако некоторые авторы соглашаются с отнесени­ ем к ним, например, должностных преступлений, всех преступ-

1 Понятие «преступность в сфере экономической деятельности» употребляется в учебнике «Криминология» под ред. В. Н. Бурлакова, B. П. Сальникова, С. В. Степашина (СПб., 1999. С. 334), в книге «Пре­ ступность и реформы в России» (Преступность и реформы в России / Под ред. А. И. Долговой. М., 1998). Б. В. Волжснкин фактически пишет о преступлениях в сфере экономической деятельности, предусмотренных гл. 22 УК РФ (Волженкин Б. В. Экономические преступления. СПб., 1999). Понятия «экономическая преступность», «преступления в сфере экономики», «корыстная преступность» используются А. М. Яковлевым без должного их разграничения и пояснения (Яковлев А. М. Социология экономической преступности).

2Из истории известны факты получения средств для революционной деятельности путем совершения общеуголовных корыстных и экономи­ ческих преступлений.

3Криминология / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, Г. М. Минъковского.

C. 323.

4Там же. С. 305.