Дипломная работа: Дознание, как форма предварительного расследования в уголовном процессе
Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
92
подвижность, внимание, наличие или отсутствие определенных навыков и т.п.),
рекомендуется многократное производство опытов. Впоследствии выводы,
вытекающие из оценки следственного эксперимента, могут быть использованы при
производстве автотехнической экспертизы.
На последующем этапе расследования допрашивают всех установленных
осведомленных лиц, могущих охарактеризовать участников ДТП, медицинских
работников, оказавших помощь потерпевшему, сотрудников полиции и др. В ходе
допросов очевидцев выясняются подробности и обстоятельства расследуемого
происшествия.
Допрашивая лиц, знающих участников ДТП, например их родственников и
близких, необходимо узнать, не страдал ли потерпевший (подозреваемый) какими-
либо психическими или физическими недостатками, каково было его состояние
здоровья перед происшествием, куда он направлялся, как был одет, что имел при
себе и т.д.
Медицинские работники обычно допрашиваются в случае смерти
потерпевшего при его транспортировке или в лечебном учреждении. На допросах
они могут рассказать, не говорил ли потерпевший чего-либо о случившемся и что
именно. Сослуживцы водителя-профессионала обычно допрашиваются о его
деловых и личных качествах, особенно об уровне профессиональной подготовки,
отношении к делу, о качестве произведенного ремонта транспортного средства,
порядке выпуска автомашин на линию, регистрации возвращения транспорта в
гараж и др.
Работники полиции, первыми прибывшие на место ДТП, могут быть
допрошены о первоначальной обстановке на месте происшествия. С их помощью
можно реконструировать обстановку ДТП для выяснения всех его обстоятельств
Типичным для дел об автодорожных происшествиях являются следственные
эксперименты по проверке видимости внезапно возникшего на дороге препятствия,
проверке возможности остановить автомашину, следующую с определенной
скоростью, на заданном расстоянии от возникшего на дороге препятствия, по
установлению скорости движения машины в момент дорожного происшествия.
93
Анализ следственной практики по делам о половых преступлениях
свидетельствует, что наиболее распространенными по этим делам являются
эксперименты на слышимость, которыми проверяются показания потерпевших и
свидетелей о том, можно ли было услышать шум борьбы, призывы потерпевшей о
помощи, стук падающей мебели и т.п.
Есть особенности и при проведении следственного эксперимента по делам о
незаконном обороне наркотических средств и психотропных веществ. Во многих
случаях проведение следственного эксперимента по делам о незаконном обороте
наркотических средств требует участия специалиста (ст. 58, ст. 168 УПК РФ) в
области химии, иногда фармакологии, ботаники. Роль специалиста в области химии
поистине неоценима, ибо следователь без его помощи просто не сможет
организовать и осуществить технологическую возможность производства
наркотических средств при определенных условиях. Помощь специалиста в области
фармакологии заключается в том, что последний может подсказать качественный и
количественный состав компонентов, входящих в основу лекарственных
препаратов, содержащих наркотические средства.
Специалисты в области ботаники и агротехники могут оказать содействие в
определении времени сбора растений, содержащих наркотические средства,
агротехнических условий их произрастания и мест размещения. Специалисты в
области фармацевтики и медицины подскажут следователю технологию
оформления рецептов на получение лекарственных препаратов, содержащих
наркотические средства, процесс выписки подобных рецептов; режим и условия
хранения подобных лекарств в реальных условиях (на аптечном складе, в аптеке,
лечебном учреждении).
Специалист-криминалист может оказать помощь следователю не только
применением технических средств фиксации (фото-, видео-, звукозаписи) этого
следственного действия, но и путем подбора необходимых технических средств
изготовления поддельных документов, печатей, штампов, осуществлением
наблюдения за процессом изготовления подозреваемыми (обвиняемыми) данных
объектов.
94
Помимо специалистов в данном следственном действии могут участвовать
подозреваемые (обвиняемые), потерпевшие, свидетели. Например, следователь
проводил следственный эксперимент, заключающийся в том, что свидетель
определял по запаху марихуану среди представленных растений, находящихся в
определенном месте дома обвиняемого лица.
60
В ряде случаев в этом следственном действии могут участвовать
представители общественности, например технолог, рабочие, иные работники
предприятия, на котором воспроизводится процесс изготовления наркотических
средств.
Следственный эксперимент должен быть по возможности проведен в
реальных условиях места и времени совершения криминального деяния (например,
следственный эксперимент по определению возможности тайного проникновения в
аптечный киоск, работающий круглосуточно). В ряде случаев это следственное
действие проводится безотносительно к определенному месту и времени (например,
определение веса экстракта опиума, содержащегося в мензурке). В других случаях
следственный эксперимент требуется провести не только в определенном месте, в
конкретное время суток, но и в то же время года, при тех же (либо аналогичных)
погодных (атмосферных) условиях.
Для проведения следственного эксперимента по делам о незаконном обороте
наркотических средств следователю целесообразно приготовить не только
технические средства фиксации (фото-, видео-, аудиоаппаратуру), но и
осветительные и оптические приборы (например, микроскоп, лупу, бинокль, прибор
ночного видения и др.), измерительные приборы (весы, разновесы, мерные сосуды,
термометры и пр.); приборы для определения степени влажности, атмосферного
давления, направления и силы ветра, температуры окружающей среды; средства
связи, охранной сигнализации (флажки, фонари, знаки и т.п.); аппаратуру, реактивы,
наборы посуды, нагревательные приборы и иные приспособления для изготовления
наркотических средств в кустарных либо производственных условиях; инструменты
60
27 Аленин А.П. Тактика следственного эксперимента по делам о незаконном обороте наркотических
средств // Наркоконтроль, 2007, № 1. С. 28.
95
для употребления наркотических средств (шприцы, иглы и др., например, для
проверки возможности лица самостоятельно ввести наркотические средства в таких-
то условиях, в такой-то участок своего тела); набор инструментов для изготовления
поддельных печатей, штампов, документов и т.д.
61
Сам процесс данного
следственного действия, по мнению ряда криминалистов,
62
состоит из трех этапов
(стадий): подготовительный этап; этап производства опытных действий;
заключительный этап.
По прибытии на место проведения следственного эксперимента (если
последний проводится не в кабинете следователя, например, по определению массы
жидкого опиума, находящегося в 50 мл емкости) следователь проводит следующие
мероприятия: 1) проверяет или организует (если она не была организована заранее)
охрану места его проведения; 2) проверяет наличие участников предстоящего
следственного действия; 3) осуществляет проверку обстановки на месте проведения
следственного эксперимента (если данное следственное действие осуществляется на
месте происшествия). В необходимых случаях проводится реконструкция
обстановки места проведения указанного следственного действия.
Имеются два различных мнения на результаты, полученные в ходе
проведения следственного эксперимента.
Ряд ученых считает, что полученные при проведении данного следственного
действия положительные (проверяемый факт, действие, событие - могло быть) либо
отрицательные (проверяемого факта, события не было и не могло быть) результаты
имеют доказательственное значение.
63
61
Аленин А.П Тактика следственного эксперимента по делам о незаконном обороте наркотических средств //
Наркоконтроль, 2007, № 1. С. 28.
62
Шумилин С.Ф. Следственный эксперимент // Руководство для следователей / Под общ. ред. В.В. Мозякова.
М., 2005. С. 326.
63
Колдин В.Я. Тактика следственного эксперимента // Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. 2-е изд.,
перераб. и доп. М., 2004. С. 420 - 421; Криминалистика: Учебно-наглядное пособие. Изд. 2-е, перераб. и доп. / Под
общ. ред. В.П. Сальникова; под ред. И.А. Возгрина, К.И. Сотникова. М., 2004. С. 79.
96
Другая группа криминалистов считает, что результат только того
следственного эксперимента имеет доказательственное значение, который
подтвердил проверяемое событие, факт, процесс, явление.
64
Полагаю, что более конструктивным и продуктивным является мнение первой
группы криминалистов о доказательственном значении как отрицательных, так и
положительных результатов проведенного следственного эксперимента.
3.3. Проблемы нормативно-правовой регламентации следственного
эксперимента и возможные пути их решения
Следственный эксперимент используется в практической работе следователей
более 100 лет, и почти 50 лет он существует в уголовно-процессуальном
законодательстве как самостоятельное следственное действие. Однако до
настоящего времени ученые-процессуалисты спорят о его содержании (сущности).
Более того, даже в официальных комментариях к УПК РФ даются различные его
определения, по-разному трактуются его цели, задачи и виды.
На практике следственный эксперимент до сих пор иногда подменяется
иными следственными действиями, а проверку показаний на месте даже в
некоторых учебных пособиях, вышедших в последние годы, трактуют как
разновидность следственного эксперимента. На практике встречаются ситуации,
когда следователи оформляют различные следственные действия, не имеющие
отношения к следственному эксперименту, именно как следственный эксперимент.
Естественно, при рассмотрении дела в суде выяснялось, что на практике
следователем производился не следственный эксперимент, а проверка показаний на
месте, эксгумация, освидетельствование и т. д. В результате подобных «ошибок»
протоколы так называемого следственного эксперимента не признавались судом в
качестве доказательной базы, и в лучшем случае дело направлялось на
доследование, а в худшем - преступникам выносился оправдательный приговор.
64
Максутов И.Х. Тактика следственного эксперимента и проверки показаний на месте // Криминалистика: Учебник /
Под ред. И.Ф. Крылова. Л., 1976. С. 338 - 339; Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М., 1967. С. 264.
Источник: https://baza.diplomsite.ru/previewfile/8065