Существует много разновидностей международных монополий; важнейшими из них являются две: транснациональные (национальные по происхождению, но превратившиеся в международные по сфере деятельности) и межнациональные (международные как по происхождению капитала, так и по сфере деятельности). По мере развития монополистического капитализма международные монополии превращаются в ведущий элемент всей глобальной экономической системы. Экономический раздел мира и возникновение международных монополий - это четвертая основная черта (признак) монополистического капитализма.
Системное единство всех социальных взаимосвязей обусловило влияние экономического раздела мира на усиление тенденции его территориального раздела между ведущими державами, государственные системы которых приобрели качества военно-политических и иных надстроечных структур финансового капитала. В интересах последнего политика по захвату колоний (известная с начальных этапов развития капитализма) трансформировалась в стремление к подчинению всех территорий, которые не могли быть защищены проживающими на них народами, к разделу всех земель и созданию как можно более обширных колониальных империй. Монополии были заинтересованы в подкреплении военно-политическими методами своего экономического господства в странах-объектах приложения вывозимого капитала, в регионах, "доставшихся" им в соответствии с соглашениями об экономическом разделе рынков; они стремились также к полному господству над источниками сырья и к приобретению территорий "впрок", исходя из предположения о возможных будущих хозяйственных выгодах. Для обеспечения этих целей представляющие интересы финансовой олигархии государства добивались также контроля над транспортными путями, в связи с чем осуществляли действия по захвату стратегических, с геополитической точки зрения, пунктов и территорий.
Так монополистический капитализм приобрел черты империализма - стремления к созданию колониальных империй в интересах финансового капитала574. Некоторые исследователи данного явления на рубеже XIX-XX вв. трактовали сущность империализма в военно-политической плоскости; в действительности же империализм обусловлен экономически, он воплощает сущностные свойства новой стадии капиталистического способа производства. «Капитализм перерос во всемирную систему колониального угнетения и финансового удушения горстью "передовых" стран гигантского большинства населения земли»575. В.И.Ленин подвергал критике надстроечные трактовки сущности империализма использовал это понятие для обозначения монополистической стадии капитализма в целом, а территориальный раздел мира и создание колониальной системы рассматривал как пятую основную черту (признак) монополистического капитализма (империализма).
В последующие десятилетия формы территориального раздела мира претерпевали значительные модификации: подчиненные территории (колонии, полуколонии, сферы влияния, подмандатные и подопечные территории и т.д.) меняли свой статус, но присущее монополистическому капиталу стремление к контролю (а по возможности - к господству) над максимально возможной территорией оставалось атрибутом финансовой олигархии; варьировались лишь внешние проявления этого атрибута.
Вследствие неравномерности эволюции монополистического капитализма в разных странах, соотношение сил национально-государственных группировок финансовой олигархии менялось; в центрах более динамичного развития возникло стремление к экономическому и территориальному переделу мира в свою пользу, что явилось одной из важнейших причин мировых войн.
Отмеченные пять признаков как системные элементы экономического и политического социального качества характеризуют сущность монополистической стадии капиталистического способа производства.
14.2. Хозяйственный механизм монополистического капитализма
Проблема диалектики монополии и конкуренции. Переход капитализма на монополистическую стадию развития оказался связан с многообразными изменениями механизма хозяйствования, среди которых ключевое значение имела модификация форм соотношения монополии и конкуренции. Каждая из них является неотъемлемой стороной экономических взаимодействий, составляя, вместе с тем, диалектически противоречивую пару. В условиях товарно-денежного хозяйства, и особенно его рыночно-капиталистического варианта, диалектика монополии и конкуренции проявляется наиболее наглядно. Каждый капиталист, конкурируя с другими, стремится, помимо получения средней прибыли, еще и к монопольному присвоению добавочной прибыли, являющейся хозяйственной формой избыточной прибавочной стоимости; прочие же капиталисты, напротив, объективно заинтересованы в разрушении данной монополии, если она возникла, и в трансформации избыточной прибавочной стоимости в относительную. "В практической жизни мы находим не только конкуренцию, монополию и их антагонизм, но также и их синтез, который есть не формула, а движение. Монополия производит конкуренцию, конкуренция производит монополию. Монополисты конкурируют между собой, конкуренты становятся монополистами. Синтез заключается в том, что монополия может держаться лишь благодаря тому, что она постоянно вступает в конкурентную борьбу"576.
Одной из причин возникновения монополистических объединений было стремление посредством соглашений избежать экономически не оправдывающих себя в новых условиях форм неограниченной рыночно-ценовой конкуренции. Но это не означает, что процесс монополизации приводит к ликвидации конкуренции вообще - меняются лишь ее формы и соотношение различных структурных механизмов. Наряду с сохраняющимися традиционными методами конкурентной борьбы между предприятиями немонополистического сектора экономики (так называемыми “аутсайдерами”, число которых на несколько математических по рядков превосходит количество монополий и которые составляют "фон", "почву" существования и роста фирм-монополистов) - возникает и монополистическая конкуренция как новое историческое проявление диалектики монополии и конкуренции
Поскольку абсолютная монополизация той или иной отрасли одной фирмой - это очень редкое явление, то в структуре типичного олигопольного механизма соглашения между членами данного хозяйственного комплекса сочетаются с их соперничеством, то есть существует конкуренция между монополиями. Внутри них неизбежна конкуренция между отдельными группировками за контроль над фирмой, а конкретно в корпорации (то есть акционерном обществе) - за контрольный пакет акций. Монополии находятся также в сложном конкурентном симбиозе с аутсайдерами; перераспределяя ресурсы последних в свою пользу, они зависят от этих ресурсов и ограничивают степень экономической свободы носителей данных ресурсов (в предельных случаях - вплоть до полного их вытеснения из экономической системы посредством лишения рынков сырья, сбыта, кредитов, демпинговой агрессии и т.д.). В то же время, возникла тенденция превращения некоторых аутсайдеров в формально самостоятельных производителей частичного промежуточного продукта при технологической, организационной и экономической зависимости от монополий577.
Новые черты приобретает в условиях монополистического капитализма межотраслевая конкуренция, в частности, появляется такая ее форма, как диверсификация. Оптимально диверсифицированный концерн получает ощутимые финансовые преимущества, расширяет возможности производственного и коммерческого маневрирования. Рост "порогового" размера капитала, необходимого для создания новой хозяйственной единицы в монополизированной отрасли, укрепляет позиции уже действующих фирм578; но ускорение процесса сосредоточения значительных финансовых ресурсов способствует попыткам "прорывов" в стратегически перспективные отрасли, в том числе, и посредством скупки акций.
Особо важным моментом монополистической конкуренции является широкое распространение неценовых форм соперничества, приобретающих во многих случаях решающее значение. Борьба "за доллар потребителя" посредством совершенствования качества, ассортимента, внешнего вида продукции, использование возможностей рекламы, послереализационного обслуживания и других маркетинговых методов содержит разнообразные потенциальные источники укрепления экономических позиций. По мере развития монополистического капитализма усиливалась конкуренция в научно-технической и информационной сферах, борьба за государственные заказы и соперничество по поводу наиболее благоприятных условий выхода на внешние рынки. Все эти методы конкурентной борьбы, в случае успешной их реализации, как правило, гораздо более эффективны с точки зрения прироста доходов сравнительно с традиционным соперничеством ценового типа.
Монопольные цены и монопольно-высокая прибыль. Монополистическое ограничение свободной конкуренции и утверждение новых форм конкурентной борьбы находит одно из основных своих проявлений в модификации механизма ценообразования. Уходит в прошлое присущее классическому капитализму свободное ценообразование на открытом рынке, зависящее от колебания спроса и предложения, при выпуске продукции для неизвестного покупателя, при отсутствии предварительной информации об объеме потребностей и о будущем уровне цен. На смену этому механизму приходит система монополистического ценообразования, характеризующаяся возможностями изучения и прогнозирования платежеспособного спроса; ориентацией, в той или иной степени, на известного потребителя; планомерным формированием и регулированием цен; использованием различных видов цен для максимизации дохода. Иногда говорят о диктате монополий в ценообразовании, и это действительно так, если не понимать под диктатом абсолютного произвола и отсутствия каких бы то ни было ограничений в установлении цен. Монополии действуют в рамках объективных ограничений, определяемых объемом и структурой платежеспособного спроса, - но в пределах этих ограничений он действительно, могут диктовать свою волю и производителям-аутсайдерам, и потребителям.
Поскольку в условиях монополистического капитализма сохраняются общие основы товарно-денежного хозяйства, то продолжают действовать и законы этого хозяйства, и прежде всего - закон стоимости. Различные разновидности монопольных цен могут значительно отклоняться от стоимостной первоосновы (амплитуда этих отклонений резко возрастает в сравнении с ценово-стоимостным "разрывом" эпохи классического капитализма), - но сущностная природа цены как формы движения стоимости не изменяется579. Закон стоимости продолжает действовать в модифицированном виде через механизм монополистического ценообразования, а также в сферах сохраняющегося немонополистического ценообразования.
Частичное взаимное погашение отклонений монопольных цен от стоимости происходит вследствие существования последних в двух основных разновидностях: монопольно-низких и монопольно-высоких цен. По монопольно-низким ценам фирмы-монополисты стремятся приобретать товары у контрагентов, представляющих немонополистический сектор экономики, по монопольно-высоким - осуществлять реализацию своей продукции. И в том, и в другом случае монополии ориентируются на достижение главной своей цели - присвоение монопольно-высокой прибыли.
Монопольно-высокая прибыль выступает, прежде всего, как модификация, на данной стадии капитализма, движения прибавочной стоимости, а также как форма перераспределения в пользу финансовой олигархии всех видов стоимости и общественного богатства580. Данная специфически-историческая форма прибыли включает целый ряд структурных элементов, основные из которых могут быть отражены посредством структурной конкретизации монопольно-высокой цены Тm:
Тm = С + V + P1 + Р2 + Р3
где С + V - издержки производства
P1 - средняя прибыль
Р2 - добавочная прибыль (обычная сверхприбыль)
Р3 - монополистическая сверхприбыль,
∑Р - монопольно-высокая прибыль.
Представители монополистического капитала получают среднюю прибыль, как и все вообще капиталисты. Постоянным элементом монопольно-высокой цены становится добавочная прибыль - форма избыточной прибавочной стоимости, или обычная, известная и в домонополистическую эпоху, сверхприбыль. Но ранее она имела временный характер, и по мере распространения обусловивших ее факторов превращалась в элемент относительной прибавочной стоимости, переставала быть сверхприбылью. В условиях же монополистического капитализма использование позитивного эффекта этих факторов на предприятиях-аутсайдерах, как правило, становится невозможным даже при наличии у них соответствующей информации, так как требует огромных ресурсов, которые имеются у монополий, но отсутствуют у аутсайдеров. Преимущества монополий в научно-исследовательских, информационных, технико-технологических, организационных и иных аспектах производственной деятельности имеют постоянный характер, что и превращает добавочную прибыль в постоянный элемент монопольно-высокой цены.
Главный же, с качественной и количественной стороны, элемент монопольно-высокой цены и прибыли - это монополистическая сверхприбыль, выступающая как основная форма реализации монополистической собственности, монопольного положения соответствующих хозяйствующих субъектов в производственной, финансовой и коммерческой сферах. Источниками монополистической сверхприбыли являются все формы стоимости, создаваемые как в данной стране, так и за ее пределами и перераспределяемые посредством монопольного ценообразования в пользу финансовой олигархии. Присвоение монополистической сверхприбыли - основной метод обогащения финансовой олигархии хотя она же является субъектом присвоения других элементов дохода. При этом необходимо иметь в виду, что в акционерных обществах монопольно-высокая прибыль выступает как доход на весь капитал корпорации, но рядовые держатели акций получают дивиденд на уровне ссудного процента. Поэтому оставшуюся часть средней прибыли P1 (предпринимательский доход), добавочную прибыль Р2 и, как отмечено, монополистическую сверхприбыль Р3 присваивают представители финансовой олигархии.
Организационно-экономические методы господства финансовой олигархии. Важной организационно-экономической стороной рассмотренных выше механизмов обогащения финансовой олигархии является их ориентация на акционерную (корпоративную) форму собственности. Огромные доходы магнатов финансового капитала объясняются имеющимися у них возможностями извлекать экономическую выгоду не только из капиталистически организованного движения собственных средств, но и из привлечения стоимостных форм богатства всех членов общества, приобретающих акции. Обладатель же контрольного пакета акций (который в современных условиях редко превышает 10%, а иногда - и менее 5%, и даже 3%) получает возможность использовать в своих интересах весь капитал акционерного общества и, выплатив дивиденд на уровне ссудного процента, присвоить основную массу монопольно-высокой прибыли. Но доходы его резко возрастают, если данной фирме принадлежат контрольные пакеты акций других (дочерних) предприятий, а этим последним - контрольные пакеты еще каких-то корпораций и т.д. Данная система концентрически расширяющихся уровней владения контрольными пакетами акций значительной совокупности корпораций получила название "системы участий" (имеется в виду участие в капитале фирмы с приобретением господства над ней). В центре данной системы может стоять производственная, банковская и иная монополия.
Существование акционерной формы собственности дает представителям финансовой олигархии и другие возможности для обогащения, в частности, они могут присваивать учредительскую прибыль, образующуюся как разность между суммой цен реализуемых акций и фактически вложенным в акционерное предприятие капиталом. Особую роль при этом приобретает курс акций - реальная цена их купли-продажи на фондовых биржах, в отличие от обозначенного на акциях номинала. Курс акций зависит от дивиденда и ссудного процента и определяется по формуле: