Материал: ЕЛЕЦКИЙ Н.Д. - ОСНОВЫ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ

Более высокая степень интеграции собственности достигает­ся в синдикате. Участники синдиката сохраняют производствен­ную, но лишаются коммерческой самостоятельности - рыночные операции осуществляются специально созданной для этого синдикатской конторой. Синдикаты были распространены в дорево­люционной России, причем достигли весьма высокой степени монополизации рынка (некоторые - свыше 95%).

В рамках треста ранее самостоятельные предприятия полнос­тью лишаются экономической обособленности и превращаются в административно-производственные подразделения. Бывшие соб­ственники, как правило, становятся акционерами и получают до­ход не в форме предпринимательской прибыли, а в форме дивиденда, сохраняя, вместе с тем (особенно на ранних этапах функционирования треста), возможность активного участия в уп­равлении. (Дотрестовской "формы обобществления производства оказалось мало. Противоположность интересов отдельных фирм слишком часто... восстанавливала конкуренцию. Тогда пришли к тому, что в отдельных отраслях, где это позволяла данная ступень развития производства, стали концентрировать все производство этой отрасли промышленности в одно крупное акционерное об­щество под единым руководством. В Америке это осуществлялось уже неоднократно, в Европе... - "United Alkali Trust", сосредоточивший все английское производство щелочи в руках одной-единственной фирмы. Прежние владельцы отдельных заводов - свыше тридцати - получили за все оборудование... в акциях в общем около 5 миллионов фунтов стерлингов, представляющих основной ка­питал треста. Техническое управление остается в руках прежних руководителей, коммерческое же руководство сосредоточивается в руках генеральной дирекции... Таким путем в этой отрасли, об­разующей основу всей химической промышленности Англии, кон­куренция заменена монополией"⁵⁶⁴.). Трест может включать в свой состав предприятия разной исходной отраслевой природы; если они ориентированы на последовательную обработку предметов труда для выпуска некоторой конечной продукции, то такой трест по организационно-технологическим параметрам будет представ­лять собой комбинат.

Тресты получили широкое распространение в первые десяти­летия XX в., особенно в США, где возникли тресты-гиганты. В связи с этим, появились воззрения о возможном возникновении в будущем "единого мирового треста", который охватит все формы экономической деятельности в глобальном масштабе. Однако этого не произошло, поскольку увеличение концентрации и централи­зации капитала имеет точку максимальной экономической эф­фективности, превышение которой ведет к падению рентабельности вследствие усложнения организационно-управленчески связей. На каждом этапе развития производительных сил и каждой отрасли существует некоторый оптимальный размер пред­приятия⁵⁶⁵. Более гибким вариантом реализации тенденции укруп­нения капитала оказались концерны - монополистические объ­единения формально независимых предприятий, находящихся под единым финансовым контролем, который может осуществляться центральной экономической единицей разного происхождения и функционального типа. Как правило, каждая из производствен­ных единиц, входящих в состав концерна, уступает по размерам крупным трестам, но концерн в целом как экономическая орга­низация зачастую оказывается мощнее, чем даже гигантские тресты.

Концерны очень рано стали ориентироваться на диверсифи­кацию производства посредством дифференцирования отрасле­вой ориентации предприятий, входящих в их состав, либо путем приобретения акций предприятий разных отраслей. Это, с одной стороны, создавало возможность обезопасить общий уровень рен­табельности концерна от негативного влияния отдельных отрас­левых кризисов, но, с другой, при включении в состав данного финансово-монополистического объединения не связанных друг с другом технологически предприятий обусловило организацион­ную рыхлость и неустойчивость некоторых из возникших подоб­ным образом конгломератов. Часто концерны объединяют пред­приятия, представляющие различные функциональные формы ка­питала (производственные, торговые, транспортные, кредитно-бан-ковские и т.д.).

Тенденция монополизации как проявление глубинной каче­ственной природы новой стадии капитализма проявила себя не только в непосредственно-производственной, но и во всех других экономических сферах; она с необходимостью затронула всеобщую форму движения капитала - денежную. Крупные производ­ственные предприятия, превращающиеся в монополии, порожда­ют увеличение объемов и интенсификацию денежных потоков; в то же время, они нуждаются в крупных денежных средствах. Это оказывает существенное влияние на изменение роли банков, ко­торые из посредников в аккумуляции средств и предоставлении кредитов, в осуществлении платежей превращаются в ключевое организационно-управленческое звено экономической системы⁵⁶⁶. Производственные монополии направляют в банки значительные средства и, выдвигая при этом, в ряде случаев, особые условия, либо скупая акции банков, становятся совладельцами последних. В то же время, концентрация и централизация самого банковско­го капитала приводит к возникновению банковских монополий, которые, предоставляя крупные кредиты, со своей стороны вы­двигают условия, гарантирующие им высокую норму прибыли при максимально возможном снижении риска потерь, что предпола­гает ознакомление с положением дел на предприятии-заемщике, с содержанием и финансовыми перспективами кредитуемого про­екта, с другими формами хозяйственной информации. Банки мо­гут требовать включения своих представителей в органы управле­ния производственных монополий и скупать на выгодных усло­виях их акции.

В результате данных симметричных встречнонаправленных процессов происходит взаимопроникновение, слияние, сращива­ние производственных и банковских монополий и зарождается новая, адекватная монополистической стадии капитализма, фор­ма капитала - финансовый капитал. “Концентрация производства; монополии, вырастающие из нее; слияние или сращивание банков с промышленностью - вот история возникновения финансового капитала и содержание этого понятия”⁵⁶⁷.

Необходимо иметь в виду, что если финансовые отношения, связанные с формированием и движением фондов денежных средств, существовали задолго до зарождения буржуазного хозяйств то финансовый капитал - это новое социально-экономическое явление, впервые возникающее именно на стадии монополистического капитализма. Только в результате концентрации произведства, обусловленной крупными изменениями в производительных силах, оказалось возможной в конце Х1Х-начале XX вв. монопо­лизация промышленного и банковского капитала, их сращивание и появление новой исторической формы капитала. Дальнейшее развитие монополизации привело к включению в орбиту финан­сового капитала также торговых, аграрных, транспортных и иных монополий и к превращению его, таким образом, в универсаль­ную интегративную форму функционирования монополистичес­кого капитала.

Подобно тому, как в домонополистическую эпоху существо­вала персонификация промышленного капитала в социально-эко­номическом типе фабриканта, торгового - в типе торгового капи­талиста, ссудного - в фигуре банкира, - так и финансовый капи­тал получает персонификацию в представителях финансовой оли­гархии, состоящей из крупнейших магнатов-монополистов, кото­рые контролируют движение всех функциональных и отраслевых форм капитала и подчиняют производство своим экономическим интересам⁵⁶⁸. Группировки финансовой олигархии, возникавшие на отраслевой или региональной основе, часто в форме семейных кланов, впоследствии объединялись, пересекались, границы их рас­ширялись и размывались, так что совокупность финансово-моно­полистических групп, выступающих как функционально-органи­зационная форма финансовой олигархии, представляет собой до­статочно консолидированное, хотя и внутренне противоречивое, воплощение существования и движения финансового капитала.

Возникновение и развитие финансового капитала и финансо­вой олигархии составляет вторую важнейшую черту (признак) мо­нополистического капитализма. Монополизация и обусловленный ею финансовый капитал - это наиболее глубинные сущностные свойства и особенности новой стадии капиталистического спосо­ба производства.

Система международного господства финансового капитала. В предыдущей теме было показано, что капитализм по самой своей природе со времени зарождения и в течение всего периода суще­ствования основан на разделении международной экономичес­кой системы на два блока: центральный, господствующий - и пе­риферийный, подчиненный, ресурсы которого используются для развития капиталистического хозяйства. Эта генетическая черта капитализма проявляется и на его монополистической стадии, трансформируясь в систему международного господства финан­сового капитала. Вместе с тем, на этой стадии доминирование капитала в международной экономике приобретает качественно новые особенности: если ранее страны возникающего и развива­ющегося капитализма эксплуатировали некапиталистическую пе­риферию, то финансовый капитал стремится к глобальному гос­подству на основе распространения капитализма "вширь", на всех континентах и во всех странах мира.

При сохранении традиционных механизмов внеэкономичес­кой эксплуатации и неэквивалентного обмена, важное значение в системе обогащения финансовой олигархии во внешнеэконо­мической сфере приобретают буржуазные методы извлечения при­бавочного продукта. Происходит как бы одновременный "подъ­ем" и центра, и периферии международного хозяйства на выше­стоящую ступень развития: в метрополиях утверждается моно­полистический капитализм, в зависимых странах резко расши­ряется развитие буржуазного хозяйствования как преобладаю­щей системы или уклада; господство внешнего монополистичес­кого капитала зачастую сопровождается формированием поддер­живающей его местной компрадорской буржуазии. Уплотняется "сеть" международных капиталистических производственных отношений.

Это уплотнение проявляется, в частности, в интенсификации международной торговли, но ведущее значение при переходе к новой стадии анализируемого способа производства приобретает вывоз капитала, посредством которого получают дополнительные импульсы и внешняя торговля, и процесс глобального распро­странения капиталистических производственных отношений.

Вывоз капитала существовал и в домонополистическую эпоху⁵⁶⁹, но качество данного экономического явления существен­но усложняется, когда оно превращается в орудие утверждения международного господства финансового капитала. Новые черты приобретают причины вывоза капитала. Его необходимость ста­новится обусловлена механизмами присвоения монопольно-вы­сокой прибыли: с точки зрения интересов монополий не все из накопленных ими значительных финансовых ресурсов выгодно размещать в данной стране. Если такого рода размещение не обес­печивает получение монопольно-высокой прибыли либо ведет к снижению ее нормы относительно уже достигнутого уровня, то в аспекте интересов монополий, данный капитал является избы­точным, и, в случае существования условий для его более выгод­ного применения за границей, капитал экспортируется. Избыток капитала является относительным, он имеет такое качество лишь в разрезе целей извлечения монопольно-высокой прибыли, но вовсе не в том смысле, что все внутренние экономические про­блемы некоторой страны решены и представленное данным ка­питалом богатство вообще является излишним. ("Вовсе не в при­роде вещей - тратить естественные богатства страны на милита­ризм, войны и рискованную и беспринципную дипломатию ради отыскания рынков для товаров и избыточных капиталов... Если бы распределение доходов совершалось в таком соответствии, что не допускало бы чрезмерного накопления, всегда нашлась бы воз­можность полностью использовать капитала и труд у себя дома. Это, конечно, не значит, что иностранная торговля не существо­вала бы... Голодные рты, рубищем покрытые спины, жалкие до­мишки указывают на бесчисленное множество неудовлетворенных материальных потребностей нашего собственного населения"⁵⁷⁰.)

Помимо необходимости, к концу XIX века формируются новые возможности вывоза капитала: развиваются элементы бур­жуазного хозяйствования в странах-объектах приложения выво­зимого капитала, и, в частности, возникает, вследствие разложе­ния предшествующих укладов, рынок рабочей силы; совершенст­вуется транспортная система, в силу чего рентабельными стано­вятся массовые перевозки крупногабаритных грузов на значитель­ные расстояния; формируются и иные элементы производствен­ной и хозяйственно-организационной инфраструктуры, создаю­щие условия для функционирования капитала. В силу наличия необходимости и возможности, вывоз капитала на рубеже веков резко интенсифицировался⁵⁷¹. "Экономическое различие между колониями и европейскими народами - по крайней мере, боль­шинством последних - состояло прежде в том, что колонии втяги­вались в обмен товаров, но еще не в капиталистическое производ­ство. Империализм это изменил. Империализм есть, между про­чим, вывоз капитала. Капиталистическое производство все более и более ускоренно пересаживается в колонии"⁵⁷².

Итак, вывоз капитала - это форма движения относительного избытка капитала, связанная с его размещением за пределами данной страны в целях извлечения монопольно-высокой прибы­ли и получения иных выгод в системе международных экономи­ческих и социальных (политических, военных, идеологических) отношений. Вывоз капитала представляет собой третью основную черту (признак) монополистического капитализма.

Вывоз капитала осуществляется в различных формах, кото­рые можно классифицировать по разным критериям. По форме собственности различают вывоз частного и государственного ка­питала (доля первого вплоть до настоящего времени является пре­обладающей, хотя вывоз капитала государственными хозяйствую­щими субъектами и институтами абсолютно и относительно рас­тет). По форме хозяйственной реализации экспортируемый капитал выступает как предпринимательский и ссудный. Вывоз капи­тала в предпринимательской форме, в свою очередь, предстает в зависимости от степени господства над заграничными предпри­ятиями, в качестве прямых и портфельных инвестиций. Возможна группировка потоков экспортируемого капитала по срокам вложений и иным критериям. Вывоз капитала имеет противоречивые последст­вия как для стран-экспортеров, так и для импортеров.

Сопряженность вывоза капиталов и вывоза товаров в услови­ях резкого увеличения экономической мощи доминантных хозяй­ствующих субъектов, перерастания производственной и коммер­ческой деятельностью монополий границ национально-государ­ственных рынков приводит к такому явлению, как экономический раздел мира союзами капиталистов. Крупнейшие монополии раз­ных стран, включающиеся в систему международных экономи­ческих отношений, заключают формальные или неформальные ("джентльменские") соглашения о разделе рынков сбыта и источ­ников сырья (впоследствии - рынков услуг, научно-технической информации и т.д.). Возникающие подобным образом междуна­родные хозяйственные комплексы можно рассматривать как сверх­монополии⁵⁷³.