2. Во второй блок отнесены данные об отличии жизни бедных домохозяйств от жизни остальных, о негативном влиянии городской бедности и характерных признаков образа жизни бедных горожан. Осмысление данных приводит к тому, что в восприятии респондентов бедность определяет не столько конкретный уровень доходов, сколько недостижимость удовлетворения базовых потребностей в питании, в приобретении одежды, проведении досуга, в связи с плохими жилищными условиями, отсутствием образования и др.
Так, на вопросы об отличии жизни бедных домохозяйств и их характерном образе жизни ответы распределились следующим образом (в порядке значимости):
§ Доступность приобретения и качества одежды/обуви («бедные семьи не могут себе позволить частый шоппинг, так как им приходится экономить»; «человек плохо одет, необязательно грязные вещи - они могут быть чистыми, заштопанными, но на вид старые, с «чужого плеча»);
§ Качество жилья («качество жилья у бедных семей, проживающих в городе, будет похуже, чем у остальных, вряд ли они могут себе позволить при поломке сантехники или проводки, полностью все заменить, или купить новую стиральную машину, телевизор, ремонт в квартире сделать хороший»;
«старая мебель, устаревшая бытовая техника»; «часто отличаются жизнью в трущобах»);
§ Приобретение товаров со скидкой («обычно такие люди ищут ценник с надписью «скидка»; «покупки совершают в дешевых магазинах, на рынке»);
§ Недоступность проведения досуга, отпуска («у них нет возможности посещения развлекательных мест и мероприятий, также путешествовать»; «бедные горожане, в отличие от остальных не могут позволить себе какие-то развлечения, то есть живут по принципу дом- работа-дом, крайне редко посещают культурные мероприятия, отпуск проводят дома или на «грядках»; «недостаток культурного развития - мало книг, не ходят на выставки, в театр»);
§ Невозможность иметь желаемую работу («сталкиваются с проблемой трудоустройства»; «некоторые работодатели не берут людей даже с высшим образованием, с их слов - нужны опыт работы, определенные навыки, из этого выходит весь негатив»).
Данные положения позволяют сделать вывод о том, что основным отличием помимо характера питания и доступность приобретения, качества одежды, в современном российском обществе выступает качество жилья. Стоит отметить, что жилищные условия бедных представляются разными, так как среди бедных немало людей имеющих собственное жилье. По мнению Н.Е. Тихоновой процессы нарастания среди бедных жилищной депривации и осложнения жилищных условий сопровождаются тенденцией к пространственной локализации поселения. Доля бедных, живущих в общежитиях, коммуналках и подобных типах жилищ, к настоящему времени достигла 30%.
Несомненно, одним из важных компонентов образа жизни представителей той или иной группы является их времяпрепровождение, предпочтения в проведении досуга. Данный аспект представляет собой некий показатель уровня и стиля жизни, ценностных установок. По сравнению с остальными признаками образа жизни бедных с точки зрения респондентов недоступность проведения досуга по значимости занимает практически последнее место. По их оценкам досуг бедного населения характеризуется скудностью, отсутствием разнообразия. Проблема ограниченности досуга бедных состоит не только в финансовых трудностях. Сосредоточенность на личном бедственном положении, беспрерывная борьба за выживание ограничивают жизненные интересы, заглушают интерес к саморазвитию. Тем не менее, при сохранении такого положения можно предположить сужение социального взаимодействия, замыкания на собственном культурно замкнутом мире. Поэтому особое внимание стоит обратить на формирование бедными нового взгляда на свой досуг, рассматривая его как источник умений, навыков, возможность построить свою карьеру, расширения социальных связей, побуждение к поиску новой идентичности.
Обозначенные позиции, основываются не на среднедушевые доходы, а на реальном образе жизни бедных. Если мы говорим о бедных, то скорее подразумеваем бедных не «по доходам», а по уровню и образу жизни. Согласно этому положению бедными считаются те граждане, чье потребление не соответствует стандарту, принятому в обществе. При таком подходе бедность формулируется не только исключительно недостаточным доходом, низким потреблением товаров и услуг, а характером питания, недоступностью приобретения одежды, обуви, качеством жилищных условий, недоступностью проведения досуга и пр. Таким образом, для респондентов бедность это состояние при котором человек не может вести приемлемое существование, учитывая сложившиеся в обществе нормы и общепринятые стандарты, говоря бытовым языком, человек не может жить «как все».
На вопрос «Как Вы думаете, в чем проявляется негативное влияние городской бедности?» опрашиваемые особую значимость придавали таким явлениям как:
§ Отрицательный общественный резонанс («в наше время много злых людей, которые очень часто оценивают тебя не как человека, а смотрят на размеры твоего кошелька, статус, одежду, у многих это стало главным в жизни»; «негативное влияние проявляется в озлоблении населения»; «они портят и так не самую чистую картину нашего города»; «влияние проявляется, возможно, с эстетической точки зрения, то есть ты идешь по городу и можешь встретить неопрятно одетых, неприятно пахнущих людей»);
§ Увеличение криминогенных ситуаций («из-за ограничения финансовых возможностей людям приходится совершать преступления, чтобы найти средства для жизни»; «происходит увеличение краж, насилия»;
«довольно часто начинают воровать, проводить всякие аферы, иногда даже убивать ради денег»);
§ Распространение социально опасных заболеваний («негативное влияние проявляется в распространении социально опасных болезней из-за недоступности и уровня медицинского обслуживания или лекарств»);
§ Замедление прогресса («замедляется прогресс и развитие общества»; «происходит преобладание экономически неактивного населения, что конечно негативно сказывается на экономическом развитии страны»).
Судя по результатам, негативными последствиями городской бедности являются отрицательное отношение общества, увеличение преступных деяний, распространение заболеваний, которые представляют опасность для окружающих, при этом данные оценки были распространены среди студентов и работающих людей, а люди старшего возраста придавали большое значение последствиям, наносящим вред государству, а именно замедлению прогресса, развития.
3. Третий блок объединил данные об отношении к бедным горожанам и представлениях о доходах домохозяйства, позволяющие вести комфортабельную жизнь в обществе.
Обобщение данных показывает, что господствующим отношением у респондентов к бедным является сочувствие. Приведем несколько примеров, иллюстрирующие данную позицию:
«Отношусь к бедным горожанам с сочувствием, потому что во многом они очень ограничены в отличие от других».
«Я отношусь к ним с сочувствием, потому что каждый человек завтра может оказаться на их месте».
«С сочувствием отношусь к ним, мне их жалко, особенно детей».
При этом важно подчеркнуть, что в восприятии респондентов бедность не выступает основанием для какого-то специального отношения, априорного сочувствия к людям, оказавшимся в трудном положении. Тем самым отношение к бедным выстраивается в зависимости от причин их бедности. Бедность в представлениях горожан связывается с жизненной ситуацией:
«Если человек является асоциальным элементом общества, то я отношусь к нему с презрением, если же человек столкнулся с бедностью впоследствии какой-то жизненной ситуации, то я выражаю сочувственное отношение к нему».
«Если человек пожилой, то отношусь с сочувствие и сопереживанием со стремлением помочь. Если молодой человек и видно, что он просто ничего не хочет делать для себя, как-то бороться и пытаться, то отношение к нему негативное и презрительное, но в случае когда у него просто не получается в силу каких-то обстоятельств, не везет, то отношусь с сочувствием».
«С осуждением, сами виноваты: не работают, малоактивные, малоинициативные, ни к чему не стремятся».
«Неоднозначно, просто есть люди, которые не опускают руки и не машут ими на свою жизнь, а стараются как-то поддерживать себя и свою семью, оставаться на плаву несмотря ни на что. А есть те, кто постоянно жалуется, винит во всем Правительство и при этом ничего не делают, чтобы хоть как-то улучшить свою жизнь».
К безразличному отношению был склонен один респондент:
«Во-первых, с безразличием в том плане, что я никогда не стану оскорблять таких людей или смеяться над ними и с другой стороны, дела в их семейном бюджете меня не касаются, каждый живет так, как может, и в силах изменить лишь они сами, а также государство (выплаты, пособия и пр.)».
В действительности, с одной стороны, когда люди оказываются в «ловушке» бедности по причине жизненных обстоятельств (потеря кормильца, тяжелая болезнь, травма, невезение), при этом государство не принимает во внимание образующихся рисков бедности и практически государство не поддерживает данные категории. И с другой стороны, когда разгульный образ жизни, нежелание что-то менять, отсутствие стремления к лучшей жизни и прочее приводит к бедности. К таким бедным опрашиваемые не склоны к сочувствию, жалости, и не понимают, почему им нужно помогать.
На вопрос «Какова, по Вашему мнению, наименьшая сумма денег, необходимая для семьи из 4-х человек, чтобы обеспечить себе комфортабельную жизнь в обществе?» ответы респондентов можно условно разделить на 2 варианта:
§ Меньше 100 тысячи рублей («если речь идет о наименьшей сумме, то 60 тысяч рублей, исходя из того, что 15 тысяч на человека»; «если считать по прожиточному минимуму - 14 тысяч на человека, то общая сумма будет 56 тысяч, а если считать по нынешним ценам в магазинах, то не меньше 80 тысяч, так как большая часть заработной платы уйдет на оплату коммунальных услуг»).
Респонденты, учащиеся в высшем учебном заведении, признавались, что это довольно сложный вопрос для них, так как не разбираются в доходе и семейном бюджете, в связи с возрастом и проживанием с родителями.
§ 100 тысяч рублей и выше («если без особых запросов в городе уровня Москвы, то это около 100-120 тысяч рублей в месяц, сюда входит проживание, оплата коммунальных услуг, питание, уход за автомобилем»;
«120 тысяч рублей в месяц, так на одного члена семьи примерно по 30 тысяч рублей, чтобы быть сытым, одетым, обутым»; «около 200 тысяч рублей в месяц, при этом возраст детей в семье не особо важен: в случае с взрослым ребенком, деньги будут уходить на покупку вещей для имиджа, например, дорогой телефон, велосипед и так далее. Если дети маленькие, то не потраченные деньги должны откладываться как гарантия и задел на их будущее. Комфорт - тот уровень, при котором не будешь завидовать другому»).
Во многом такой разрыв, по мнению респондентов, зависит от региона, типа поселения, состава семьи, в том числе возрастной категории членов семьи, степени расходов, особенностей потребительского поведения семьи. Нельзя не затронуть расходы на питание и услуг ЖКХ. Бедным семьям приходится тяжело в ситуации с все более растущими платежами за ЖКХ, сэкономить на которых они фактически не могут. Расходуя большую часть доходов на услуги ЖКХ, заведомо исключается возможность тратить средства на питание в необходимом размере, не говоря уже о транспортных и прочих расходах (одежда, обувь, на проведение досуга и т.д.). Применительно к представлениям наших респондентов речь не идет о сколько-нибудь преувеличенных требованиях. Стоит отметить, что поселенческие и региональные различия стоимости жизни в России велики, так наши респонденты, та часть населения, которая проживает в столичном мегаполисе, где стоимость жизни выше, соответственно представления о размере среднедушевого дохода будут различаться в зависимости от проживания в том или ином типе поселения, региона. Вместе с тем, при установлении прожиточного минимума во главу угла ставятся региональные различия, а поселенческие различия игнорируются.
4. В четвертый блок были отнесены данные об оценках способов изменения материального положения бедных горожан к лучшему, также представлений о том, что какие факторы важны для достижения успеха в жизни и какие совсем неважны, о путях борьбы с бедностью и неравенством в доходах.
Несомненно, оценка способов изменения материального положения бедных в лучшую сторону во многом обуславливается спектром их возможностей и стратегий социально-экономического поведения.Так в рамках исследования респондентам был задан вопрос: «Как Вы думаете, что нужно предпринять им, чтобы улучшить свое положение?». Направленность всех ответов сводилась к активизации деятельности бедных по улучшению собственного материального положения. Приведем несколько примеров, иллюстрирующие данный вывод:
«Все зависит от самого человека, в первую очередь это его желание, желание улучшить свою жизнь, желание улучшить свою жизнь, желание устроится на работу, не брезговать ей, какой бы они ни была, не сидеть, сложа руки. Существуют же курсы переквалификации и помощи, где людям предлагаются различные варианты, куда они могут пойти. Нужно за них браться и жить дальше».
«Бедным семьям стоит пересмотреть выбор места своей работы. К тому же, в наше время существует такое понятие как Интернет, а это просто огромная площадка для поиска работы. Также можно подрабатывать на дому в свободное от работы время, либо пробовать свои силы на разных местах работы, с гибким графиком».
«Если говорить о молодых людях, то нужно вертеться, крутиться, пытаться искать выход, новую работу, получить образование, если такового не имеется. А если говорить о пенсионерах, то государство должно им помогать, а не платить эти несчастные копейки. Ну что это такое? Почему бабушки и дедушки должны плакать, вся пенсия уходит на оплату квартиры. Главное квартплату повышают, а пенсию понижают».
«Никогда не бывает безвыходных ситуаций! Человек, находящийся в трудном материальном положении, должен искать всевозможные способы заработка».
«Должны быть активнее, искать хорошую работу, не надеяться на кого-либо и не уповать на государство».
Кроме этого, некоторые респонденты допускают, что государство может повлиять на изменение положения бедных людей, не исключая их собственных стремлений поправить свое положение:
«Я думаю, что должно по возможности помогать государство и человек сам должен стремиться улучшить свое положение».
«В большинстве случаев зависит от самого человека, от его стремления, от того, что он хочет в этой жизни. Но государство тоже должно помогать, увеличивая прожиточный минимум».
Ответы на вопрос «Что является важным для достижения успеха в жизни?» распределились следующим образом (в порядке значимости):
§ Целеустремленность;
§ Упорный труд;
§ Образование;
§ Везение/удача («оказаться в нужном месте в нужный час»);
§ Личные качества (трудолюбие, настойчивость).
Факторы, которые совсем не важны для достижения успеха, респонденты называют следующие:
§ Социальное положение (происходить из богатой семьи);
§ Внешность;
§ Вероисповедание;
§ Национальность;
§ Образование;
§ Возраст.
Таким образом, по мнению наших респондентов для преуспевания в жизни превалирующим фактором становятся собственные усилия человека, стремление к достижению целей, ещё одним фактором успеха является упорный труд. Совсем неважными для достижения успеха респонденты относят такие факторы как социальное положение («если ты происходишь из богатой семьи, не факт, что добьешься чего-то в жизни, да вероятность успеха велика, но все спорно своими ли ты усилиями добился, либо родители помогли, все в один момент может рухнуть»), внешность. Интересен тот факт, что респонденты отнесли образовательный фактор как к важным для достижения успеха, так и в группу факторов, неважных для достижения успеха. В данном случае фактор образования двое студентов отнесли к совсем не важным факторам с их точки зрения «в современном мире настолько размылись рамки образования, что не обязательно получать образование, чтобы чего-то добиться. Существует даже много разных курсов, мастер-классов, Интернет-порталов, благодаря которым можно быстро чему-то обучиться и набирать опыт в любой сфере деятельности».