Материал: ilchenko_sn_feikovaia_zhurnalistika_spetskurs

210

помогают удерживать интерес зрителей. Например, в передаче от 8 декабря 201 года, где Елена Летучая проводит повторные проверки заведений, мы переживаем за девочку Варю, которая осталась одна в ресторане6 и начала очень сильно волноваться.

Все дело в том, что Варя и ее мама Ольга пришли в ресторан как тайные покупатели от Елены Летучей. Мама девочки должна была уйти из заведения, чтобы Елена повторно смогла проверить реакцию персонала семейного ресторана. Или, например, в выпуске от 17 ноября 201 года, где Елена проверяет заведения в Центральном универмаге Москвы, нам интересна реакция повара ресторана, которая6 на камеру с улыбкой

утверждает, что оператор, видимо, в нее влюбился, раз ходит по пятам.

Метод «испытано на себе». Ведущие программы всегда лично проверяют качество продуктов, качество уборки, качество2. обслуживания и так далее. Это помогает добавить не

только достоверности к сказанной информации, но и развлекательности в саму программу. При этом очевидно, что данный прием есть своего рода отвлекающий маневр, призванный повысить степень достоверности сообщаемых ведущей сведений.

Появление журналиста в кадре. На протяжении всей программы мы видим ведущую либо на лайфах, либо на стендапах3. . Что, несомненно, повышает рейтинг правдивости дан-

ного телезрелища.

4. Языковые особенности. Во-первых, ведущими используется разговорный стиль речи, что вполне логично, ведь зрители наблюдают за обычными разговорами между ведущей и персоналом. Во-вторых, в речи ведущих присутствует эмоцио- нально-экспрессивная окраска, потому что они не скрывают эмоций. Наоборот, в том числе и по их реакции до зрителей тоже доходит информация. Например, когда ведущая заглядывает под кровать в отеле, и мы видим на ее лице отвращение. Зритель, еще не увидев то, что находится под кроватью, уже понимает вердикт ревизора. Или, например, только с помощью ударений зритель понимает, что фраза: «В результате проверки этого прекрасного ресторана…», строится на сарказме.

Музыка. На монтаже специально подбирают такую музыку к эпизодам, которая сможет–сформировать отношение зрителя5. к персоналу заведения. То есть, если нужно передать

211

информацию, что в заведении плохое обслуживание, то музыка будет нарастающая, с грустными или тревожными нотками. А если нужно передать, что в заведении хорошее обслуживание музыка будет веселая и динамичная.

Монтаж. В программе присутствуют помимо опреде–-

ленных спецэфектов: овала, в котором идет видео, а под ним подпись6. грязь, повтор определенных кадров или список плю-

сов и минусов заведения во время подведения итогов присутствуют также и звуковые эффекты: звук ошибки, звук…

Присутствие всех вышеперечисленных форматных–элемен-

тов свидетельствует о том, что авторы данной передачи, вопервых, имитируют ее псевдоаналитическую направленность (журналистское расследование), предпочитая не заботиться о достоверности собственных «разоблачений», а используя их как своеобразную эмоциональную ступень в переходе к развлекательному формату. Понятно, что фейк здесь царит во всех компонентах. А благородная миссия социальной помощи населению в сфере обслуживания оборачивается имитационной активностью на ниве ложного «правдоискательства».

Ради повышения популярности проекта его авторы и ведущие идут на прямые нарушения действующего законодательства в сфере СМИ, заодно игнорируя морально-этические нормы, что формирует питательную эфирную среду для появления фейков. Обратим при этом на то, какие нестандартные способы получения информации наличествуют в телепередаче «Ревизорро».

Ведущие программы во время проверки ресторанов первым делом проходят на кухню, чтобы посмотреть, в каком состоянии находится кухня и как на ней хранят продукты. Эти эпизоды с проверкой кухни являются ключевыми в выпусках. В первую очередь, проверка кухни определяет: будет ли рекомендован ресторан зрителям или нет. Также проверки кухонь занимают большую часть времени выпусков. Но действия во время проверки кухонь незаконны. Здесь уместно напомнить о том, что мы уже упоминали об этом обстоятельстве в предыдущих главах.

Ведущие данной телепрограммы, устраивая проверки кухни кафе или ресторана, ссылаются на Закон о СМИ, которой, по

212

их мнению, открывает им доступ куда угодно, так как она имеет статус журналиста.

Подобное утверждение в лучшем случае некорректно, в худшем есть прямая ложь и намеренное введение аудитории и представителей проверяемых организаций и учреждений. Проще говоря, мы имеем налицо факты лжи со стороны представителей журналистского сообщества.

Например, в пункте 2 статьи 47 Закона «О СМИ», который указан выше, говорится о возможности посещать государственные органы и организации, предприятия и учреждения, органы общественных объединений либо их пресс-службы. Однако нигде не прописан порядок того, как журналист это может делать. Поэтому журналист при реализации данного права должен подчиняться законодательству, в том числе принимать во внимание учет часов работы организации, пропускного режима, правил посещения и т. д. То есть ведущие программы «Ревизорро» под предлогом того, что они журналисты, заходят в пространство, ограниченное правами на частную собственность, утверждая, что это общественное место, что также не является верным. Четкого понятия термина «общественное место» российское законодательство не содержит, из содержания КоАП РФ можно сделать вывод, что «общественное место» место общего пользования, где находятся, либо могут потенциально находиться люди, где вход свободный для всех категорий– граждан. А вот юридическое опреде-

ление частной собственности: «частная собственность одна из форм собственности, означающая абсолютное, защищенное законом право гражданина или юридического лица на– кон-

кретное имущество, включая средства производства» . То есть ведущие телепередачи «Ревизорро» заходят не в общественное место, а в пределы территории, которая является час91тной соб-

ственностью. Это является прямым правовым нарушением. И хотя ведущие соблюдают пункт 9 статьи 49 «Закона о СМИ» (в котором говорится, что журналист обязан показывать удостоверение по первому требованию), они явно нарушают 2 пункт статьи 47.

Большой юридический словарь. М.: Инфра-М. А. Я. Сухарев, В. Е. Крутских,

91А. Я. Сухарева. 2003. – 650 с. С. 528. –

213