Материал: ilchenko_sn_feikovaia_zhurnalistika_spetskurs

структурообразующим приемом создателей «Ревизорро». Так, например, ведущие программы сообщают, что они имеют право зайти на кухню, якобы они это делают согласно 14 и 15 статьям Постановление Правительства РФ №1036 «Об утверждении Правил оказания услуг общественного питания» и «Закону о СМИ». В вышеуказанных статьях Постановления Правительства сказано94:

14. Потребителю должна быть предоставлена возможность ознакомления с меню, прейскурантами и условиями обслуживания как в зале, так и вне зала обслуживания.

15. Информация об исполнителе и оказываемых им услугах доводится до сведения потребителей в месте предоставления услуг на русском языке, а дополнительно, по усмотрению исполнителя, на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Потребитель вправе получить дополнительную информацию об основных потребительских свойствах и качестве предлагаемой продукции общественного питания, а также об условиях приготовления блюд, если эти сведения не являются коммерческой тайной.

Эти статьи говорят о праве знакомиться с информацией о продуктах, условиях их приготовления, в том числе вне зала обслуживания. В Постановлении нет указания на то, что вне зала это значит на кухне или в туалете заведения. Прежде всего это значит, что потребитель должен быть ознакомлен даже перед входом в ресторан или кафе. Васильчикова Н. В. в своей монографии «Как потребителю защитить свои интересы: рекомендации и примеры» комментирует эти статьи Постановления так: «Согласно Правилам оказания услуг общественного питания вам должны предоставить возможность ознакомиться с меню, ценами, условиями обслуживания, а также с дополнительными услугами, предоставляемыми в этом заведении. Если цены вас не смутили, официант проводит вас к сервированному столику. На нем должны стоять бокалы, фу- жеры, столовые приборы, салфетки (бумажные и полотняные),

94 Постановление Правительства РФ от 15.08.1997 N 1036 (ред. от 04.10.2012) «Об утверждении Правил оказания услуг общественного питания» [электрон-

ная версия] // http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_15559/ f6006c37110bc6aeeb3cf5cac7d5e5b206472240/

215

специи. В столовых и на предприятиях общественного питания, работающих по методу самообслуживания, допускается упрощенная сервировка (приборы со специями и бумажные салфетки). Официант должен принести вам меню и дать время для того, чтобы сделать выбор. По вашей просьбе официант обязан дать необходимые пояснения, например о том, из чего приготовлено то или иное блюдо. После того как вы определились, официант должен принять у вас заказ» . То есть мы опять можем сделать выводы о том, что ведущие неправомерно осуществляют свою журналистскую деятельность95 .

Тем не менее нечистоплотных с точки зрения соблюдения закона и морально-этических норм в профессиональной деятельности, можно вполне разоблачить с поличным. Например, ведущие нарушают профессиональные обязанности, обозначенные в 49 статье «Закона о СМИ». Например, журналисты нарушили 2 пункт: «проверять достоверность сообщаемой им информации» . 15 декабря 201 года было опубликовано решение апелляционной инстанции Арбитражного суда в Москвы по делу о защите96 деловой репутации5 . С ООО «Телекомпания

Пятница» (входит в холдинг «Газпром-Медиа») судилось

ООО «Инфинити ФФ» из Владивостока, развивающее сеть из ресторанов быстрого питания «Роял Бургер» в Приморском и Хабаровском краях и Амурской области. Как следует из кар-

точки12 дела, «Инфинити ФФ» подала исковое заявление 12 мар-

та 201 года, потребовав признать утверждения, прозвучавшие в эфире программы, вышедшей в эфир 2 января, «порочащими деловую5 репутацию». В судебном решении приводятся кон-

кретные фразы ведущей, показавшиеся истцу недостоверными и порочащими репутацию, среди них: «поэтому вы травите людей машинным маслом», «торты у вас все давным-давно уже испортились», «я уверена, что здесь есть какие-нибудь тараканы», «а я не говорю уже про картофель-фри, который, вообще непонятно, на полу валяется вместе с мясом», и другие. Истец

Васильчикова Н. В. Как потребителю защитить свои интересы: рекомендации и примеры. М.: Омега-Л, 2007. 207 с. С. 157.

95 Закон РФ от 27.12.1991 N 2124 1 (ред. от 03.07.2016) «О средствах массовой информации» (с изм. и доп., вступ. в– силу с 15.07.2016) [электронный ресурс] // http://www96 .consultant.ru/document/cons– _doc_LAW_1511/cb538501fcf1adfcebe

98ad1431bca6e50d08cc6/

216

добивался удаления записи программы с сайта компании и размещения там опровержения «недостоверных сведений». Иск удовлетворен полностью.

Следовательно, мы можем сделать вывод о том, что создатели программы не только сообщают телезрителям недостоверную информацию (что опять-таки неправомерно), но еще могут быть подвергнуты вполне законным взысканиям административного и уголовного характера.

Также в программе нарушается и 4 пункт: «сохранять конфиденциальность информации и (или) ее источника» . Со- гласно этой статье, журналисты не имеют права показывать кадры с людьми, которые против съемки их лиц, в кра97йнем

случае, лицо должна быть «замазано» на монтаже. Помимо того, что мы сомневаемся, что владельцы заведений, которые устраивали скандалы со съемочной группой, согласны на публикацию кадров с их лицами, есть конкретный пример нарушения этой статьи. В выпуске из города Тольятти мужчина напрямую попросил не снимать его. Но все-таки мы видим его лицо. Но самое главное нарушение 49 статьи «Закона о СМИ» касается 8 пункта. В нем говорится: «отказаться от данного ему главным редактором или редакцией задания, если оно либо его выполнение связано с нарушением закона». Как мы уже сказали выше, журналисты во время съемок выпусков телепередачи «Ревизорро» нарушают, как минимум, 3 закона. Если бы ведущие действительно знали бы законы досконально, то они бы не стали участвовать в подобных проектах.

Теперь мы можем продолжить рассмотрение вопроса о правом регулировании СМИ.

В ФЗ «О1. СредствахПравовоеМассовойрегулированиеИнформацииботы» СМИсказано, что журналист обязан проверять «достоверность сообщаемой им информации».98

Закон РФ от 27.12.1991 N 2124 1 (ред. от 03.07.2016) «О средствах массовой информации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.07.2016) [электронный ресурс] // http://www97 .consultant.ru/document/cons– _doc_LAW_1511/cb538501fcf1adfcebe

98ad1431bca6e50d08cc6/

98 Закон РФ от 27.12.1991 № 2124-1 (ред. от 03.07.2016) «О средствах массовой информации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.07.2016).

217

уважать права, законные интересы, честь и достоинство граждан и организаций».

Среди таких законодательно утвержденных прав граждан Российской Федерации следует выделить одно наиболее значимое это право граждан на достоверную информацию.

Согласно главе 2 статьи 42 Конституции Российской Федерации –каждый гражданин Российской Федерации может полу-

чать достоверную информацию.

«Каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением».

Регулирует Конституция Российской Федерации и возможность производства информационного контента каждым гражданином страны.

Согласно главе 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации:

«Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом».

Несмотря на задекларированную в государственных законодательных актах обязанность журналистов проверять информацию, которую в дальнейшем сотрудники средств массовой информации распространяют, нередко возникают ситуации, когда журналисты факты не проверяют.

В 2014 году журналисты «Первого канала» показали сюжет «Беженка из Славянска вспоминает, как при ней казнили маленького сына и жену ополченца»

Подводка– к сюжету содержит следующие цитаты: «Женщина назвалась Галиной из Славянска101, матерью. четырёх детей,

уроженкой Западной Украины, где недовольство родственников вызвало то, что её муж ушёл в ополчение. Разговор с Галиной оставил сложное чувство. Разум отказывается понять, как подобное вообще возможно в наши дни в центре Европы. Сердце не верит, что такое вообще возможно.»

https://www.1tv.ru/news/2014/07/12/37175-bezhenka_iz_slavyanska_ vspominaet101 _kak_pri_ney_kaznili_malenkogo_syna_i_zhenu_opolchentsa

219