Материал: ilchenko_sn_feikovaia_zhurnalistika_spetskurs

созданных ими ресурсов (как финансовой, так и репутацион–-

ной). Показателен опыт.ru петербургского журналиста Алек-

сандра Аликина, создавшего череду фейковых

–проектов

«Ньюсмейкер», Jurnalizd и «Циничный журналист». Конечно,

его заметили и пригласили в более солидное медиа

«Фонтан-

70ка.ру». После чего. тот же «Циничный журналист» был продан

ресурсу Planerka org.

Экспертная оценка сделки

составила

тысяч рублей.

Читателю нашей книги осталось познакомиться с теми

страницами, которые посвящены тому, как нас могут и как нас-

таки обманывают СМИ всех стран и континентов всех видов и

типов. Но стоит заметить, что ложь в медиа начинается–

вовсе

не тогда, когда журналист садится у монитора своего компью-

тера или за монтажный стол в телестудии. У лжи

длинные

ноги, на которых она расхаживает по всему миру, среди людей,

сея проблемы, конфликты, порождая войны и скандалы, в кон-

це концов, просто ссоря людей друг с другом. Поэтому прежде

чем перейти непосредственно к некой мини-азбуке «Как не

доверять СМИ и журналистам», позволим себе обратиться к

опыту одного из самых знаменитых специалистов по разобла-

чению того явления социальной психологии, которое принято

именовать «ложью». Частично мы уже приводили на страницах

нашей книги кое-какие его советы. Но в этой части автор бы

рекомендовал более внимательно вслушиваться в то, о чем

предупреждал Пол Экман в своей книге «Психология лжи».

Ученый перечисляет меры, которые может предпринять

человек в обыденной жизни, чтобы избежать негативных по-

следствий для своего поведения в случае, если ему лгут и его

103

обманывают (как правило, намеренно). Первая из них заклю-

чается в том, «чтобы толковать поведенческие признаки как

можно более точно»

. Для работы журналиста это означает

105

собою всего лишь догадку, основанную на информации. Но эта

догадка все же значительно снижает возможность.

совершения

ошибок веры–лжи и неверия правды»

Каким образом все же стоит нам учиться различать: где

правда, а где ложь в сообщениях «наших» и «не наших» СМИ?

Каковы отличительные признаки той самой «фейковой журна-

листики», которые по сути должны стать неким предупрежда-

ющим «красным сигналом» информационного светофора? Ибо

именно зажженный вовремя и в нужном месте «стоп-сигнал»

способен предотвратить погружение человеческого индивиду-

ума в море манипуляции и океан лжи и неправды. Постараемся

дать некоторые полезные советы.

Прежде всего, заметим, что критерии достоверности, кото-

рые применимы к современной практике «фейковой журнали-

стике», традиционны и просты. Любую информацию сам

журналист в оперативном порядке перепроверяет, используя

альтернативные источники информации. Кроме того, стоит

предпочесть точность сообщаемых сведений скорости их до-

ставки до возможного ее потребителя. У фейковой информа-

ции есть один существенный признак, который позволяет

достаточно успешно ее идентифицировать как не соответ-

ствующую действительности. Он заключается– 1–2

в том, что фейк

выявляет собственную природную сущность очень быстро в

ограниченном диапазоне времени от

часов до одних су-

списке цитируемых источников. Желательно, чтобы это были

солидные медиа.

Однако заметим, что в современной практике СМИ такие

методы борьбы с фейками, если и не игнорируются, то, во вся-

ком случае, не являются обязательными. Вместе с тем в целом

ряде СМИ есть не только выпускающий редактор, или «свежая

голова», но еще и юрист в чьи обязанности должно входить–

изучение не только вопроса о возможных исках и претензиях

от публикации той или иной информации, но в идеале

и про-

верка полученных сведений и данных на фактор достоверно-

сти. Сегодня подобный функционал в практике медиа получил

название «фактчекинг», что в дословном переводе с англий-

ского означает «проверка фактов». Говоря русским языком,

«доверяй, но проверяй!».

В принципе, так или иначе на страницах нашей книги мы

уже описали различные варианты этого метода, а в некоторых

случаях даже ими и воспользовались. Для тех, кого заинтересо-

вал это способ противостояния. .фейкам, мы можем порекомен-

довать прочесть статью М С Корнева «Факт108-чекинг: пять

надежных способов проверить информацию»

. Здесь же мы

вкратцеПрав попробуемпервое

свести наши собственные рекомендации к

правилам. Как мы их понимаем.

информации. Жела-

правило

. Поиск первоисточника–

тельноПравило, иметьвтороедва или.

три независимых друг от друга источ-

ника (

Карла Бернстайна Боба Вудворда).

Прав ло третье.Умейте отличать комментарий от инфор-

мации как таковой.

Необходимо узнать мнение противопо-

ложнойПравилосторонычетвертое. А, может.

быть, и получить от нее альтерна-

тивную информацию.

Читайте, смотрите и слушайте внима-

тельно. Ищите ошибки, неточности, неправильное написание

именПравило, фамилийпятое, профессий.

, топонимов, дат, очепатки

и ого-

ворки.

Не принимайте информацию за чистую мо-

–56.

109

нету, ибо публикация может быть изначально задумана как

109

Журналист. 2015. № 5. С. 54

108

Маленький тест: вы заметили, уважаемые читатели, как я неправильно

написал это слово?