Дипломная работа: Исключительные права юридических лиц в гражданском праве РФ
Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
71
Глава 3. Проблемные аспекты и особенности защиты
исключительных прав в особых правовых режимах
юридического лица
3.1. Проблемы перехода исключительных прав в рамках изменения
правового режима правообладателя
Одним
ㅤ
из
ㅤ
факторов
ㅤ
стабильности
ㅤ
гражданского
ㅤ
оборота
ㅤ
является
ㅤ
активность
ㅤ
его
ㅤ
участников
ㅤ
и
ㅤ
стабильность
ㅤ
связей
ㅤ
между
ㅤ
ними, прежде
ㅤ
всего
ㅤ
торговых. Однако
ㅤ
зачастую
ㅤ
юридические
ㅤ
лица
ㅤ
ликвидируются, а
ㅤ
индивидуальные
ㅤ
предприниматели
ㅤ
прекращают
ㅤ
свою
ㅤ
деятельность. Это
ㅤ
не
ㅤ
только
ㅤ
негативно
ㅤ
сказывается
ㅤ
на
ㅤ
гражданском
ㅤ
обороте, но
ㅤ
и
ㅤ
порождает
ㅤ
целый
ㅤ
ряд
ㅤ
проблем. Одна
ㅤ
из
ㅤ
таких
ㅤ
проблем – судьба
ㅤ
исключительных
ㅤ
прав
ㅤ
на
ㅤ
результаты
ㅤ
интеллектуальной
ㅤ
деятельности
ㅤ
и
ㅤ
средства
ㅤ
индивидуализации
ㅤ
по-
сле
ㅤ
изменения
ㅤ
правового
ㅤ
режима
ㅤ
правообладателя
ㅤ
(юридического
ㅤ
лица
ㅤ
либо
ㅤ
индивидуального
ㅤ
предпринимателя), к
ㅤ
таковым
ㅤ
изменениям
ㅤ
могут
ㅤ
быть
ㅤ
отнесены: реорганизация, ликвидация, банкротство, прекращение
ㅤ
деятельности.
Представляется
ㅤ
необходимым
ㅤ
провести
ㅤ
анализ
ㅤ
судьбы
ㅤ
исключительных
ㅤ
прав
ㅤ
в
ㅤ
таких
ㅤ
случаях.
Статья
ㅤ
22.3 Федерального
ㅤ
закона
ㅤ
от
ㅤ
8 августа
ㅤ
2001 года
ㅤ
№ 129–ФЗ
ㅤ
«О
ㅤ
государственной
ㅤ
регистрации
ㅤ
юридических
ㅤ
лиц
ㅤ
и
ㅤ
индивидуальных
ㅤ
предпринимателей» (в ред от от 29 июля 2018 г. № 270-ФЗ, изм. вступают в
силу с 27 января 2019 г.)
66
(далее – Закон
ㅤ
о
ㅤ
государственной
ㅤ
регистрации
ㅤ
юридических
ㅤ
лиц
ㅤ
и
ㅤ
индивидуальных
ㅤ
предпринимателей) предусматривает
ㅤ
следующие
ㅤ
основания
ㅤ
прекращения
ㅤ
деятельности
ㅤ
индивидуального
ㅤ
предпринимателя:
по
ㅤ
заявлению
ㅤ
индивидуального
ㅤ
предпринимателя;
в
ㅤ
связи
ㅤ
со
ㅤ
смертью
ㅤ
индивидуального
ㅤ
предпринимателя;
66
О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей: Федеральный закон
от 8 августа 2001 года № 129–ФЗ (в ред от от 29 июля 2018 г. № 270-ФЗ, изм. вступают в силу с 27 января 2019
г.)// Российская газета. 2001.10 августа.
72
в
ㅤ
связи
ㅤ
с
ㅤ
принятием
ㅤ
судом
ㅤ
решения
ㅤ
о
ㅤ
признании
ㅤ
индивидуального
ㅤ
предпринимателя
ㅤ
несостоятельным
ㅤ
(банкротом);
в
ㅤ
принудительном
ㅤ
порядке
ㅤ
по
ㅤ
решению
ㅤ
суда, которым
ㅤ
ему
ㅤ
назначено
ㅤ
наказание
ㅤ
в
ㅤ
виде
ㅤ
лишения
ㅤ
права
ㅤ
заниматься
ㅤ
предпринимательской
ㅤ
деятельностью
ㅤ
на
ㅤ
определенный
ㅤ
срок;
в
ㅤ
связи
ㅤ
с
ㅤ
аннулированием
ㅤ
документа, подтверждающего
ㅤ
право
ㅤ
индивидуального
ㅤ
предпринимателя
ㅤ
временно
ㅤ
или
ㅤ
постоянно
ㅤ
проживать
ㅤ
в
ㅤ
России, или
ㅤ
окончанием
ㅤ
срока
ㅤ
действия
ㅤ
указанного
ㅤ
документа.
Для
ㅤ
ликвидации
ㅤ
юридического
ㅤ
лица
ㅤ
статьей
ㅤ
21 Закона
ㅤ
о
ㅤ
государственной
ㅤ
регистрации
ㅤ
юридических
ㅤ
лиц
ㅤ
и
ㅤ
индивидуальных
ㅤ
предпринимателей
ㅤ
устанавливаются
ㅤ
следующие
ㅤ
основания:
по
ㅤ
заявлению
ㅤ
юридического
ㅤ
лица;
в
ㅤ
связи
ㅤ
с
ㅤ
принятием
ㅤ
судом
ㅤ
решения
ㅤ
о
ㅤ
признании
ㅤ
его
ㅤ
несостоятельным
ㅤ
(банкротом).
Обращает
ㅤ
на
ㅤ
себя
ㅤ
внимание
ㅤ
то, что
ㅤ
вопросы
ㅤ
несостоятельности
ㅤ
(банкротства) юридических
ㅤ
лиц
ㅤ
и
ㅤ
индивидуальных
ㅤ
предпринимателей
ㅤ
регулируются
ㅤ
Федеральным
ㅤ
законом
ㅤ
от
ㅤ
26 ноября
ㅤ
2002 года
ㅤ
№ 127–ФЗ
ㅤ
«О
ㅤ
несостоятельности
ㅤ
(банкротстве)» (в ред. от 27.12.2018 № 514-ФЗ)
67
(далее –
Закон
ㅤ
о
ㅤ
банкротстве) и
ㅤ
имеют
ㅤ
много
ㅤ
общего. В
ㅤ
связи
ㅤ
с
ㅤ
данным
ㅤ
судьба
ㅤ
исключительного
ㅤ
права
ㅤ
на
ㅤ
товарный
ㅤ
знак
ㅤ
и
ㅤ
НМПТ, принадлежащего
ㅤ
находящемуся
ㅤ
в
ㅤ
стадии
ㅤ
банкротства
ㅤ
индивидуальному
ㅤ
предпринимателю,
представляется
ㅤ
целесообразным
ㅤ
рассматривать
ㅤ
вместе
ㅤ
с
ㅤ
судьбой
ㅤ
исключи-
тельного
ㅤ
права
ㅤ
на
ㅤ
товарный
ㅤ
знак
ㅤ
и
ㅤ
НМПТ, принадлежащих
ㅤ
юридическому
ㅤ
лицу, также
ㅤ
находящемуся
ㅤ
в
ㅤ
стадии
ㅤ
банкротства.
Однако
ㅤ
прежде
ㅤ
необходимо
ㅤ
рассмотреть
ㅤ
вопрос
ㅤ
о
ㅤ
судьбе
ㅤ
исключительного
ㅤ
права
ㅤ
на
ㅤ
товарный
ㅤ
знак
ㅤ
и
ㅤ
НМПТ
ㅤ
при
ㅤ
прекращении
ㅤ
деятельности
ㅤ
индивидуального
ㅤ
предпринимателя
ㅤ
и
ㅤ
ликвидации
ㅤ
юридического
ㅤ
лица
ㅤ
по
ㅤ
другим
ㅤ
основаниям.
67
О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26 октября 2002 года №127–ФЗ(в ред. от
27.12.2018 № 514-ФЗ) // Российская газета. 2002. 2 ноября.
73
Если
ㅤ
внимательно
ㅤ
проанализировать
ㅤ
приведенный
ㅤ
перечень
ㅤ
оснований
ㅤ
прекращения
ㅤ
деятельности
ㅤ
индивидуального
ㅤ
предпринимателя, то
ㅤ
представляется
ㅤ
целесообразным
ㅤ
разделить
ㅤ
его
ㅤ
на
ㅤ
три
ㅤ
группы
ㅤ
(рис.10).
Рисунок
ㅤ
10 – Перечень
ㅤ
оснований
ㅤ
прекращения
ㅤ
деятельности
ㅤ
индивидуального
ㅤ
предпринимателя
В
ㅤ
случае
ㅤ
наступления
ㅤ
обстоятельств, объединенных
ㅤ
в
ㅤ
первую
ㅤ
группу,
индивидуальный
ㅤ
предприниматель
ㅤ
лишается
ㅤ
своего
ㅤ
статуса. Таким
ㅤ
образом,
физическое
ㅤ
лицо
ㅤ
теряет
ㅤ
право
ㅤ
на
ㅤ
товарный
ㅤ
знак
ㅤ
(по
ㅤ
смыслу
ㅤ
статьи
ㅤ
1478
Гражданского
ㅤ
кодекса
ㅤ
Российской
ㅤ
Федерации; далее – ГК
ㅤ
РФ) и
ㅤ
НМПТ
ㅤ
(по
ㅤ
смыслу
ㅤ
статьи
ㅤ
1536 ГК
ㅤ
РФ). В
ㅤ
данном
ㅤ
случае
ㅤ
любое
ㅤ
заинтересованное
ㅤ
лицо
ㅤ
вправе
ㅤ
подать
ㅤ
заявление
ㅤ
о
ㅤ
прекращении
ㅤ
правовой
ㅤ
охраны
ㅤ
товарного
ㅤ
знака
ㅤ
(на
ㅤ
основании
ㅤ
подпункта
ㅤ
4 пункта
ㅤ
1 статьи
ㅤ
1514 ГК
ㅤ
РФ) или
ㅤ
НМПТ
ㅤ
(на
ㅤ
основании
ㅤ
пункта
ㅤ
3 статьи
ㅤ
1536 ГК
ㅤ
РФ).
68
В
ㅤ
случае
ㅤ
смерти
ㅤ
индивидуального
ㅤ
предпринимателя
ㅤ
судьба
ㅤ
товарного
ㅤ
знака
ㅤ
и
ㅤ
НМПТ
ㅤ
должна
ㅤ
решаться
ㅤ
по
ㅤ
правилам
ㅤ
законодательства
ㅤ
о
ㅤ
наследовании.Основной
ㅤ
проблемой
ㅤ
является
ㅤ
то, что
ㅤ
раздел
ㅤ
V ГК
ㅤ
РФ
ㅤ
не
68
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018 N 339-
ФЗ) (с изм. и доп. вступ. в силу с 01.01.2019) // Российская газета, № 238-239. 08.12.1994.
74
ㅤ
устанавливает
ㅤ
специальные
ㅤ
правила
ㅤ
о
ㅤ
порядке
ㅤ
наследования
ㅤ
исключительного
ㅤ
права
ㅤ
товарных
ㅤ
знаков
ㅤ
и
ㅤ
НМПТ, следовательно, этот
ㅤ
вопрос
ㅤ
должен
ㅤ
решаться
ㅤ
на
ㅤ
основании
ㅤ
системного
ㅤ
анализа
ㅤ
российского
ㅤ
законодательства
ㅤ
в
ㅤ
целом
ㅤ
и
ㅤ
ГК
ㅤ
РФ
ㅤ
в
ㅤ
частности.
Что
ㅤ
касается
ㅤ
исключительного
ㅤ
права
ㅤ
как
ㅤ
такового, то
ㅤ
оно
ㅤ
имеет
ㅤ
имущественный
ㅤ
характер
ㅤ
и
ㅤ
правообладатель
ㅤ
может
ㅤ
распоряжаться
ㅤ
им
ㅤ
в
ㅤ
том
ㅤ
числе
ㅤ
путем
ㅤ
отчуждения.
Исключительное
ㅤ
право
ㅤ
на
ㅤ
товарный
ㅤ
знак
ㅤ
также
ㅤ
может
ㅤ
переходить
ㅤ
по
ㅤ
наследству.
В
ㅤ
соответствии
ㅤ
со
ㅤ
статьями
ㅤ
1488–1489 ГК
ㅤ
РФ
ㅤ
правообладатель
ㅤ
вправе
ㅤ
распоряжаться
ㅤ
исключительным
ㅤ
правом
ㅤ
на
ㅤ
товарный
ㅤ
знак, заключая
ㅤ
лицензионные
ㅤ
договоры
ㅤ
и
ㅤ
договоры
ㅤ
об
ㅤ
отчуждении. Кроме
ㅤ
того, в
ㅤ
соответствии
ㅤ
с
ㅤ
пунктом
ㅤ
1 статьи
ㅤ
1027 ГК
ㅤ
РФ
ㅤ
исключительное
ㅤ
право
ㅤ
на
ㅤ
товарный
ㅤ
знак
ㅤ
является
ㅤ
обязательной
ㅤ
частью
ㅤ
комплекса
ㅤ
прав, передаваемых
ㅤ
по
ㅤ
договору
ㅤ
коммерческой
ㅤ
концессии. При
ㅤ
данном
ㅤ
ГК
ㅤ
РФ
ㅤ
не
ㅤ
содержит
ㅤ
положения, запрещающие
ㅤ
распоряжаться
ㅤ
исключительным
ㅤ
правом
ㅤ
на
ㅤ
товарный
ㅤ
знак
ㅤ
таким
ㅤ
способом, как
ㅤ
завещание. В
ㅤ
связи
ㅤ
с
ㅤ
вышеизложенным
ㅤ
представляется, что
ㅤ
исключительное
ㅤ
право
ㅤ
на
ㅤ
товарный
ㅤ
знак
ㅤ
может
ㅤ
переходить
ㅤ
по
ㅤ
наследству.
Однако
ㅤ
это
ㅤ
порождает
ㅤ
закономерный
ㅤ
вопрос
ㅤ
о
ㅤ
наличии
ㅤ
статуса
ㅤ
индивидуального
ㅤ
предпринимателя
ㅤ
у
ㅤ
наследника. Может
ㅤ
ли
ㅤ
физическое
ㅤ
лицо,
не
ㅤ
имеющее
ㅤ
статус
ㅤ
индивидуального
ㅤ
предпринимателя, наследовать
ㅤ
исключительное
ㅤ
право
ㅤ
на
ㅤ
товарный
ㅤ
знак?
Согласно
ㅤ
статье
ㅤ
1478 ГК
ㅤ
РФ
ㅤ
обладателем
ㅤ
исключительного
ㅤ
права
ㅤ
на
ㅤ
товарный
ㅤ
знак
ㅤ
может
ㅤ
быть
ㅤ
юридическое
ㅤ
лицо
ㅤ
или
ㅤ
индивидуальный
ㅤ
предприниматель
69
. А
ㅤ
значит, гражданин, не
ㅤ
являющийся
ㅤ
индивидуальным
ㅤ
предпринимателем, не
ㅤ
может
ㅤ
являться
ㅤ
правообладателем
ㅤ
и, как
ㅤ
следствие, ис-
пользовать
ㅤ
товарный
ㅤ
знак
ㅤ
и
ㅤ
распоряжаться
ㅤ
правом
ㅤ
на
ㅤ
него.
69
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018 N 339-
ФЗ) (с изм. и доп. вступ. в силу с 01.01.2019) // Российская газета, № 238-239. 08.12.1994.
75
Можно
ㅤ
отметить, что
ㅤ
при
ㅤ
заключении
ㅤ
индивидуальным
ㅤ
предпринимателем – правообладателем
ㅤ
договора
ㅤ
коммерческой
ㅤ
концессии, по
ㅤ
которому
ㅤ
в
ㅤ
обязательном
ㅤ
порядке
ㅤ
предоставляется
ㅤ
исключительное
ㅤ
право
ㅤ
на
ㅤ
товарный
ㅤ
знак
ㅤ
(пункт
ㅤ
1 статьи
ㅤ
1027 ГК
ㅤ
РФ), в
ㅤ
случае
ㅤ
смерти
ㅤ
правообладателя
ㅤ
все
ㅤ
права
ㅤ
и
ㅤ
обязанности
ㅤ
по
ㅤ
такому
ㅤ
договору
ㅤ
переходят
ㅤ
по
ㅤ
наследству
ㅤ
(пункт
ㅤ
2
статьи
ㅤ
1038 ГК
ㅤ
РФ). Однако
ㅤ
это
ㅤ
происходит
ㅤ
только
ㅤ
при
ㅤ
условии, если
ㅤ
наследник
ㅤ
зарегистрирован
ㅤ
или
ㅤ
зарегистрируется
ㅤ
в
ㅤ
течение
ㅤ
шести
ㅤ
месяцев
ㅤ
со
ㅤ
дня
ㅤ
открытия
ㅤ
наследства
ㅤ
в
ㅤ
качестве
ㅤ
индивидуального
ㅤ
предпринимателя.
Обращает
ㅤ
на
ㅤ
себя
ㅤ
внимание
ㅤ
то, что
ㅤ
согласно
ㅤ
пункту
ㅤ
1 статьи
ㅤ
1154 ГК
ㅤ
РФ
ㅤ
такой
ㅤ
же
ㅤ
срок
ㅤ
(шесть
ㅤ
месяцев) отводится
ㅤ
для
ㅤ
принятия
ㅤ
наследства.
70
Верховный
ㅤ
Суд
ㅤ
Российской
ㅤ
Федерации
ㅤ
принял
ㅤ
следующую
ㅤ
позицию
ㅤ
по
ㅤ
данному
ㅤ
вопросу. Согласно
ㅤ
абзацу
ㅤ
1 пункту
ㅤ
85 постановления
ㅤ
Пленума
ㅤ
Верховного
ㅤ
Суда
ㅤ
Российской
ㅤ
Федерации
ㅤ
от
ㅤ
29 мая
ㅤ
2012 года
ㅤ
№ 9 «О
ㅤ
судебной
ㅤ
практике
ㅤ
по
ㅤ
делам
ㅤ
о
ㅤ
наследовании» (далее – Постановление
ㅤ
Пленума
ㅤ
ВС
ㅤ
РФ
ㅤ
о
ㅤ
судебной
ㅤ
практике
ㅤ
по
ㅤ
делам
ㅤ
о
ㅤ
наследовании)
71
исключительное
ㅤ
право
ㅤ
на
ㅤ
товарный
ㅤ
знак
ㅤ
может
ㅤ
перейти
ㅤ
по
ㅤ
наследству
ㅤ
лицу, не
ㅤ
зарегистрированному
ㅤ
в
ㅤ
качестве
ㅤ
индивидуального
ㅤ
предпринимателя. Однако
ㅤ
такое
ㅤ
лицо
ㅤ
обязано
ㅤ
заключить
ㅤ
договор
ㅤ
отчуждения
ㅤ
унаследованного
ㅤ
исключительного
ㅤ
права
ㅤ
в
ㅤ
течение
ㅤ
одного
ㅤ
года
ㅤ
со
ㅤ
дня
ㅤ
открытия
ㅤ
наследства.
Указанная
ㅤ
позиция
ㅤ
вступает
ㅤ
в
ㅤ
противоречие
ㅤ
с
ㅤ
положением
ㅤ
ГК
ㅤ
РФ,
согласно
ㅤ
которому
ㅤ
только
ㅤ
правообладатель, в
ㅤ
качестве
ㅤ
которого
ㅤ
может
ㅤ
выступать
ㅤ
лишь
ㅤ
юридическое
ㅤ
лицо
ㅤ
и
ㅤ
индивидуальный
ㅤ
предприниматель, имеет
ㅤ
право
ㅤ
заключить
ㅤ
договор
ㅤ
отчуждения
ㅤ
исключительного
ㅤ
права
ㅤ
на
ㅤ
товарный
ㅤ
знак
ㅤ
(пункт
ㅤ
1 статьи
ㅤ
1488 ГК
ㅤ
РФ).
Как
ㅤ
представляется, более
ㅤ
соответствует
ㅤ
сути
ㅤ
исключительного
ㅤ
права
ㅤ
на
ㅤ
товарный
ㅤ
знак
ㅤ
следующая
ㅤ
позиция. Гражданин, не
ㅤ
имеющий
ㅤ
статуса
ㅤ
индивидуального
ㅤ
предпринимателя, может
ㅤ
являться
ㅤ
наследником
70
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018 N 339-
ФЗ) (с изм. и доп. вступ. в силу с 01.01.2019) // Российская газета, № 238-239. 08.12.1994.
71
О судебной практике по делам о наследовании: постановление Пленума Вер¬ховного Суда Российской
Федерации от 29 мая 2012 года № 9 // Российская газета. 2012. 6 июня.
Источник: https://baza.diplomsite.ru/previewfile/8604