Дипломная работа: Конструкция «право на право»: проблемы правового регулирования и правоприменения
Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
40
Имущество как объект собственности представляет собой вещь, которая
включена в общую систему волевых общественных отношений в качестве их
необходимого опосредствования и получившая в ней специфическое
социальное свойство объекта воли собственника, признанной иными лицами.
Санкционированное государством в законе такое признание
приобретает всеобщий, юридический характер, превращает имущество в
момент правовых отношений, в их объект и опосредствование.
Таким образом, волевое отношение собственности представляет собой
общественное отношение, а не отношение конкретного человека к вещи. Но
вместе с тем данное общественное отношение, является таким, при котором
всегда опосредствуется отношение человека к вещи, не может нормально
существовать без этого отношения. В юридической литературе необходимость
опосредствования общественного отношения собственности отношением к
вещи не всегда учитывается в должной мере.
Справедливо критикуя мнение некоторых ученых, трактующих право
собственности как отношение человека к вещи, а не как общественное
отношение, в ряде случаев авторы не учитывают опосредствованного
характера этого отношения.
Отсюда и опасение относительно только, что использование
применительно к правоотношению понятия объекта в его философском
значении как предмета, на который направляются познание и деятельность
субъекта, может породить впечатление, что речь идет не об общественных
отношениях между людьми, а об отношении человека к вещи.
Следствием такого рода опасения может становиться определение
объекта правоотношения как того, по поводу чего вступают в
правоотношение.
Содержание возможных волевых действий в отношении к имуществу со
стороны собственника в абстрактном виде сводится к владению, пользованию
и распоряжению.
41
Санкционированные государством, они должны быть рассмотрены в
качестве правомочий собственника. Реально содержание волевых отношений
собственности определяется всегда экономическими отношениями. Поэтому
специфика волевых отношений собственности и правовой режим имущества
обусловлены характером экономических отношений, причем эта
обусловленность является определяющей.
При осуществлении комплексности системы экономических отношений
представленные вещественные условия связаны с наличием специфических
экономических свойств основных и оборотных фондов, а также фондов
материального стимулирования и т. д. В системе экономических отношений
вещи выступают как их носители, как вещественная форма.
Важно отметить, что деньги как вещи представляют собой только
овеществление общественного отношения, а также их значительную
вещественную форму. Но те же вещи, рассматриваемые не как
опосредствование экономических, а как момент волевых отношений,
выступают как носители социального свойства имущества.
Общая специфика вещи как имущества может быть обусловлена ее
спецификой как носителя определенных экономических отношений.
Примером является то, что один и тот же станок в зависимости от того, входит
ли он в состав основных фондов организации или является его продукцией,
имеет различный правовой режим в качестве имущества.
1
В то же время бытие вещи как имущества неразрывно имеют
неразрывную связь с ее бытием как предмета природы и потребительной
стоимости. Этим может быть объяснено также то, что свойства имущества и
его правовой режим имеют свойства сохранности за вещами, которые имеют
ряд экономических свойств лишь в потенции или даже утратившими их, в чем,
в частности, сказывается относительная самостоятельность волевых, в том
1
Гражданское право: в 4 т. / под ред. Е. А. Суханова. Т. 2: Вещное право. Наследственное
право. Исключительные права. Личные неимущественные права. М.: Волтерс Клувер, 2018.
– С. 122.
42
числе правовых отношений, их относительная обособленность от
экономических связей.
До сих пор мы говорили об имуществе как о вещи в ее специфическом
определении объекта волевого отношения собственности. Действительно,
вещь, которую можно рассматривать со стороны социальных, а не природных
свойств, тем не менее остается вещью, предметом природы. Вместе с тем
любая вещь вне системы общественных отношений не имеет и не может иметь
значимых социальных свойств.
Имущество как вещь с социальным свойством представляет собой
форма проявления общественного имущественного отношения как
общественной сущности данного явления. В связи с этим истинным
определением имущества становится определение его как общественного
волевого отношения.
Двойственное существование имущества (в качестве вещи и отношения)
не является чем-то исключительным, а присуще социальному бытию вещей,
которые приобретают свои социальные свойства лишь в системе
общественных отношений.
Выводы по главе 1
Таким образом, имущественные отношения как волевые отношения
собственности должны быть заложены на основании того, что это будет
осуществлено проходя через общественное сознание, т.е. должны быть
отнесены к надстройке. Исторически и логически они представляют собой
момент развития правовых отношений как волевого выражения
производственных отношений. Волевые отношения собственности являются
моментом для развития, становления права. Их содержание было заложено в
своей основе производственными отношениями еще до санкционирования
волевых отношений собственности государственной волей.
При этом наличие собственное завершенности и всеобщей формы
волевых отношения собственности в качестве правовых получают именно в
силу их опосредствования государственной волей, получения санкции
43
государства, выраженной в законе. В результате осуществления такого рода
опосредствования волевые отношения собственности становятся подлинно
правовыми, правовыми в собственно юридическом смысле слова должны
получать свою завершенность как правовые отношения. Имущественные
отношения являются волевыми отношениями, которые связаны с
собственностью не в узком смысле слова, а в широком смысле, т.е. в
становлении и развитии со всеми производными отношениями, в частности
отношениями, опосредствуемыми нормами о хозяйственном ведении, об
оперативном управлении, договорах и обязательствах. Данный момент
является значимым для общего для понимания имущества, как оно очерчено в
законодательстве, в частности гражданском. В современных условиях
имущественные права относятся к числу важнейших объектов гражданского
права и гражданского правоотношения. Это связано с тем, что в последнее
время имущественные права приобрели особую значимость, поскольку наряду
с вещами они признаются объектом права собственности и иных вещных прав.
44
Глава 2. Анализ проблем, связанных с правом собственности, вещными права
и конструкцией «право на право»
2.1 Основные проблемы в составе учения о вещном праве и праве
собственности на современном этапе
В российском законодательстве правовое регулирование вещных прав
практически полностью регулируется разделом II Гражданского кодекса
Российской Федерации, который, хотя и не содержит в себе формулировки,
определяющей легальное понятие вещного права, но, тем не менее,
устанавливает основания их возникновения, прекращения, порядок
осуществления, способы защиты и виды вещных прав, а также иные
формальные и содержательные характеристики, позволяющие выделить
основные признаковые особенности вещных прав, а именно:
1. Все вещные права по своему характеру относятся к категории
имущественных, поскольку непосредственно связаны с вещью (имуществом),
устанавливают ее принадлежность тому, или иному участнику гражданских
правоотношений на определенном праве (титуле).
2. Все вещные права являются абсолютными, т.е. предполагающими
наличие только одного управомоченного лица (титульного владельца вещи) и
неопределенного числа обязанных лиц, которые не должны допускать
нарушений правомочий владельца.
3. Непосредственный перечень вещных прав и их содержание (суть
правовой связи между субъектом и вещью) регламентируются
законодательными актами.
4. Вещные права законодательно обеспечены специальными
(вещноправовыми) способами защиты, к числу которых относятся:
виндикационный иск (ст. ст. 301 - 303 Гражданского кодекса Российской
Федерации), позволяющий титульному владельцу истребовать вещь из чужого
незаконного владения; негаторный иск (ст. ст. 304 - 305 Гражданский кодекс
Российской Федерации), позволяющий титульному владельцу требовать
Источник: https://baza.diplomsite.ru/previewfile/9017