Дипломная (вкр): Личностные ресурсы конструктивного преодоления ситуации развода

Нам не удалось установить отличий в копинг-стратегиях между группами, хотя следует обратить внимание на то, что вторая группа отличается меньшим дистанцированием, большей ответственностью и поиском социальной поддержки, в то время как первая - избеганием.

Рис. 8. Средние значений методики изучения копингаР.Лазаруса и С.Фолкмана в первой и второй группах

В целом, полученные результаты по методике Лазаруса хорошо согласуются с результатами диагностики по методике саморегуляции Моросановой. Группа с деструктивным переживанием развода стремится дистанцироваться от окружающих и сохранить самоконтроль, в то время как группа (вторая) ориентированная на конструктивное преодоление развода ищет социальную поддержку.

Исследование также было дополнено факторным анализом внутренней структуры личностных ресурсов в зависимости от особенностей переживания развода.

Был проведен факторный анализ двух групп, которые были получены при разделении выборки по степени конструктивности переживания развода. В первой группе было получено 6 факторов, что неудивительно, т.к. первую группу практически целиком составили женщины (в женской группе также 6 факторов).

Таблица 11. Факторные нагрузки исходных переменных на полученные факторы в 1 группе

Специфика структуры личностных ресурсов в первой группе в принципе схожа с группой женщин. Первый фактор также образован биполярным континуумом на одном полюсе которого находится жизнестойкость, а на другом - негативный аффект, связанный с разводом. Отличие здесь от женской группы, рассмотренной в п. 2.3.2 заключается в том, что позитивный аффект не входит в первый фактор. Позитивный аффект представляет собой отдельный фактор, в который также входит моделирование. При низком уровне моделирования представления о будущем и своем поведении у такого испытуемого основываются не на реальном положении вещей, а скорее на фантазиях. Иными словами -группа с деструктивным переживанием развода преимущественно застревает на негативных переживаниях, с трудом справляется с ним и предпочитает фантазировать относительно благополучного решения своих жизненных проблем. При низком уровне жизнестойкости переживание развода носит скорее всего характер психической травмы, с которой испытуемый не может справиться самостоятельно, либо переживает ее длительное время.

Второй фактор представляет копинг поведение по типу дистанцирования и самоконтроля, которые также не способствуют конструктивному преодолению развода. Третий фактор является фактором, в который входит конфронтационный копинг и оценивание результатов, что только усугубляет переживания развода.

конструктивный поведение развод

Таблица 12. Факторные нагрузки исходных переменных на полученные факторы во 2 группе

Во второй группе, которая в большей степени является смешанной, чем первая, в результате факторного анализа, в отличие от предыдущих групп, было получено 7 факторов, что говорит о большем разнообразии переживаний у испытуемых, которые не оценивают развод как негативное событие.

Главное отличие от первой группы заключается в том, что во второй группе позитивный аффект и жизнестойкость образуют один фактор. Фактически это переживание развода по «мужскому» типу, несмотря на то, что во второй группе довольно высокий процент женщин. Негативный аффект в данной группе образует отдельный фактор, которому противостоит моделирование. Учитывая, что во второй группе высокий средний уровень моделирования поведения, то вторая группа, вероятнее всего, справляется с негативными переживаниями развода.

Второй фактор представлен копингом по типу дистанцирования, самоконтроля и переоценки ситуации, что больше соответствует «женскому» типу, однако этот ресурс отражает скорее всего стилевые особенности преодоления проблемной ситуации, а не эмоционально- личностные.

Таким образом, основными личностным ресурсом конструктивного преодоления развода в данной группе также оказывается жизнестойкость. В целом полученные результаты подтверждают вторую частную гипотезу о существовании различий в личностных ресурсах у лиц с разной степенью конструктивности переживания развода.

Выводы по главе 2

На основании результатов проведенного эмпирического исследования можно сделать следующие выводы.

Гипотеза, согласно которой личностные ресурсы способствуют конструктивному преодолению ситуации развода, нашла свое подтверждение в следующем.

Существуют значимые личностные ресурсы преодоления ситуации развода. Женщины переживают развод тяжелее, чем мужчины, так как у них сильнее выражен негативный аффективный компонент переживания. Мужчины обладают более высоким уровнем жизнестойкости, что также способствует более конструктивному преодолению ситуации развода. Кроме того, мужчины чаще обращаются к такому виду преодолевающего поведения, как поиск социальной поддержки, в то время как женщины к такому виду копинга, как «самостоятельность» и «избегание».

Факторный анализ данных в группе мужчин показал, что конструктивное преодоление (позитивный аффект) входит в один общий фактор с таким личностным ресурсом как жизнестойкость. Таким образом, можно сказать, что основным личностным ресурсом конструктивного преодоления ситуации развода в группе мужчин является именно жизнестойкость.

Факторный анализ в группе женщин показал, что на первом месте в группе женщин также находится фактор жизнестойкости. Однако конструктивное преодоление развода у женщин имеет более сложную природу. Оно связано также с саморегуляцией и копингом - с такими его видами, как принятие ответственности, планирование решения проблемы и поиск социальной поддержки. Таким образом, для конструктивного преодоления ситуации развода женщинам нужно большее количество условий - пересмотр всей жизненной ситуации (планирование), принятие ответственности за происходящее, наличие позитивной социальной поддержки со стороны значимых других людей или психолога. Полученные результаты подтверждают первую частную гипотезу исследования относительно гендерных различий в переживании развода.

Испытуемые с деструктивным переживанием развода застревают на негативных переживаниях, стремятся дистанцироваться от окружающих и сохранить самоконтроль, в то время как ориентированные на конструктивное преодоление развода ищут социальную поддержку. Наличие социальной поддержки в ситуации развода является важным социально-психологическим ресурсом преодоления кризисной жизненной ситуации. Данные результаты подтверждают вторую частную гипотезу исследования.

Заключение

Проделанная в рамках данного исследования теоретическая и эмпирическая работа позволяет сделать следующие выводы.

Одной из актуальных проблем современной психологии является проблема развития и функционирования личности в стрессовых, кризисных и травматических ситуациях, а также использовании личностных ресурсов преодоления неблагоприятных условий развития и возможностей самоактуализации в них.

Возникновение сложных жизненных ситуаций, к которым безусловно относится ситуация расторжения брачно-семейных отношений, влияет на личность человека в целом, и может привести как к развитию личности, так и наоборот, к деградации. Наиболее остро при этом страдает эмоциональная сфера, так как протекание семейных конфликтов всегда сопровождается сильными негативными эмоциями.

Среди различных концепций личностных ресурсов в настоящее время особо выделяются концепции жизнестойкости, как комплексного личностного качества и концепции предолевающего поведения или копинга. Выбор этих концепций лег в основу планирования и проведения эмпирического исследования

Эмпирическое исследование позволило установить значимые личностные ресурсы преодоления ситуации развода. Женщины переживают развод тяжелее, чем мужчины, так как у них сильнее выражен негативный аффективный компонент переживания. Мужчины обладают более высоким уровнем жизнестойкости, что также способствует более конструктивному преодолению ситуации развода. Кроме того, мужчины чаще обращаются к такому виду преодолевающего поведения, как поиск социальной поддержки, в то время как женщины к такому виду копинга, как «самостоятельность» и «избегание».

Факторный анализ данных в группе мужчин показал, что конструктивное преодоление (позитивный аффект) входит в один общий фактор с таким личностным ресурсом как жизнестойкость. Таким образом, можно сказать, что основным личностным ресурсом конструктивного преодоления ситуации развода в группе мужчин является именно жизнестойкость.

Факторный анализ в группе женщин показал, что на первом месте в группе женщин также находится фактор жизнестойкости. Однако конструктивное преодоление развода у женщин имеет более сложную природу. Оно связано также с саморегуляцией и копингом - с такими его видами, как принятие ответственности, планирование решения проблемы и поиск социальной поддержки. Таким образом, для конструктивного преодоления ситуации развода женщинам нужно большее количество условий - пересмотр всей жизненной ситуации (планирование), принятие ответственности за происходящее, наличие позитивной социальной поддержки со стороны значимых других людей или психолога.

Испытуемые с деструктивным переживанием развода застревают на негативных переживаниях, стремятся дистанцироваться от окружающих и сохранить самоконтроль, в то время как ориентированные на конструктивное преодоление развода ищут социальную поддержку. Наличие социальной поддержки в ситуации развода является важным социально-психологическим ресурсом преодоления кризисной жизненной ситуации. Данные результаты подтвердили гипотезы исследования.

Исследование личностных ресурсов конструктивного преодоления развода, на наш взгляд, является довольно перспективным и может быть продолжено в таких направлениях, как изучение личностных особенностей супругов, состоящих в повторном браке, изучение взаимосвязи между причинами и характером переживания развода и т.д.

Теоретическое значение данной работы заключается в углублении знаний о психологическом содержании понятия «личностные ресурсы» в сфере семейных отношений.

Практическое значение работы состоит в том, что результаты исследования могут быть использованы в практике семейного консультирования и формирования программ психологических тренингов для клиентов, переживших развод.

Список литературы

Александрова Л. А. К концепции жизнестойкости в психологии / Л. А Александрова // Сибирская психология сегодня: сб. научн. трудов. - Кемерово: Кузбассвузиздат, 2004. - Вып. 2. - С. 82-90.

Александрова Л.А. Личностный потенциал и психологическая безопасность в условиях повышенного риска природных катастроф / Л.А. Александрова // Вестник КРАУНЦ. Гуманитарные науки. - 2006.

№ 2. - С. 12-26

Александровский Ю. А. Социально-стрессовые расстройства / Ю.А.Александровский // Обозрение психиатрии и медицинской психологии им.Бехтерева. - 1992. - В.2. - С. 5-10.

Алферова К.С. Гендерные особенности переживания ситуации развода. Электронный ресурс. Режим доступа URL: https://lomonosov- msu.ru/archive/Lomonosov_2015/data/6931/uid90202_report.pdf

Андреева И.Н. Эмоциональный интеллект: исследования феномена / И.Н. Ан-дреева // Вопросы психологии. - 2006. - № 3. - С.78-86.

Анцыферова Л.И. Личность в трудных жизненных условиях: переосмысливание, преобразование ситуаций и психологическая защита // Психологический журнал. - 1994. - № 1. - С. 3-18.

Анцыферова Л.И. Способность личности к преодолению деформаций своего развития // Психологический журнал. - 1999. - № 1. - С. 6-19.

Апчел, В.Я. Стресс и стрессустойчивость человека/ В.Я. Апчел, В.Н. Цыган. - СПб.: 1999. - С. 44.

Бережная, Н.И. Стрессоустойчивость оперативных сотрудников таможенных органов/ Н.И.Бережная // Ежегодник Российского психологического общества: Материалы 3-го Всероссийского съезда психологов. - СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2003. - С. 453-457.

.Берестнева О.Г. Моделирование копинг-стратегий студентов технического университета / О.Г. Берестнева, Е.А . Муратова //

Известия Томского политехнического университета. - 2005. - Т. 308,

№ 6. - С. 175-179.

.Бодров, В.А. Психологический стресс: развитие учения и современное состояние проблемы / В.А. Бодров. - М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 1995. - С. 97.