являлось одним из факторов, способствовавших порабощению немцами этих племен, но усиливающиеся гнет со стороны немцев стал раздражать их. Да и в христианизации крестоносцы действовали решительно и жестко [1, 85-256]. Правда, в 1210 году в походе на Отепю князь Мстислав Удатной пытался провести христианизацию, но не церковь, не новгородское правительство не было заинтересовано в этом [1, 129-130]. Кроме того крестоносцы строили замки, которые являлись гарантом их долгого присутствия на данной территории. Русичи ограничивались походами и набегами с взиманием дани, что не было эффективным против мер, проведенных католиками, и это привело к завоеванию крестоносцами значительной территории Прибалтики. Однако усиливающийся гнет со стороны немцев стал их раздражать [1, 85-256]. В 20-х годах XIII столетия эсты начали восстания против крестоносцев и выбили их из замков [1, 224-226]. Эсты, понимая, что одни они не справятся, отправили посольство к Владимиро-Суздальскому князю Юрию Всеволодовичу. Князь отправил своего брата Ярослава Всеволодовича, который в 1223 году осуществил поход в Прибалтику. Во время похода он оставил в Прибалтийских крепостях гарнизоны, среди которых был и Юрьев. После похода Ярослава крестоносцы стали возвращать свои потерянные владения и осадили Юрьев. Проведя несколько неудачных осад, крестоносцы все же взяли Юрьев. Узнав о падении Юрьева, новгородцы, которые двигались на помощь осажденным, повернули назад. Новгородцы и псковичи заключили мир, однако обе стороны не были удовлетворены этим [1, 226-240].
Русичи стремились вернуть контроль над Прибалтикой, и в 1228 году князь Ярослав Всеволодович планировал осуществить новый поход. Однако изза конфликта с псковичами поход пришлось отменить. В случаи 1228 года псковичи заключили союз с Ригой против князя Ярослава, но до военного столкновения не дошло [2, 42-44]. Это не первый и не последний случай, когда псковичи заключали союзы с католиками. В 1210 году князь Владимир Псковский вместе с псковичами участвовал в крестоносцами в походе Зонтагану [1, 136-137]. Сам князь был очень связан с семьей епископа. Его дочь была замужем за брата епископа Альберта Теодориха [1, 151-163]. Владимир был и вассалом епископа после изгнания его из Пскова, но рассорившись с немцами князь стал их заклятым врагом. Правда его сын Ярослав, как раз становился причинной нескольких нападении на русские земли, например в 1233 году рыцари, Ярослав Владимирович и мятежные Новгородские бояре взяли Изборск, после чего русичи их выбили [2, 48-49]. Сами псковичи участвовали в битве против литовцев на стороне крестоносцев про Сауле в 1236 году [3, 178-179], после которой орден Меченосцев слился с Немецким орденом святой Девой Марией и Ливония стала ландмейстерством [7, 210-226].
Ярослав попытался вновь вернуть свои земли, да и епископ Герман Бугсхевден хотел отомстить соседям за нападения Ярослава Всеволодовича в 1234 году и поражения на реке Омовже и привлек братьев ордена на авантюру. Крестоносцам удалось захватит Псков и совершать набеги недалеко от
46
Новгорода. Также крестоносцами были взяты земли племени водь и была заложена крепость Копорье. Однако умелые действия князя Александра Ярославича оттеснили крестоносцев из всех захваченных территории и победа на Чудском озере смогла немцев принудить к миру, который был заключен в
1243 году [2, 48-54].
В 1253 году происходит неудачный немецкий набег. Затем в 1262, 1267 и 1268 русичи совершили несколько походов, которые закончились Раковорской битвой. После этой битвы крестоносцы сделали попытку взять Псков, но все закончилось мирными переговорами с предводителями прибывшего Новгородского войска. Эта борьба продолжалась до начала 1270-х годов XIII столетия, когда тверской князь Ярослав Ярославич при посредничестве ордынского баскак Амрагана сумел заключить мир с крестоносцами. Правда, 1299 году на Псков был совершен новый набег, который был отбит [2, 55-64].
Среди идеологических аспектов войны мы также хотим обратить внимание на политику Папы Римского, которая отражена в послании легату Балдуину Альнскому, запрещающее заключать мир или заключать соглашения
сязычниками и русскими [7, 205].
Срусской стороны мы можем провести пример враждебного отношения к иноверцам, например, в Повести о Довмонте. В событиях набега ливонцев, описанной в повести, в 6779 году на Псков, ливонцев называют «пoгaнiи Латины» [3, 182], а это значит, что их сравнивали с язычниками, исповедовавшие не истинную веру. Они выступают, как религиозные противники. Ловмонта в этом случае называют «боголюбивый же князь Домонтъ» [3, 182].
Таким образом, в событиях русско-ливонских конфликтов играли причины религиозных и политических разногласий. Во-первых, непримиримость католиков к православным христианам. Во-вторых, стремление обеих сторон к расширению и сохранению политического влияния в Восточной Прибалтике и распространению натиска на западные рубежи Новгородского княжества.
Литература
1.Генрих Латвийский. Хроники Ливонии [Текст] / Введение, перевод
икомментарии С. А. Аннинского. М.-Л., 1938.
2.ПСРЛ. Т. 3: Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов [Текст] / М., 2000.
3.ПСРЛ. Т. 4: Новгородские и Псковские летописи [Текст] / СПб.,
1848.
4.Лебедев А. П. История разделения церквей в IX, X и XI веках [Текст] / А. П. Лебедев – М.: Печатня Снегиревой, 1900 г. – 415 с.
5.Павинский А. И. Полабские славяне в борьбе с немцами. VIII-XII вв. [Текст] / А. И. Павинский – М.: Книжный дом ЛИБРОКОМ, 2015. – 178 с.
47
6.Руа Ж. Ж., Мишо Ж. Ф. История рыцарства [Текст] / Ж. Ж. Руа, Ж.
Ф. Мишо. – М.: Эксмо, 2008. – 448 с.
7.Хрусталев Д. Г. Северные крестоносцы. Русь в борьбе за сферы влияния в Восточной Прибалтике XII-XIII вв. [Текст] / Д.Г. Хрусталев. – Изд. 3-е, исправленное. – СПб.: ЕВРАЗИЯ, 2018. – 622 с.
УДК 9:327 ББК 63.3(4)52:66.4(2 Рос)
ОБОРОННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС КАК ПРИОРИТЕТ В СТРАТЕГИИ ПРОРЫВНОГО РАЗВИТИЯ РОССИИ
Д. О. Гостищев, студент, Н. А. Душкова, д-р ист. наук, проф. Воронежский государственный технический университет
Обосновывается необходимость первоочередного укрепления обороннопромышленного комплекса, что позволит не только обеспечить национальную безопасность России, но и приведет к устойчивому росту ее экономики.
Ключевые слова: оборонно-промышленный комплекс, стратегия, прорывное развитие, инновации, промышленность, экономика, приоритет.
DEFENSE INDUSTRY COMPLEX AS PRIORITY
IN THE STRATEGY OF BREAKTHROUGH DEVELOPMENT OF RUSSIA
D. О. Gostishchev, N. A. Dushkova
Voronezh State Technical University
Need of priority strengthening of defense industry complex is proved that will allow not only to ensure national security of Russia, but also will lead to the steady growth of its economy.
Keywords: defense industry complex, strategy, breakthrough development, innovations, industry, economy, priority.
В настоящее время среди ведущих стран мира усилилась борьба за лидерство в ходе формирования так называемой «новой экономики» основанной на VI технологическом укладе. Его составляющими являются био-, нано-, коммуникационно- и информационные технологии. Именно они обеспечат новый этап экономического роста. Для того, чтобы включиться в этот процесс и на равных с передовыми государствами осваивать все эти новшества, России предстоит осуществить стратегию прорывного развития. У нас просто нет другого варианта. Из-за известных исторических обстоятельств было допущено отставание от ведущих стран мира по целому ряду экономических показателей, в том числе по такому важнейшему из них, как инновационный. Например, в рейтинге стран мира по индексу инноваций
48
Россия занимает 45 место (США – 4-ое место, Великобритания – 5, Германия – 9, Китай – 22), по конкурентоспособности – 38 место (США -2 место, Германия
–5, Великобритания – 8, Китай – 27) [1].
Иэто не удивительно. В стране только около 10 % предприятий занимаются внедрением инноваций. По результатам инновационной деятельности мы занимаем всего лишь 40-е место в мире. При достаточно высокой степени износа основных фондов (48, 7 %) коэффициент их обновления снизился с 4,8 – в 2012 г. до 3,7 – в настоящее время. Отсюда проистекают и другие проблемы, связанные с формированием ВВП, выполнением социальных программ. По уровню ВВП Россия занимает 11 место, а по его доли на душу населения – 87 место. По абсолютной величине этот уровень равен в России 9 720 долларов, а в США – 56 180 долларов, Германии – 43 660, Великобритании – 42 390 [2].
В комплексе мер по изменению ситуации в лучшую сторону большое значение имеет выбор верных приоритетов. Особенно это важно в условиях ограниченных инвестиций.
В последнее время все большую силу набирают сторонники обороннопромышленного комплекса (ОПК). Хотя дискуссия по данному вопросу продолжается. Одни авторы считают, что рост военного производства позитивно сказывается на российской экономике, снижая уровень импортозависимости, создавая новые рабочие места, способствуя развитию инфраструктуры, модернизации гражданского сектора. Противоположную позицию занимают другие исследователи. Они заявляют, что ОПК не обязательно должен привести к экономическому росту, что он способствует ускоренному истощению ресурсов, что в настоящее время престиж страны, ее место в мировом сообществе определяе6тся не столько размером ОПК и Вооруженных сил, сколько мощью экономики, качеством жизни, конкурентоспособностью в глобальном мире [3].
Сопоставляя различные суждения, следует все же признать, что в современных условиях, когда перед Россией стоит задача осуществления прорывного развития, более убедительны те авторы, которые в качестве главного приоритета называют ОПК. Тем более, что можно указать на немалое количество примеров, когда та или иная страна при высоких военных расходах добивалась значительного экономического роста. Это касается США времен Второй мировой войны. То же самое происходило в 30-е годы в СССР, Германии, Японии. И в наше время с такими же подходами действуют в США и в Великобритании, успешно осуществляя интеграцию военной и гражданской промышленности.
Поэтому вполне можно рассчитывать на то, что и в России ОПК в состоянии обеспечить промышленно-технологический прорыв. Обусловлено это целым рядом причин. Во-первых, в ОПК внедрены самые современные технологии. Именно здесь идет освоение V технологического уклада и осуществляется переход к VI укладу, в то время как другие отрасли экономики
49
соответствуют III или IV укладу. За счет синтеза военного и гражданского производства станет возможным инновационное обновление всей экономики России. Во-вторых, укрепление оборонно-промышленного комплекса будет стимулировать многие направления жизнедеятельности страны – не только машиностроение, металлообработку, химическую промышленность, но и транспортную систему, научные изыскания, конструкторские решения и т.п. В- третьих, особенно должно преобразиться машиностроение, так как большинство предприятий ОПК относится именно к данной отрасли. Инновационно обновленное машиностроение будет поставлять оборудование для всех предприятий страны.
Вполне понятно, почему в Прогнозе долгосрочного социальноэкономического развития РФ на период до 2030 г. отраслям обороннопромышленного комплекса придается особое значение в становлении «новой экономики». По существу ОПК отводится ключевая роль в обеспечении прорывного развития. Перед ним стоит задача не только создания и совершенствования военной боевой техники, но и интеграции с производством гражданской продукции в целях перехода всей экономики на инновационный путь развития [4]. Доля продукции гражданского назначения в общем объеме выпуска ОПК уже в 2020 г. должна составить не менее 50 %. При этом упор будет сделан на производство высокотехнологичной продукции [5]. Объектами особого внимания для ОПК станут электроника, авиация, специализированный транспорт, производство оборудования для отраслей ТЭК, здравоохранения и т.п. Разработаны различные механизмы, стимулирующие работу ОПК в данном направлении. Например мораторий на 3 года на выплату дивидендов, компенсация до 50 % от стоимости новой продукции, создание в помощь различных информационных систем и др.
В феврале 2019 г. Правительство РФ приняло Постановление «О внесении изменений в Государственную программу РФ «Развитие обороннопромышленного комплекса», целью которых является повышение конкурентоспособности выпускаемой продукции предприятиями ОПК и увеличение доли продукции гражданского назначения. На реализацию Программы на период 2019-2027 гг. правительство выделило 75 млрд. рублей. Объем выпускаемой продукции должен будет возрасти в 1,86 раз к уровню 2015 г., а доля инновационной продукции увеличится с 35, 1 % в 2018 г. до
39,2 % в 2027 г.
В ОПК реализуется целый ряд и других госпрограмм: «Развитие авиационной промышленности на 2013-2025 гг.», «Развитие судостроения и техники для освоения шельфовых месторождения на 2-13-2030 гг.», «Развитие электронной и радиоэлектронной промышленности на 2013-2025 гг.», «Космическая деятельность России на 2013-2020 гг.» [6].
Для выполнения намеченных планов в нашей стране есть все условия: и людские ресурсы, и природные ископаемые, и научный потенциал.
50