мощные вооруженные силы. Югославское королевство было унитарным государством. Во многом именно это стало причиной его молниеносного краха
вапреле 1941 г., когда за неделю войска Германии и ее союзников, не встречая серьезного сопротивления, оккупировали ее территорию и расчленили ее. Власть оккупантов опиралась на националистические движения среди хорватов, боснийских мусульман и македонцев. Из националистов лишь сербычетники стали вести с ними непримиримую борьбу. Однако коммунистическое подполье Югославии было интернациональным, поэтому после окончания Второй мировой войны Югославия была воссоздана как основанная на коммунистической идеологии федеративное государство. Согласно его конституционным документам, составившие ее республики имели право свободного выхода, однако пока у власти стоял создатель федеративной социалистической Югославии Иосип Броз Тито, возглавлявший коммунистическое партизанское движение в период войны, обладавший в силу этого непререкаемым авторитетом среди населения и югославских коммунистов, речи о том, чтобы какая-то из республик задумалась о его осуществлении, не было [5].
Вэтом было как сходство, так и различие между СССР и Югославией.
СССР тоже состоял из республик, которые могли свободно его покинуть, но ни одна из них не собиралась этим воспользоваться. Однако в СССР это обеспечивалось не личностью ее лидера, которые периодически менялись, а дисциплинированной и сплоченной коммунистической партией.
Необходимо отметить, что Тито не был всесильным диктатором, несмотря на наличие культа его личности в послевоенной Югославии. Он опирался на Югославскую народную армию, составленную из бывших партизан, Союз коммунистов Югославии, а также на то обстоятельство, что он был одновременно своим и для сербов, которые остались в коммунистической Югославии доминирующей нацией, и для хорватов, ибо по национальности он был хорватом. Уже в 1970-х годах при его жизни начали усиливаться реформистские движения во главе с лидерами республиканских союзов коммунистов в Сербии, Словении и Хорватии. Стал подниматься болезненный для Югославии вопрос о хорватском языке (официальная позиция заключалась
втом, что такого нет, а есть единый сербохорватский язык). В автономном крае Косово преобладало албанское население, которое требовало отделение от Сербии. Лидер сербских коммунистов Слободан Милошевич проводит политику устранения автономных образований на территории Сербии, что приводит к появлению в Косово и Воеводине властей, лояльных к Сербии [6]. Также, после окончания Второй Мировой войны большая часть адриатического побережья была присоединена к Хорватии по приказу Тито, что вызвало претензии с Сербской стороны. Основной вклад в развитие Югославии вносила Словения, и в 80-х годах стала выступать за предоставление большей независимости в осуществлении экономической деятельности [3].
81
Страны-члены республики Югославия разделились по национальному и религиозному признаку, и в действиях своих соседей видели угрозу и ущемление собственных интересов. Однако, границы стран не были четко обозначены в соответствии с историческими районами расселения народов. Большое количество представителей нации жило на территории других государств, что повлекло за собой ущемление прав и свобод национальных меньшинств. В некоторых случаях имел место прямой геноцид и гонения.
Распад произошел в 1990 году, и уже в марте 1991 года начинается война в Хорватии [2]. На её территории местные сербы провозгласили государство Сербская Краина. Контроль над этой территорией был установлен только в 1996 году. Сербское население понесло огромные потери, были разрушены города и деревни, люди оказались без жилья. 8 сентября 1991 г. независимой стала Македония, а 6 апреля 1992 г. — Босния и Герцеговина. Сербия и Черногория создали Союзную Республику Югославия (СРЮ). На территории Боснии и Герцеговины началась война между сербами, хорватами и боснийцами. Боевые действия перешли в этнические чистки, которые привели к огромному количеству жертв. Очередной виток военных столкновений произошел на территории Косово, где мусульманское население требовало независимости от Сербии. Слободан Милошевич занял жесткую позицию и не шел на уступки по вопросам независимости албанцев. Ситуацию изменили бомбардировки территории Сербии авиацией НАТО в 1999 году и последующий ввод миротворческих контингентов на территорию Косово [1]. В 2001 г. едва не разразилась масштабная война в Македонии из-за конфликта между албанцами и республиканским правительством. Окончательный распад уже Союзной Республики Югославии произошел в 2006 году с отделением Черногории от Сербии.
Таким образом, распад Югославии произошел максимально кроваво, затронув все ее республики. Словению, Черногорию и Македонию в меньшей степени; Хорватия, Босния и Герцеговина и Сербия были войнами опустошены.
Союз Советских Социалистических Республик – союзное многонациональное социалистическое государство. Союзные страны являлись суверенными государствами. Объединение происходило вокруг Российской Социалистической Федеративной Советской республики, которая являлась безоговорочным политическим, экономическим и военным центром. Однако, основной причиной распада стали не национальные противоречия, а экономические трудности. Если в 70-х годах в Советском союзе ситуация была стабильная и его целостности ничего не угрожало, то во второй половине 80х начали проявляться экономические и политические проблемы. Падение цен на нефть сократило валютный доход страны, а огромные военные затраты оказывали пагубное воздействие на экономику.
Начиная со второй половины XX века целостность СССР не зависела от единоличного лидера. Она была нарушена нерешительностью центральной власти и потерей доверия со стороны населения.
82
Как и в Югославии, национальный вопрос стоял довольно остро. Республики стремились утвердить свою национальную идентичность и независимость. Это вылилось в политику против русскоязычного населения, что приводило к гонениям и конфликтам. Обострились и межнациональные противоречия, что спровоцировало открытые боевые столкновения. В 1988 происходит конфликт в Нагорном Карабахе, война в Приднестровье, ОсетиноИнгушский конфликт и гражданская война в Таджикистане в 1992 году. Грузино – Осетинский конфликт имел долгоиграющие последствия. Противоречия вылились в военные действия уже в 21 веке. Самым известным военным противостоянием стала Чеченская война. Начавшись в 1994 штурмом Грозного федеральными войсками, закончилась она официально только в 2009 году. Война делилась на два этапа: первую (1994-1996) и вторую (1999-2009) чеченские кампании [2].
Однако все эти конфликты были лишь отдельными эпизодами, которые оказали большое влияние на жизнь отдельных бывших советских республик (Молдавии, Грузии, Азербайджана, Таджикистана), а также одного из регионов России (Чечня, Ингушетия, Северная Осетия), но не затронуло абсолютного большинства населения и территории бывшего СССР.
Кроме того, еще одним отличием было иностранное вмешательство (стран НАТО) в конфликты в бывшей Югославии. В конфликтах на территории бывшего СССР единственной внешней миротворческой силой была Российская Федерация.
Для России распад СССР оказался серьезным экономическим потрясением. Но проблемы, возникшие на территории Сербии, оказались для неё куда более губительными. Военные действия требовали огромных экономических ресурсов, которых у Сербии не было. Во время существования Югославии производства были рассредоточены по всей стране, и после распада на территории Сербии не оказалось полного цикла производства военной техники. Природные и территориальные ресурсы страны тоже были ограничены. Россия же унаследовала мощную экономическую и военную базу, что позволило обеспечить целостность страны уже в новых экономических реалиях.
На территории бывшего Советского Союза было образовано Содружество Независимых Государств, что позволило странам – участницам получать экономическую помощь и защиту.
Западные страны обвинили во всех проблемах сербов и их правительство. Лидер Сербии Слободан Милошевич был арестован и отдан под Гаагский трибунал. Ситуация рассматривалась лишь однополярно. Трансляция выступления Слободана Милошевича из Гаагского суда была прекращена сразу после начала. Правительство Сербии было вынуждено пойти на уступки и принять условия своих противников. Военные действия привели к огромным жертвам с каждой стороны, нанесли существенный экономический ущерб всем балканским странам.
83
Литература
1.Анникова В.А. Радусинович М. Этнические конфликты на территории бывшей Югославии [Текст] / В.А. Анникова, М. Радусинович // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология. 2015. № 4. С.94-102.
2.Валецкий О. Югославская война 1991-1995 [Текст] / О. Валецкий. М.: Крафт+, 2011. 656 с.
3.Гуськова Е. Ю. История югославского кризиса (1990—2000) [Текст] / Е.Ю. Гуськова. М.: Русское право / Русский национальный фонд, 2001. — 720 с.
4.Лещиловская И. И. Исторические корни югославского конфликта [Текст] / И.И. Лещиловская // Вопросы истории. 1994. № 5. С.40-56.
5.Сосенков Ф.С. О конституционно-правовых механизмах противодействия сепаратизму в Социалистической Федеративной Республике Югославия [Текст] / Ф.С. Сосенков // Genesis: исторические исследования. – 2015. – № 5. – С. 193 - 211
УДК 316.772.4 ББК 88.53
ГОРОДСКОЙ ПАРК КАК МЕСТО СОЦИАЛЬНЫХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ (НА ПРИМЕРЕ ЦЕНТРАЛЬНОГО ПАРКА Г. ВОРОНЕЖА)
В. А. Процветова, магистрант, С. А. Коршунова, канд. филос. наук, доц. Воронежский государственный технический университет
Статья посвящена роли городских парков в поддержании социального взаимодействия горожан. На примере истории возникновения и развития Центрального парка г. Воронежа авторы рассматривают, как изменялось представление общества об открытых пространствах (зеленых зонах) городов. Делается вывод о том, что городской парк не только является эффективным средством организации досуга, но и становится важным местом социальных коммуникаций граждан.
Ключевые слова: развитие города, городские парки, социальное взаимодействие, коммуникация, общественные пространства, Центральный парк, развитие общества.
CITY PARK AS A PLACE OF SOCIAL INTERACTIONS (ON THE EXAMPLE OF THE CENTRAL PARK IN VORONEZH)
V. A. Protsvetova, S. A. Korshunova
Voronezh State Technical University
84
The article is devoted to the role of city parks in maintaining social interaction of citizens. On the example of the history of the emergence and development Of the Central Park of Voronezh, the authors consider how society's perception of open spaces (green zones) of cities has changed. It is concluded that the city Park is not only an effective means of recreation, but also becomes an important place of social communication of citizens.
Keywords: city development, city parks, social interactions, communication, public space, Central Park, society development.
В последние годы в архитектурном ландшафте российских городов произошли неизгладимые перемены. Значительно улучшилась инфраструктура городских пространств не только Москвы и Петербурга, но и других крупных российских городов, в которых усилиями архитекторов и урбанистов удалось благоустроить значительные площади общественных территорий. Вместе с тем многие элементы городской среды еще сохраняют облик прошлого и нуждаются в серьезной адаптации к современным требованиям, предъявляемым городским сообществом. Это связано, прежде всего, с новым пониманием общественных пространств, которые призваны удовлетворять социальные потребности горожан, становясь для них местом социального взаимодействия и коммуникации.
Современная модернизация российских городов должна превратить их в центры общественной жизни, способствуя развитию социальной активности жителей, ведь «архитекторы и планировщики могут повлиять на возможности для встреч и общения людей – возможности, которые служат фундаментом для начала других форм взаимодействия» [1, 13].
Ярким примером таких взаимодействий в общественном пространстве могут служить городские парки. В настоящее время изучение зеленых зон в пространстве городской среды является актуальной задачей не только для специалистов в области урбанистики и ландшафтной архитектуры, но и для социальных исследований. Можно согласиться с М.А. Корсун, что современный парк должен стать объектом для исследования социологов, поскольку он представляет собой особое социальное пространство [2].
Процесс трансформации городского паркового пространства можно проследить на примере истории создания и функционирования Центрального парка города Воронежа. Это старинный городской парк может стать хорошей иллюстрацией того, как менялся образ городской среды под влиянием новых идей и концепций, рассматривающих социальное взаимодействие человека в пространстве города.
Созданный на месте современного парка в 1844 г. по повелению Александра II, древесный питомник носил название «Помологический рассадник» и использовался для выращивания разных пород деревьев, а также садовых и декоративных растений, в том числе завезенных их других стран. Здесь гимназисты собирали материалы для своих гербариев, используя это место в качестве природного образовательного пространства. Позже питомник получил у горожан название «Ботанический сад».
85