пространства
Вместе с расформированием Союза Советских Социалистических Рес-
публик, последовало и практически тотальное исчезновение социалистиче-
ской правовой семьи. Многие ученые правоведы начали воспринимать социа-
листическую правовую семью исключительно в качестве сложившегося исто-
рического факта. Все государства, которые стали образовываться на постсо-
ветском пространстве, начали предпринимать реформы, направленные в сто-
рону развития постсоциалистической правовой системы. Действительно, по-
давляющее большинство стран, если не все, приступили к искоренению из
своей правовой системы социалистических направленностей. Точно такие же
реформы начали совершаться в России в конце ХХ столетия. Реформы в обла-
сти экономики, подразумевали переход от централизованной к рыночной, а в
области политики начинал внедрятся политический плюрализм и принцип раз-
деления властей. Нельзя не отметить принятие новых Конституций, которые
стали выдвигать личность на первый план и формировать пути развития пра-
вовых государств. Но не смотря на все изменения, вносимые в различные
сферы жизни, остается актуальным вопрос, о том, какие же характерные черты
сохранились от социалистической правовой семьи в правовой системе России
и стран постсоциалистического пространства.
Для начала следует обозначить варианты развития постсоциалистиче-
ской правовой системы, которые встречаются в юридической науке. Анализи-
руя работы ученых и правоведов, можно выделить 3 варианта развития.
Во-первых, заимствование характерных для семьи континентального
права черт. Большое множество правовых идей и принципов стали считаться
общими и перенимались в России, Чехии, Польше и иных постсоциалистиче-
ских странах, «копировались» законодательные акты. Но, как показала прак-
тика, не всегда получается оторваться от исторических правовых корней, иг-
норировать правопреемственность и правовые взгляды граждан, которые не
изменяются фундаментально.
Второй вариант, который упоминался уже не раз в данной работе, был
выдвинут учеными-юристами, считавшими возможным сформировать общее
славянское право с приоритетным влиянием российских правовой идеологии
и новыми законодательными реформами. Главным представителем данной
идеи был В.Н. Синюков, чье имя уже упоминалось ранее. Итак, фундаментом
для создания славянской правовой семьи авторы считали культурно-истори-
ческую, религиозно-этическую и морально-психологическую общность наро-
дов. Такая идея возникла на основе того, что правовая система в странах пост-
социалистического пространства имеет схожие правопонимания и источники
права, а также некоторые традиционные коллективистские структуры и
формы правового общения. А поспособствовало бы этому процессу – усилен-
ное вовлечение славянских нардов и государств1.
Третьим вариантом стало постепенное, пошаговое зарождение на пост-
социалистическом пространстве двух или трех новых правовых семей: при-
балтийской, тесно связанной со скандинавской правовой семьей, славянской
правовой семьи синтезе с мусульманской, и центрально европейской, основы-
вающейся на романо-германской семье. В случае, если взаимовлияние оказа-
лось бы сильным, классификация разных правовых семей была бы трудна. Од-
нако, их основополагающие взгляды и принципы, а также проявления право-
преемственности могли бы быть выражены более или менее четко. Вследствие
ной степени доктора юридических наук (12.00.01) - Теория и история государства и права; История полити-
ческих и правовых учений // Саратовская государственная академия права. – 2015 – С. 25
способствовал сближению двух рассматриваемых моделей. Одним из наибо-
лее доступных способов сближения национальных правовых семей, хотя и не
единственным, была унификация в ее международно-правовых форматах1.
Опираясь на обоюдное преодоление сложившихся идеологических стереоти-
пов и теоретический анализ возможных направлений развития романо-герман-
ской и социалистической правовых семей, как считали авторы, можно будет
добиться успеха в формировании синтеза между двумя данными националь-
ными семьями.
Итак, главной характерной чертой, сохранившейся от социалистиче-
ского права в правовой системе стран постсоциалистического пространства и,
в частности, в Российской правовой системе можно считать систему источни-
ков права. Правовые системы стран, которые раньше принадлежали романо-
германской правовой семье, в последствии стали входили в «социалистиче-
ский лагерь» и оказались под гнетом навязанного им социалистического
права. Однако, данные страны, после распада СССР, как уже отмечалось ра-
нее, сохранили ряд черт социалистического права. Как во время социалисти-
ческого строя, так и после его разрушения, норма права здесь всегда воспри-
нималось как общее правило поведения. Остались неизменны, по большей ча-
сти, и система права, и терминология юридической науки, основывающаяся на
римском праве, и созданная усилиями европейских и советских ученых. Един-
ственным или главным источником во всех государствах социалистического
права являлось по началу революционное творчество исполнителей, а позже –
нормативно-правовые акты, которые подразумевались как акты, что выра-
жают волю трудящихся, которые составляли подавляющее большинство насе-
ления, а затем – всего народа, которым руководила коммунистическая партия.
Следует отметить, что совершение социалистической революции нацелива-
лось на построения реального социализма, что было возможно только при
Петербургский университет МВД России, – 2013 – С. 55
условии мировой социалистической революции. Как мы знаем, такой социа-
лизм построен не был. Нормативно-правовые акты, которые принимались в то
время, состояли, по большей части, из секретных и полусекретных приказов и
инструкций, фактически выражавших прежде всего волю и интересы пар-
тийно-государственного аппарата.
При социалистической системе права, господствовало «узконорматив-
ное» понимание права, что означало, уступка частым правом господствую-
щего места праву публичному. Во время советской правовой системы, для гос-
ударства оставались враждебными идеи господства права и мысль о том, что
право, должно соответствовать чувству справедливости, основываться на при-
мирении, согласовании интересов общества и частных лиц1. Право наоборот
имело императивный характер и было самым тесным образом связано с госу-
дарственной политикой, поддерживалось партийной властью, а также прину-
дительной силой правоохранительных органов. Судебной практике отводи-
лась только роль строгого толкователя права. Эта безальтернативная позиция
новых тенденций развития схожесть социалистического права и романо-гер-
манской правовой семьи становится довольно важным фактором, который
подкреплялась также отсутствием судебного состава, который претендовал бы
на то, чтобы стать независимым от государственной власти, или даже сопер-
ничать с ней.
Существенное влияние на страны с социалистической правовой систе-
мой, которые составляли «социалистический лагерь», оказала правовая си-
стема, которая впервые стала считаться социалистической, - советская.
На данный момент, можно считать установленным факт существенных
изменений в правовой системе России и других государств, которые относи-
лись к социалистической правовой семье. Страны постсоветского простран-
ства провозгласили движение с целью формирования правового демократиче-
ского социального государства. Это дает повод прогнозировать сближение их
правовой системы с романо-германской правовой семьей на новом уровне, но
Умение. – 2015 – №1. – С. 72
сохраняя специфику, как наиболее родственной, а также заимствование неко-
торых положительных аспектов прецедентного права, присущих англо-сак-
сонской правовой семье.
Однако, нельзя отменять того факта, что даже с исчезновением социали-
стической правовой семьи, характерные ей черты остались во многих право-
вых культурах стран постсоветского пространства, включая Россию. Социали-
стическая правовая идеология распространилась за Второй мировой войной по
всему центрально-европейскому региону, в котором продолжила влиять на
местные правовые культуры до исчезновения реального социализма в конце
ХХ столетия. Поспешные законодательные реформы, как уже отмечалось ра-
нее, нацеливались на искоренения из материального и процессуального права
особенностей, содержащих в себе социалистическую правовую идеологию1.
Несмотря на это, в некоторых странах такие особенности сохранились, свиде-
тельствуя о непреходящем влиянии социалистической правовой идеологии
как на правовую ментальность, так и на писаные нормы правовых кодексов.
Итак, основной отличительной особенностью социалистической право-
вой идеологии был присущие исключительно ей вид правовой мысли и учение
об источниках права. Даная особенность устанавливает приоритет лингвисти-
ческого и логического толкования, над иными методами, такими как функци-
ональное или системное толкование, рассматриваемые лишь как второстепен-
ные, которые можно применять, только в случае безрезультатности букваль-
ного толкования. Эта особенность не только распространяется на толкование,
но и подразумевает слишком высокий уровень формализма процессуального,
когда суды склоняются к прекращению дела на основе формальным обстоя-
тельств, дабы избежать их существенного анализа.
Следует привести в пример судебную системы стран постсоветского
пространства, в которой социологическая правовая идеология также оставила
свой след. Так, все суды Польской Народной Республики 1 января 1990 года
Умение. –2015. – №1. – С. 73
попросту переименовались в суды новой Республики Польша, сохранив при
этом весь судейский состав. Первые законодательные ограничения в отноше-
нии судей были приняты только в 1997 году, и распространялись исключи-
тельно на тех судей, которые вели сотрудничество со спецслужбами до рас-
пада СССР. Никаких проверок судей, основывающихся на более широких по-
литических и идеологических критериях1. Касаемо Верховного суда, ранее
назначенные на пятилетний срок Государственным Советом судьи, были за-
менены постоянными судьями, которые занимают свою должность до выхода
на пенсию. Что более важно, большинство старых судей были переназначены:
например, одна треть судей Коллегии по гражданским делам была назначена
еще Государственным Советом в 1987 г. Другие судьи были избраны из науч-
ных кругов или из судов других инстанций2. Аналогичная тенденция развития
событий наблюдалась во всех странах постсоциалистического пространства,
за исключением бывшей Германской Демократической Республики.
Из сказанного выше следует сделать вывод, что даже после тотального
искоренения социалистического правового строя, его характерные черты про-