Курсовая работа (т): Удосконалення стратегії підвищення ефективності управління конкурентоспроможністю підприємства

В структурі товарної продукції у 2013 р (згідно з таблицею 2.2) перше місце займає молоко, питома вага даного виду продукції зросла порівняно з 2011 р з 29 % до 33%, сума виручки напроти знизилась на 13 тис. грн. Взагалі політика господарства по відношенню до даного виду продукції направлена на збільшення обсягів виробництва, для цього господарство збільшує поголів’я корів з 140 у 2004р до 145 голів у 2013р.

Друге місце займають зернові і зернобобові 27,60%, питома вага даного виду продукції практично не змінилася, виручка від реалізації напроти зросла на 9 тис. грн. Господарство намагається збільшити обсяги виробництва даного виду продукції, це пов’язано з тим що ця продукція є менш трудомісткою (якщо порівнювати наприклад з овочами) і її легше зберігати, транспортувати, реалізувати.

Третє місце займає м’ясо ВРХ питома вага цієї продукції зросла з 19 до 21% і сума виручки теж знизилась на 10 тис. грн. Господарство зменшує виробництво цієї продукції це пов’язано з тим, що більша увага приділяється виробництву молока і збільшує поголів’я корів, при цьому поголів’я усіх інших зменшують.

Четверте місце займає соняшник його питома вага зменшилась з 19% до 6,8%, а виручка зменшилася з 152 тис. грн. до 43тіс. грн. тобто на 109 тис. Господарство використовує елітне насіння соняшника для підвищення обсягу виробництва, але через брак коштів питома вага елітного насіння в загальному обсязі незначна це в комплексі з несприятливими погодними умовами впливає на зниження урожайності.

П’яте місце займає м’ясо свиней питома вага цієї продукції зростає 2,89% до 5,84%, при цьому виручка зросла на 10 тис. грн. (виробництво зросло з 28 до 36 ц). Господарство намагається збільшити обсяги виробництва і налагодити прибутковість виду продукції для цього воно збільшує поголів’я з 47 голів у 2011р до 57 голів у 2012році.

Шосте місце займає інша продукція тваринництва (яйця, як орендна плата від використання пташні СТОВ „Авісом”) питома вага цієї продукції росте з 0,66 % до 3,79% і разом з нею росте виручка з 5 тис. грн до 24 тис. грн. тобто на 19 тис. грн.

Сьоме місце займає інша продукція рослинництва питома вага знижується з 4,20 до 1,10% і разом з цим зменшується виручка з 32 до 7 тис. грн.

Восьме місце - реалізація іншої продукції, робіт і послуг питома вага знижається ( з 0,39 до 0,32) разом з виручкою (на 1 тис. грн.).

Також необхідно зазначити, що у 2006 р. і 2007 р. було зняті з виробництва такі види продукції, як: овочі відкритого ґрунту, кормові коренеплоди, мед, продукція промислова і допоміжних виробництв.

Виходячи з даних таблиці, коефіцієнт спеціалізації склав - у 2005 році -0,23, у 2006 році - 0,30 та у 2007 році - 0,26.

Розрахунки показали, що в господарстві не сприяють заглибленню рівня спеціалізації, за 2005 - 2007 роки він нижче середнього, йде розпиленість виробництва продукції.

Господарству необхідно приймати управлінські рішення для більш компактного виробництва продукції, що надасть можливості спеціалізованого зниження її собівартості.

Для глибшої характеристики виробництва розглянемо динаміку врожайності культур і продуктивності тварин у наступних таблицях.

Першим проведемо аналіз урожайності для цього побудуємо Таблицю 2.3

Таблиця 2.3

Динаміка врожайності

З Таблиці 2.3 видно, що урожайність у 2013 році порівняно з 2011 роком значно знизилась по всім культурам (але найбільше зниження відбулося з соняшником, по якому урожайність знизилась у двічі). Це пов’язано з нестачею коштів на високоякісні добрива, насіння та засоби захисту рослин в комплексі з несприятливими погодними умовами.

Розглянемо продуктивність тварин у Таблиці 2.4

Таблиця 2.4

Динаміка продуктивності тварин

З Таблиці 2.4 видно, що відбулося зниження усіх показників (крім поголів’я), а виробництво меду взагалі припинилось. Поголів’я корів зросло на 3,5% при цьому надій молока знизився на 9,6%, а надій на одну корову знизився на 12%, середньорічний приріст знизився по ВРХ на 48%, а по свиням напроти зріс на 39%.

Кожне аграрне підприємство може ефективно працювати за умовами, якщо воно має необхідний професійний і кваліфікаційний склад працівників, раціональну кадрову структуру. Трудовий потенціал підприємства характеризується абсолютними показниками - середньообліковою чисельністю працівників і умовним показником - працезабезпеченності виробництва. В сучасних умовах недостатнього рівня механізації виробництва, високому рівню зношеності машинно-тракторного парку зумовили істотну залежність результатів господарської діяльності підприємства від рівня працезабезпеченності виробництва. Проаналізуємо склад, структуру і динаміку трудових ресурсів в СТОВ «Лісне» скориставшись таблицею 2.5

Таблиця 2.5

Аналіз складу, структури і динаміки трудових ресурсів в СТОВ «Лісне»

Дані Таблиці 2.5 свідчать про тенденцію зниження кількості працівників у 2013 році відповідно до 2010 року на 23 людини, або 37,7%. Однак, відповідно до 2012 року кількість робітників господарства у 2013 році збільшилась на 2 працівника, або 5,5%.

Значне зниження кількості працівників спостерігається в тваринництві на 24 людини у 2013 році в порівнянні з 2011 роком і на 2 чоловіка відповідно до 2012 року.

А в рослинництві збільшення чисельності працівників відповідно до 2011 року на 1 працівника, а відповідно до 2012 року на 4.

Для ефективної роботи господарства, обробки земельних площ, необхідно розглянути склад і структуру основних виробничих фондів в Таблиці 2.6.

Таблиця 2.6

Склад, структура і динаміка основних виробничих фондів в СТОВ «Лісне»

Розглянувши склад і структуру основних фондів в динаміці за 3 роки можемо відзначити, що залишкова вартість основних виробничих фондів постійно знижується за рахунок зносу, що складає до 50% первинної вартості та передачі школи - дитсадка на баланс відділу освіти у 2012 році. Тільки робоча продуктивна худоба (основне стадо) поповнюється і замінюється молодняком.

В структурі основних засобів найбільшу питому вагу у 2013 році займають інші основні фонди (51,46%) і будівлі і споруди (37,7%). Спостерігається зниження питомої ваги будівель і споруд в 2013 році в порівнянні з 2011 роком на 21,15%, а з 2012 роком на 12,91% та відбувається збільшення питомої ваги в порівнянні з 2011 і 2012 роками машин та обладнання, транспортних засобів та робочої і продуктивної худоби.

Загальна вартість основних виробничих фондів підприємства скоротилася у 2013 році на 36,65% і на 22,50 % в порівнянні з 2011 і 2012 роками відповідно.

Таким чином, по даним таблиці 6 видно, що на підприємстві замінювались основні засоби у дуже малій кількості, не враховуючи групу основних засобів - робоча і продуктивна худоба.

Для ефективності більш повного використання основних засобів проведемо аналіз майнового стану підприємства. Для цього розрахуємо основні показники стану і руху основних засобів в СТОВ «Лісне» у таблиці 2.7.

До основних показників відносяться:

 ;

Таблиця 2.7

Стан і рух основних засобів в СТОВ «Лісне»