<данные изъяты> судебные расходы в размере
<данные изъяты> а всего
<данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный суд в течение месяца, с момента изготовления мотивированного текста решения, с которым стороны могут ознакомиться 26.11.2019 года.
Председательствующий судья: Ю.В.Гладкова
3. Задание 3. Анализ судебного решения по поводу брачного договора. Решение суда приложить
Решение № 2-452/2020 2-452/2020(2-5292/2019;)~М-5484/2019 2-5292/2019 М-
5484/2019 от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-452/2020
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ- Югра)
1. Истец Попов обратился к ответчику Ламбиной с иском о признании недействительным брачного договора
2. Позиция истца. Истец просил суд удовлетворить иск по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами зарегистрирован брак, однако фактически в браке не проживали, совместное хозяйство не вели, иногда помогали друг другу. В конце ДД.ММ.ГГГГ. обнаружил отсутствие документов на принадлежащее имущество и через МФЦ узнал, что собственником всего является Ламбина Е.М. С ДД.ММ.ГГГГ истец лежал в больнице, был в тяжелом состоянии, и, как оказалось, ответчица привезла нотариуса для составления брачного договора, в котором истец расписался; впоследствии ответчик зарегистрировала право собственности на все недвижимое имущество на свое имя. Согласно п. 1 брачного договора имущество, оформленное до заключения договора на имя ФИО3, является собственностью ФИО4 - квартира по <адрес> гараж и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>; гараж и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, район ремонтного пункта окружного управления водных путей и судоходства, бокс №. Считает брачный договор недействительным, поскольку квартира и гараж с земельным участком в <адрес> были приобретены истцом на денежные средства от продажи подаренной матерью <адрес>, т.е. являются единоличной собственностью истца; условия договора ставят истца в крайне неблагоприятное положение.
При подписании брачного договора истец понимал значение своих действий, осознавал их, однако не прочитав брачный договор, подписал его. При этом нотариус в нарушение Закона «Об основах нотариата» прочитала вслух текст брачного договора, не разъяснила его содержание. Попову С.В. стало известно о том, что условия брачного договора ставят истца в крайне неблагоприятное положение в ДД.ММ.ГГГГ когда он получил выписку из МФЦ и дубликат брачного договора. Имеющиеся у истца транспортные средства, приобретены в период брака на денежные средства от продажи имущества, принадлежащего истцу до брака.
3. Позиция ответчика. Ответчик и его представитель Бакиев Р.Р. иск не признали в полном объеме, представитель заявил письменное ходатайство о применении срока исковой о давности, составляющего один год с даты подписания сторонами оспоримой сделки; поскольку Попов С.В. не оспаривает свою дееспособность при заключении 09.02.2017г. брачного договора, то он понимал и осознавал значение своих действий, о чем также свидетельствует выдача им доверенности на регистрацию перехода прав на отчужденное по брачному договору имущество.
4. Суд отказал в удовлетворении иска по следующим основаниям. С учетом изложенного, момент начала течения срока исковой давности по требованиям о признании брачного договора недействительным (по основаниям ничтожности и оспоримости) совпадает с моментом начала его исполнения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ., поскольку именно с данного момента Попов С.В. не мог не знать о нарушении, по его мнению, его прав условиями оспариваемого брачного договора. Брачный договор мог быть оспорен в течение года с даты его заключения и удостоверения нотариусом и до ДД.ММ.ГГГГ
Исковое заявление о признании брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ. недействительным было подано Поповым С.В. в суд ДД.ММ.ГГГГ., то есть с пропуском срока исковой давности.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
5. Круг доказательств по делу: брачный договор.
6. Используемые судом нормы права, их содержание
Согласно ч. 1 адрес ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В силу адрес ст. 40 Семейного кодекса РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.
Согласно ч. 1 ст. 42 Семейного кодекса РФ брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.
Согласно п. 3 ст. 42 СК РФ брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.
В силу п. 2 ст. 44 СК РФ суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 настоящего Кодекса, ничтожны.
Поскольку в силу п. 2 ст. 44 СК РФ суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение, такая сделка является оспоримой.
Следовательно, брачный договор по указанному в п. 2 ст. 44 СК РФ основанию, если условия договора ставят супруга в крайне неблагоприятное положение, является оспоримой сделкой; брачный договор по другим основаниям, указанным в п.3 ст.42 СК РФ, является ничтожным.
В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Как установлено ч.2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии с п. 1 ст. 9 СК РФ на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен названным Кодексом.
В ст. 4 СК РФ закреплено, что к названным в статье 2 СК РФ имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством (статья 3 настоящего Кодекса), применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.
Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец знал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
7. Правомерно ли решение суда - правомерно, ведь всегда нужно читать то, что подписываешь.
86RS0001-01-2019-008318-53
Именем Российской Федерации
11 февраля 2020 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи Литвиновой А.А., при секретаре Ахияровой М.М., с участием истца, представителя истца адвоката Чепелкиной О.В., действующей по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.; представителя ответчика Бакиева Р.Р., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-452/2020 по исковому заявлению Попова Сергея Валерьевича к Ламбиной Екатерине Михайловне, третьи лица Управление Росеестра ХМАО-Югры, нотариус Пак О.И., о признании брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ. недействительным,
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным брачного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Поповым Сергеем Валерьевичем и Ламбиной Екатериной Михайловной.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами зарегистрирован брак, однако фактически в браке не проживали, совместное хозяйство не вели, иногда помогали друг другу. В конце ДД.ММ.ГГГГ. обнаружил отсутствие документов на принадлежащее имущество и через МФЦ узнал, что собственником всего является Ламбина Е.М. С ДД.ММ.ГГГГ истец лежал в больнице, был в тяжелом состоянии, и, как оказалось, ответчица привезла нотариуса для составления брачного договора, в котором истец расписался; впоследствии ответчик зарегистрировала право собственности на все недвижимое имущество на свое имя. Согласно п. 1 брачного договора имущество, оформленное до заключения договора на имя ФИО3, является собственностью ФИО4 - квартира по <адрес> гараж и земельный участок, находящиеся по адресу:
<адрес>; гараж и земельный участок, находящиеся по адресу:
<адрес>, район ремонтного пункта окружного управления водных путей и судоходства, бокс №. Считает брачный договор недействительным, поскольку квартира и гараж с земельным участком в
<адрес> были приобретены истцом на денежные средства от продажи подаренной матерью <адрес>, т.е. являются единоличной собственностью истца; условия договора ставят истца в крайне неблагоприятное положение.
Истец, его представитель адвокат Чепелкина О.В. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивают, пояснив, что при подписании брачного договора истец понимал значение своих действий, осознавал их, однако не прочитав брачный договор, подписал его. При этом нотариус в нарушение Закона «Об основах нотариата» прочитала вслух текст брачного договора, не разъяснила его содержание. Попову С.В. стало известно о том, что условия брачного договора ставят истца в крайне неблагоприятное положение в ДД.ММ.ГГГГ когда он получил выписку из МФЦ и дубликат брачного договора. Имеющиеся у истца транспортные средства, приобретены в период брака на денежные средства от продажи имущества, принадлежащего истцу до брака.
Ответчик и его представитель Бакиев Р.Р. иск не признали в полном объеме, представитель заявил письменное ходатайство о применении срока исковой о давности, составляющего один год с даты подписания сторонами оспоримой сделки; поскольку Попов С.В. не оспаривает свою дееспособность при заключении 09.02.2017г. брачного договора, то он понимал и осознавал значение своих действий, о чем также свидетельствует выдача им доверенности на регистрацию перехода прав на отчужденное по брачному договору имущество.
Представитель третьего лица Управления Росеестра ХМАО-Югры, третье лицо нотариус Пак О.И., надлежаще извещенные о судебном заседании, не явились; о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли; представитель третьего лица Управления Росеестра ХМАО-Югры просит о рассмотрении дела в их отсутствие, предоставив письменный отзыв на исковое заявление. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приступил к рассмотрению дела по существу спора в отсутствие указанных лиц.
Суд, заслушав стороны и их представителей, опросив свидетеля Попову Н.С., исследовав и проанализировав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
Исходя из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГг. стороны состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается справкой ОЗАГС Администрации г. Ханты-Мансийска о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ
Опрошенный свидетель Попова Н.С. суду показала, что стороны проживали совместно на протяжении 20 лет, после совместного ремонта
<адрес>, истец переехал в неё и около двух лет проживает отдельно от ответчика.
Согласно ч. 1 адрес ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В силу адрес ст. 40 Семейного кодекса РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.
Согласно ч. 1 ст. 42 Семейного кодекса РФ брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.
Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.