В обоснование заявленных требований истец указал, что на исполнении с ОСП г. Кандалакши УФССП по Мурманской области находятся четыре исполнительных производства о взыскании с Коморникова С.Н. в ее пользу денежных средств на общую сумму 1630050 руб. 90 коп. В счет погашения долга с Коморникова С.Н. за период с 01 июня 2014 года по 19 августа 2019 года списаны незначительные суммы, остаток долга на 30 сентября 2019 года составляет 1601622 руб. 73 коп. Достоверно зная о наличии долговых обязательств в пользу истца, ответчик, чтобы сделать невозможным исполнение судебных решений путем удержания денежных средств из его заработной платы, заключил нотариально заверенные соглашения об уплате алиментов, тем самым нарушив своими действиями ее интересы. Так, 21 мая 2019 года Коморниковым С.Н. и Коморниковой Ф.С. (мать) заключено нотариально заверенное соглашение об уплате алиментов в размере 30% от всех видов заработка. По достижению Коморниковой А.С. совершеннолетия, 26 июля 2019 года между Коморниковым С.Н. и Коморниковой А.С. заключено нотариально заверенное соглашение об уплате алиментов в размере 18% всех видов заработка с 01 сентября 2019 года по 30 июня 2023 года, то есть на период обучения Коморниковой А.С. в высшем учебном заведении. О наличии заключенных соглашений об уплате алиментов узнала от судебного пристава-исполнителя. В адрес ответчика 07 августа 2019 года была направлена претензия, ответчик получать претензию на почте не стал. На контакты ответчик не идет, считая, что заключенные соглашения позволяют ему не исполнять судебные решения. Таким образом, при заработной плате Коморникова С.Н. приблизительно в 100000 рублей, на погашение алиментов идет 48% и только 2% на погашение долга истца, что составляет не более 2000 рублей при имеющейся задолженности более полутора миллионов рублей. Таким образом, действия ответчика нарушают разумные сроки исполнения судебного решения, что противоречит действующему законодательству. Полагает, что в силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не праве извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного положения и злоупотреблять правом, указывая, что соглашения об уплате алиментов носят признаки недействительности сделки. Просит признать соглашения об уплате алиментов, заключенные между Коморниковым С.Н. Коморниковой Ф.С., а также между Коморниковым С.Н. и Коморниковой А.С. недействительными, а также произвести обратное взыскание выплаченных сумм алиментов.
В судебном заседании истец Шерстнева С.Е. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Коморников С.Н. и его представитель Коломиец И.П. в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме, указав, что алиментное соглашение с матерью было заключено для оказания ей материальной помощи, так как в силу возврата у нее обнаружился ряд заболеваний. Расходы на обследования и лекарственные препараты во много раз превышают ее пенсионное пособие. Поскольку его работа носит разъездной характер, чтобы не забывать оказывать матери материальную помощь оформили алиментные соглашения. Ранее оказывал матери материальную помощь примерно по 15000 руб. ежемесячно. Алиментное соглашение с дочерью заключено в связи с достижением ею совершеннолетия и поступлением в высшее учебное заведение. Поскольку обучение является платным, дочь проживает на съемной квартире, ей требуются денежные средства на оплату учебы, оплату жилья и питания.
Ответчики Коморникова Ф.С. и Коморникова А.С. в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, по телефону ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, полагали заявленные требования не подлежащими удовлетворению.
Суд, заслушав истца Шерстневу С.Е., ответчика Коморникова С.Н., представителя ответчика Коломийца И.П., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).
В силу абзаца первого пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В случае несоблюдения данного запрета суд на основании пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
Согласно части 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
Из положений статьи 85 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи.
При отсутствии соглашения об уплате алиментов размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних детей определяется судом в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, исходя из материального и семейного положения и других заслуживающих внимания интересов сторон.
Статьей 87 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.
В соответствии со статьей 99 Семейного кодекса Российской Федерации соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов - между законными представителями этих лиц. Не полностью дееспособные лица заключают соглашение об уплате алиментов с согласия их законных представителей.
Согласно статье 100 Семейного кодекса Российской Федерации соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.
Несоблюдение установленной законом формы соглашения об уплате алиментов влечет за собой последствия, предусмотренные пунктом 3 статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов имеет силу исполнительного листа.
Из положений статьи 110 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что удержание алиментов на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов может производиться и в случае, если общая сумма удержаний на основании такого соглашения и исполнительных документов превышает пятьдесят процентов заработка и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты.
Согласно статье 101 Семейного кодекса Российской Федерации к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.
В соответствии с положениями статьи 102 Семейного кодекса Российской Федерации, если предусмотренные соглашением об уплате алиментов условия предоставления содержания несовершеннолетнему ребенку или совершеннолетнему недееспособному члену семьи существенно нарушают их интересы, в частности в случае несоблюдения требований пункта 2 статьи 103 настоящего Кодекса, такое соглашение может быть признано недействительным в судебном порядке по требованию законного представителя несовершеннолетнего ребенка или совершеннолетнего недееспособного члена семьи, а также органа опеки и попечительства или прокурора.
Пунктом 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" установлено, что разрешая споры об изменении, расторжении соглашения об уплате алиментов либо о признании такого соглашения недействительным, необходимо учитывать, что к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок (пункт 1 статьи 101 СК РФ).
Согласно статье 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.
Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.
Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.
Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.
Согласно пункту 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", в силу пункта 1 статьи 101 СК РФ соглашение об уплате алиментов может быть признано судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, к которым, в частности, относятся: заключение соглашения с лицом, признанным недееспособным (статья 171 ГК РФ), заключение соглашения под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств (статья 179 ГК РФ), мнимые и притворные соглашения (статья 170 ГК РФ).
В соответствии с положениями части 2 статьи 99 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника- гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП г. Кандалакши УФССП по Мурманской области находятся следующие исполнительные производства в отношении должника Коморникова С.Н.:
№ 31988/16/51004-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № 2-1049/2016, выданного 10 августа 2016 года Кандалакшским районным судом в взыскании задолженности в размере 153481 руб. 86 коп. в пользу Шерстневой С.Е.;
№ 19493/16/51004-ИП, возбужденное 13 мая 2016 года на основании исполнительного листа 2-572, выданного 27 мая 2014 года Кандалакшским районным судом о взыскании задолженности в размере 1042158 руб. 62 коп. в пользу Шерстневой С.Е.;
№ 2564/18/51004-ИП, возбужденное 19 января 2018 года на основании исполнительного листа № 2-1130/2017, выданного 11 января 2018 года Кандалакшским районный судом о взыскании задолженности в размере 119863 руб. 60 коп. в пользу Шерстневой С.Е.;
№ 37185/17/51004-ИП, возбужденное 06 сентября 2017 года на основании исполнительного листа № 2-1151/2017, выданного мировым судом о взыскании задолженности в размере 314546 руб. 82 коп.;
№ 16134/16/51004-ИП, возбужденное 20 января 2015 года на основании исполнительного листа № 115401, выданного Арбитражным судом Мурманской области о взыскании задолженности в размере 325550 руб.25 коп. в пользу ОАО «Хлебопек»;№ 16133/16/51004-ИП, возбужденное 20 января 2015 года на основании исполнительного листа № 115402, выданного Арбитражным судом Мурманской области о взыскании задолженности в размере 8011 рублей в пользу ОАО «Хлебопек»;
№ 63496/18/51, возбужденное 28 ноября 2018 года на основании исполнительного листа № 005249441, выданного 12 октября 2010 года Кандалакшским районным судом о взыскании задолженности в размере 291606 рублей в пользу Черноусова А.В.
С момента возбуждений, данные исполнительные производства фактически не исполнялись, удержанные по исполнительным документам суммы, являются незначительными.
Так, по исполнительному производству № 31988/16/51004-ИП, сумма задолженности составляла в размере 153481 руб. 86 коп. (в пользу Шерстневой С.Е.), остаток задолженности составляет 149975 руб. 29 коп.;
по исполнительному производству № 19493/16/51004-ИП сумма задолженности составляла в размере 1042158 руб. 62 коп. (в пользу Шерстневой С.Е.), остаток задолженности составляет 1017887 руб. 40 коп.;