по исполнительному производству № 2564/18/51004-ИП, сумма задолженности составляла 119863 руб. 60 коп. (в пользу Шерстневой С.Е.), остаток задолженности составляет 117239 руб. 64 коп.;
по исполнительному производству № 37185/17/51004-ИП сумма задолженности составляла 314546 руб. 82 коп. (взыскатель Шерстнева С.Е.), остаток задолженности составляет 307571 руб. 83 коп.;
по исполнительному производству № 16134/16/51004-ИП сумма задолженности составляла 325550 руб.25 коп. (в пользу ОАО «Хлебопек») остаток задолженности составляет 317968 руб. 43 коп.;
по исполнительному производству № 16133/16/51004-ИП сумма задолженности составляла 8011 рублей (в пользу ОАО
«Хлебопек»), остаток задолженности составляет 7824 руб. 47 коп.;
по исполнительному производству № 63496/18/51, сумма задолженности составляла 291606 рублей (в пользу Черноусова А.В.), остаток задолженности составляет 248497 руб. 58 коп.
При этом, из материалов дела следует, что удержания по исполнительным документам производились в незначительных размерах ввиду наличия соглашения об уплате алиментов от 04 марта 2013 года, заключенного между Коморниковым С.Н. и Коморниковой Н.Г. на содержание детей: Коморникова А.С., <дата> года рождения, и Коморниковой А.С., <дата> года рождения, в размере 50% со всех видов заработка и/или иного дохода, которое исполнялось вплоть до совершеннолетия Коморниковой А.С., достигшей совершеннолетия <дата>.
21 мая 2019 года между Коморниковым С.Н. и его матерью Коморниковой Ф.С., 20 февраля 1949 года рождения, заключено нотариальное соглашение об уплате алиментов на содержание № 51 АА <номер> в размере 30 % от всех видов заработной платы.
26 июля 2019 года между Коморниковым С.Н. и его достигшей совершеннолетия дочерью Коморниковой А.С. заключено соглашение об уплате алиментов № <номер> в размере 18% от всех видов заработка (доходов) ежемесячно.
Пунктами 5 данных соглашений от 21 мая 2019 года и 26 июля 2019 года предусмотрено, что в случае неполучения алиментов более 6 (шести) месяцев подряд получатель праве предъявить настоящее соглашение к принудительному исполнению.
Вместе с тем, из справки № 821 от 06 ноября 2019 года, выданной эксплуатационным Локомотивным Депо Кандалакша за 2019 год следует, что соглашения об уплате алиментов в пользу Коморниковой Ф.С. и Коморниковой А.С. предъявлены к принудительному исполнению с момента заключения соглашений.
Из данной справки также следует, что за период с января 2019 года по апрель 2019 года включительно удержания в счет погашений задолженности по сводному исполнительному производству (в пользу Шерстневой С.Е., ОАО «Хлебопек», Черноусова А.В.) не производились вовсе, поскольку действовало соглашение об уплате алиментов на несовершеннолетних детей в размере 50%, по которому производились удержания из заработка ответчика.
Удержания по сводному исполнительному производству начали производится с мая 2019 года и вплоть до предъявления на принудительное исполнение соглашения об уплате алиментов в пользу Коморниковой А.С. (сентябрь 2019 года) составляли в среднем около 16000 рублей ежемесячно в пользу взыскателей.
За сентябрь - октябрь 2019 года (отпускной, после отпускной период) в пользу матери удержаны алименты в сумме 50700 рублей и 12 423 руб. 75 коп., в пользу дочери удержаны алименты в размере 30424 руб. 80 коп. и 7454 руб. 25 коп., а по сводным исполнительным производствам в размере 3380 руб. 54 коп. и 159 руб. 76 коп.
Таким образом, по нотариально заверенным соглашениям об уплате алиментов с заработной платы Коморникова С.Н. на содержание нетрудоспособной матери и совершеннолетней дочери производятся удержания алиментов в размере 48% от дохода ответчика, в то время как по сводному исполнительному производству в пользу нескольких взыскателей, в том числе и Шерстневой С.Е., производится удержание из заработной платы должника в размере 2%.
Исходя из правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в определении от 02.08.2018 N 305- ЭС18-1570, для признания сделки об уплате алиментов в качестве недействительной необходимо установить, необходимо дать оценку действиям должника по исполнению соглашения об уплате алиментов, установить уровень дохода должника (финансовую возможность по принятию обязательств об уплате алиментов в столь значительном размере) и абсолютную величину выделенных денежных средств, а также размер алиментов применительно к установленным законом нормам, обеспечив баланс соблюдения интересов как лиц получающих алименты так и кредиторов должника. Также необходимо проверить наличие либо отсутствие признаком искусственной задолженности и недобросовестности сторон. Иной подход посягает на основы правопорядка и стабильность гражданского оборота.
Как следует из материалов дела, пенсия Коморниковой Ф.С. по состоянию на 10 октября 2019 года составляет 20611 руб. 57 коп., что значительно выше прожиточного минимума для пенсионеров, установленного Постановлением Правительства Мурманской области от 20 августа 2019 года № 386 ПП на II квартал 2019 года и составляющего 14257 рублей.
Средний размер алиментов, взыскиваемых по соглашению в пользу Коморниковой Ф.С. из заработка Коморникова С.Н. составляет 24751 руб. 42 коп.
То есть доход Коморниковой Ф.С. (пенсия, алименты) составляет более 44000 рублей ежемесячно, что почти в три раза превышает величину прожиточного минимума.
Коморников С.Н. в судебном заседании ссылается на необходимость оказания значительной материальной поддержки матери Коморниковой Ф.С., мотивируя наличием обострившихся заболеваний, вместе с тем, документов, подтверждающих значительные расходы на лекарственные препараты и медицинское обслуживание не представляет. (Представлены документы за 2017- 2018 годы).
Довод Коморникова С.Н. относительно того, что его разъездной характер работ не позволяет своевременно оказывать матери финансовую помощь, что и послужило основанием для заключения соглашения об уплате алиментов, суд не принимает, поскольку Коморниковым С.Н. в ходе судебного разбирательства подтвержден факт оказания матери финансовой поддержки до момента заключения соглашения в размере около 15000 рублей ежемесячно.
Таким образом, и учитывая, что не обеспечен баланс соблюдения интересов как лиц, получающих алименты, так и кредиторов должника, а также принимая во внимание тот факт, что решения судов длительное время не исполняются, суммы, взысканные с Коморникова С.Н. в счет погашения долгов кредиторов, незначительны, суд полагает действия Коморникова С.Н. в отношении кредиторов недобросовестными, искусственно создающими условия наличия задолженности перед кредиторами.
В этой связи, суд полагает необходимым в силу положений статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации признать соглашение от 21 мая 2019 года об уплате алиментов на содержание № <номер> в размере 30 % от всех видов заработной платы в пользу Коморниковой Ф.С. недействительным.
Суд также полагает необходимым признать соглашение от 26 июля 2019 года об уплате алиментов № <номер> в размере 18% от всех видов заработка (доходов) ежемесячно в пользу Коморниковой А.С. в силу следующего.
Согласно пункту 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", согласно статьям 99 и 100 СК РФ под соглашением об уплате алиментов понимается нотариально удостоверенное письменное соглашение между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя - между законными представителями этих лиц относительно размера, условий и порядка выплаты алиментов. Не полностью дееспособные лица заключают соглашение об уплате алиментов с согласия их законных представителей.
Указанное соглашение имеет силу исполнительного листа и исполняется по правилам исполнительного производства, установленным Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ (пункт 2 статьи 100 СК РФ, пункт 3 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).
Соглашение об уплате алиментов следует отличать от гражданско-правовых договоров о предоставлении содержания, заключенных между иными лицами, не относящимися к названным выше (например, договор о предоставлении содержания трудоспособному совершеннолетнему ребенку на период его обучения), на которые не распространяются правила, предусмотренные Семейным кодексом Российской Федерации в отношении соглашения об уплате алиментов (например, об индексации денежных сумм в соответствии со статьей 117 СК РФ).
Соглашение об уплате алиментов <номер> в размере 18% от всех видов заработка (доходов) ежемесячно в пользу
Коморниковой А.С. заключено с совершеннолетним дееспособным лицом на период обучения дочери в высшем учебном заседании, что есть, содержит все признаки гражданско-правового договора, на который не распространяются правила Семейного кодекса Российской Федерации.
Поскольку данное соглашение значительно ухудшает положение кредиторов, что свидетельствует о злоупотреблении Коморниковым С.Н. правом, суд полагает требования о признании соглашения об уплате алиментов № <номер> недействительным.
Суд не соглашается с доводами ответчика и его представителя об отсутствии у истца права на обращение в суд с требованием о признании соглашение об уплате алиментов недействительными.
Пунктом 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, согласно абзацу первому пункта 3 статьи 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.
Исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 ГК РФ иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.
Истец просит произвести обратное взыскание выплаченных сумм алиментов, с чем суд согласиться не может.
Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Поскольку в действиях Коморниковой Ф.С., Коморниковой А.С. не установлено недобросовестности с их стороны, суммы ранее выплаченных алиментов возврату не подлежат, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требований в данной части.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче в суд иска произведена оплата государственной пошлины в размере 600 руб. Учитывая частичное удовлетворение заявленных требований, расходы истца по уплате государственной пошлине подлежат взысканию с ответчиков в размере 300 руб., по 100 руб. с каждого.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Исковое заявление удовлетворить частично.
Признать недействительным соглашение об уплате алиментов, заключенное между Коморниковым С.Н. и Коморниковой Ф.С. 21 мая 2019 года.
Признать недействительным соглашение об уплате алиментов, заключенное между Коморниковым С.Н. и Коморниковой А.С. 26 июля 2019 года.
Взыскать с Коморникова С.Н. в пользу Шерстнёвой С.Е. расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 руб. Взыскать с Коморниковой Ф.С. в пользу Шерстнёвой С.Е. расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 руб. Взыскать с Коморниковой А.С. в пользу Шерстнёвой С.Е. расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 руб. В удовлетворении остальной части требований Шерстнёвой С.Е. отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей апелляционной жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья И.В.Лебедева
5. Задание 5. Анализ судебного решения, в котором учтены (не учтены) интересы ребенка при разделе имущества супругов. Решение суда приложить
Решение № 2-1088/2019 2-1088/2019~М-807/2019 М-807/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-1088/2019
Гурьевский районный суд (Калининградская область)
1. Истец Чигвинцева обратилась к ответчику Мандруку с иском о разделе совместно нажитого имущества, просила отступить от принципа равенства долей и признать за ней право на 2/3 доли в праве на общее имущество супругов.