Материал: 2161

щих компонентов различных двигательных способностей. В ранних работах этим факторам придавалось решающее значение, т.е. делали вывод об обусловленности спортивных успехов психологическими свойствами типа нервной системы. Более конкретные данные были получены в работах К.М. Смирнова (1962), показавшего, что у лиц, отличающихся слабостью возбудительного процесса, результаты в особо ответственных соревнованиях ухудшаются. В то время как Л.А. Головина (1959) отмечает, что неуравновешенность и слабость нервных процессов не являются препятствием к достижению высоких спортивных результатов. Одновременно показано, что одинаково высоких результатов достигают гребцы-бай- дарочники независимо от подвижности или инертности их нервных процесссов. Это подтвердили и специально организованные исследования свойств темперамента, которые показали также, что среди спортсменов различного класса встречаются лица с полярным проявлением ряда свойств, но равные по уровню достижений (Б.А. Вяткин, 1972).

Все это в значительной степени и повысило интерес не к специфике проявления отдельных компонентов соревновательной деятельности, а к общим компонентам. Связано это с возрастанием роли психологических факторов в деятельности спортсмена при экстремальных режимах поведения в ответственных соревнованиях. В свете этого понятен интерес к исследованию факторов надежности. Надежность соревновательной деятельности обеспечивается высоким уровнем развития и стабильностью проявления физических, технических, тактических и психологических компонентов подготовленности спортсмена.

С точки зрения общей надежности систем обычно используются понятия эффективность и надежность. Применительно к рассматриваемому вопросу эффективность спортивной деятельности в интегральном виде проявляется в спортивном результате, а надежность – в сохранении высокой результативности, независимо от складывающихся условий.

Психологическая структура эмоций спортивного соперничества всегда связана с самооценкой, с оценкой результатов своих достижений, возможности добиться успеха. При этом содержание переживаний спортивного соперничества и их проявление в поведении спортсмена изменяются в зависимости от индивидуальных особенностей, характерных черт личности, свойств нервной системы и спортивного опыта. Как отмечает В.Д. Небылицин (1966), «проблема свойств нервной системы в ее функциональном поведенческом значении переводится в план проблемы фактора надежности человека, сталкивающегося с экстремальной ситуацией и решающего в условиях значительной напряженности достаточно сложные и ответственные задачи». В ряде исследований было показано (Н.А. Хударов, О.А. Сиротин, 1971; А.Н. Воробьев, В.А. Поляков, В.М. Русалов, 1977), что среди психических детерминант эмоциональной устойчивости

211

важную роль играют сила нервной системы, подвижность нервных процессов, степень второсигнального возбуждения и уравновешенность второсигнальных управляющих воздействий. Все это показывает, насколько важно исследовать поведение спортсмена в условиях соревновательной деятельности, знать его сильные и слабые стороны, а также факторы, оказывающие существенноевлияниенаэффективностьреализациипоставленнойцели.

В частности, реализация тренировочного результата в условиях соревновательной деятельности у высококвалифицированных тяжелоатлетов существенно различается, при этом одни спортсмены чаще показывают на соревнованиях результаты, которые у них были на тренировке, и выше, в то время как другие в большинстве случаев не показывают этих результатов. Существенную роль здесь играют, по нашим данным, нейродинамические особенности. Так, атлеты, успешно выступающие на соревнованиях и показывающие на них более высокий результат, отличаются средним уровнем психомоторного тонуса, высокой эмоциональной лабильностью, нейротизмом, адекватной самооценкой, более низкой подвижностью процесса возбуждения и преобладанием возбуждения и уравновешенности по внешнему балансу. В то время как атлеты, имеющие высокий тренировочный результат, но не всегда показывающие его в соревнованиях, характеризуются высоким психомоторным тонусом, низким проявлением эмоциональной лабильности, нейротизма и высокой самооценкой (различия достоверны, Р < 0,05), инертностью процесса торможения и уравновешенностью по внешнему и внутреннему балансам ( табл.16, 17).

Среди показателей, характеризующих отношение предшествующего соревновательного результата к планируемому на предстоящие соревнования, были выделены две группы: в одной из них атлеты планировали более высокий результат, чем в предшествующих соревнованиях, в другой – более низкий. Атлеты, планировавшие более высокий результат, обладали большей силой нервной системы по возбуждению, инертностью процессов возбуждения и торможения, адекватной самооценкой, в то время как тяжелоатлеты, планирующие более низкий результат, отличались неадекватной, завышенной самооценкой, большей подвижностью процесса возбуждения. Существенные различия наблюдаются в показателях отношений начального веса к результату предыдущих соревнований. Более высокий начальный вес чаще планируют тяжелоатлеты, отличающиеся низким психомоторным тонусом, эмоциональной лабильностью, интровертированностью и более высокой тревожностью. Из особенностей нейродинамики для них более характерно преобладание торможения по внешнему и внутреннему балансам и инертность торможения. Тяжелоатлеты, планирующие меньший начальный вес, имеют высокий психомоторный тонус, высокую агрессивность, эмоциональную лабильность, экстраинтровертированность и низкую тревожность. Из особенностей нейродинамики у них чаще встре-

212

чаются большая сила нервной системы по возбуждению, уравновешенность по внешнему балансу и преобладание возбуждения по внутреннему балансу.

Таблица 17

Связь соревновательной деятельности тяжелоатлетов с их психомоторными особенностями и темпераментом (условные единицы и %)

Важным фактором успешности соревновательной деятельности является самооценка реально достижимого результата в соревновании и фактическое его выполнение, позволяющее в известной мере говорить о надежности выступления тяжелоатлетов в соревновании. Чаще результат выше запланированного в соревнованиях показывают тяжелоатлеты с более высоким психомоторным тонусом, интроверсией, средней силой нервной системы по возбуждению, подвижностью возбуждения и преобладанием возбуждения и уравновешенности по внутреннему балансу. Одновременно спортсмены, имеющие низкий уровень психомоторного тонуса, большую интроверсию, сильную нервную систему по возбуждению,

214

инертность торможения и преобладание торможения по внешнему и внутреннему балансам, в большинстве случаев не достигают ими же запланированного результата.

Некоторые различия наблюдаются и непосредственно при выступлении на соревнованиях, в частности в особенностях разминки перед выполнением соревновательных упражнений (рывок, толчок). В среднем в разминке делается 6–8 подходов и 10–15 подъёмов в рывке, 5–7 подходов и 9–12 подъёмов в толчке. При этом отмечаются некоторые различия количественного характера, связанные с особенностями нейродинамики. Так, атлеты, характеризующиеся низкой агрессивностью, высокой экстраинтровертированностью и инертностью торможения, выполняют в разминке перед рывком несколько большее количество подходов, чем имеющие противоположные показатели нейродинамики.

Однако большое количество подъёмов в разминке выполняют тяжелоатлеты, имеющие высокий уровень нейротизма, самооценки, инертности торможения и такие черты личности, как устойчивость Е, конформизм О2, высокий уровень побуждения О4 и хрупкую эмоциональность FIII, по сравнению с имеющимипротивоположныеособенностиличности(поР. Кэттеллу).

Следующим существенным моментом является продуктивность использования подходов в соревновании в зависимости от их уровня (менее ответственные). Если продуктивность рассматривать в связи с индивидуальными особенностями, то необходимо отметить, что более продуктивно на менее ответственных соревнованиях выступают тяжелоатлеты, обладающие малой силой нервной системы по возбуждению и высоким уровнем психомоторного тонуса самооценки, интроверсии, и лица, отличающиеся большей подчиненностью FIV.

На ответственных соревнованиях выше продуктивность использования подходов у тяжелоатлетов с высокой экстраинтровертированностью и низкой эмоциональной лабильностью, самооценкой, менее общительных А, более уверенных в себе – спокойных О. Отмеченные различия достовер-

ны (табл.18, 19).

215