Материал: 349

человеческий фактор, когда судья некачественно может провести криминологическое прогнозирование индивидуального преступного поведения. Кроме того, не всегда удается подробно изучить личность подсудимого в суде.

«Уголовно-правовые меры, условное осуждение или отсрочка исполнения приговора, применяемые к опасным преступникам, воспринимаются ими как безнаказанность. Так называемый ложный гуманизм судьи может обернуться усилением нравственной деградации осужденного, совершением им опасных преступлений, которые окажутся трагедией и для потерпевших, и для преступника. Совершение преступлений в местах лишения свободы нередко оказывается следствием дополнительной криминализации в учреждениях уголовно-исполнительной системы. Эта криминализация обычно идет по двум направлениям:

–совершение преступлений как результат вступления в криминальную группу (которые имеются в каждом учреждении);

–совершение преступления при защите от преступных посягательств сокамерников (одно из проявлений агрессивной “тюремной среды”)»18.

Естественным резервом социального развития является молодое поколение. «Криминологами давно замечено, что, чем в более молодом возрасте совершаются первые преступления или опасные аморальные действия, тем выше вероятность повторного их совершения. Из этого можно сделать вывод, что высокий уровень преступности несовершеннолетних активно питает рецидивную преступность»19.

Приведем данные ГИАЦ МВД России за 2008–2016 годы о совершивших преступления несовершеноолетних, ранее совершавших преступления (таблица 5).

18Иншаков С. И. Криминология: учебник. URL: https://vk.com/doc 6595040_169605968?hash=de51280baf4425ce82&dl=aa4db158257789ba70 (дата обращения: 10.07.2017).

19Абызов К. Р., Гриб В. Г., Ильин И. С. Криминология: курс лекций / под ред. В. Г. Гриба. М., 2008.

16

Таблица 5

Сведения о совершивших преступления несовершеннолетних, ранее совершавших преступления (2008–2016)20

Качественные характеристики рецидивной преступности отчетливо демонстрируют ее «профессионализм» и организованность. «Так, интенсивными темпами растет доля рецидивистов, совершивших преступления в группе. Причем, среди групп, в составе которых совершали преступления рецидивисты, выше доля организованных. Криминологические исследования, проведенные ранее, показывают, что ранее судимые лица в силу своего профессионализма успешнее уходят от ответственности»21. В связи с этим повышается уровень латентности всей преступности и рецидива в частности.

«Анализируя детерминанты рецидивной преступности, можно определить следующие наиболее значимые факторы этого негативного явления. К факторам, имеющим общесоциальный характер,

20Данные ФКУ «ГИАЦ МВД России» по форме 2-ЕГС (492) // Сведения о лицах, совершивших преступления. 2008–2016.

21Преступления в России в девяностых годах и некоторые аспекты законности борьбы с ней: сборник. М., 1995. С. 41.

17

непосредственное отношение имеют экономический спад, безработица, неблагополучная ситуация в целом в нашем современном государстве.

Кроме того, к общесоциальным факторам можно отнести невысокую эффективность в работе правоохранительных органов и системы правосудия, несовершенную деятельность исправительных учреждений, осуществление контроля (административного надзора) на низком уровне. Нельзя забывать и о коррумпированности отдельных представителей этих органов.

Процессы алкоголизации и наркотизации в современной России носят все более прогрессирующий характер и с легкостью детерминируют совершение новых преступлений.

Омоложение преступности и высокий уровень преступности несовершеннолетних также существенно влияют на активное воспроизводство рецидивной преступности.

Что касается специально-криминологических факторов, то к ним можно отнести дополнительную криминализацию осужденных в пенитенциарных учреждениях, приобретение ими криминального опыта. В колониях и тюрьмах осужденные еще более активно входят в преступный мир, принимая его традиции и обычаи. Они уже не думают, что совершают противоправные деяния, вероятно, они уверены, что ведут вполне достойный образ жизни и не пытаются вернуться к честной жизни.

Когда же лица, отбывшие наказание в местах лишения свободы, освобождаются, они не могут найти работу, жилье. Результат – совершение новых преступлений»22.

Проследим качественные изменения рецидивной преступности, используя данные о наиболее репрезентативных составах преступлений, совершаемых лицами, ранее совершавшими преступления.

Рассмотрев показатели рецидивной преступности с 1997 по 2006 год, можем отметить, что удельный вес количества убийств, совершенных ранее судимыми вырос на 7,5 %, причинений тяжкого

22 Вакуленко Н. А. Факторы, детерминирующие рецидивную преступность // Юристъ-Правоведъ. 2017. № 3.

18

вреда здоровью – на 15,8 %, разбоев – на 17,1 %, грабежей – на 45,8 %, присвоений и растрат – на 9,3 %23.

Не совсем понятен факт почти трехкратного (+291 %) роста среди ранее судимых тех, кто был привлечен к уголовной ответственности за взяточничество. По общему правилу среди взяткополучателей не должно оказаться лица с криминальным прошлым, однако недостатки и противоречия, имеющие место в некоторых нормах УК РФ, способствуют некоторым лицам, ранее совершавшим преступления, работать в системе государственной службы или местного самоуправления.

Может несколько удивлять факт снижения числа ранее судимых, совершивших кражи (- 17 %). Однако, учитывая профессионализм данной категории преступников, основную часть которых составляют лица с криминальным прошлым, сомнения в объективности указанных тенденций в целом подтверждаются. Более того, удельный вес ранее судимых среди всех выявленных воров практически не изменился (35,5 %). Незначительно изменился и удельный вес ранее судимых среди лиц, совершивших изнасилование (около 40 %).

Более чем десятикратное снижение за рассматриваемый период (1997–2005) числа совершенных ранее судимыми лицами хулиганств также не может свидетельствовать о повышении эффективности предупреждения данного вида преступлений. Столь резкое снижение числа хулиганств, вызванное декриминализацией ч. 1 и ч. 2 ст. 213 УК РФ в 2003 году, не привело к изменению ситуации. Более того, удельный вес ранее судимых среди всех выявленных хулиганов вырос с 22,8 % в 1997 году до 24,7 % в 2005 году, что является свидетельством усиливающихся негативных тенденций рецидивной преступности и недостаточно эффективных мер правоохранительных органов по их профилактике.

Примерно аналогичная картина складывается и при анализе динамики выявления ранее судимых лиц, совершивших преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков. Так, число ранее судимых, привлеченных к уголовной ответственности за наркопреступления с 1997 по 2005 годы, снизилось бо-

23 Состояние преступности России (архивные данные). URL: https://xn--b1aew.xn--p1ai/folder/101762.

19

лее чем на 20 %, тогда как их удельный вес среди выявленных преступников рассматриваемой категории увеличился с 32,3 % в 1997 году до 37,5 % в 2005 году.

Обратимся к официальной статистике периода 2008–2016 годов, прибегнув к рассмотрению тех же составов преступлений, совершенных ранее судимыми лицами (таблицы 6 и 7).

Таблица 6

Структурно-динамическая характеристика преступлений, совершенных ранее судимыми лицами,

в Российской Федерации в период с 2008 по 2012 годы

20