Материал: Dissertaciya_Fayzullin_R.V

возникновения указанных обязательств предусмотрены гражданским законодательством и напрямую не связаны с фактом нахождения физических лиц в браке. Соответственно, супругом может быть дано поручительство или предоставлен залог как в ситуации, когда оба супруга выступают стороной общего для них обязательства, так и в случае, когда одним из супругов обеспечивается исполнение личных обязательств второго. Очевидно, что в последнем случае не происходит трансформации личного обязательства в общее, супруги остаются обязанными перед кредиторами по различным основаниям (супруг-должник по основному обязательству, второй супруг – по договору поручительства484 или залога). В результате отсутствуют основания говорить об общем характере обязательств должника и его супруга в смысле, придаваемом этому понятию семейным законодательством.

Получается, что Законом о банкротстве к числу общих отнесены те обязательства, которые позволяют кредитору претендовать не только на имущество его должника, но и на имущество другого лица (супруга), и не только по основаниям, установленным СК РФ, в результате чего эти субъекты будут «сообща», «вместе» отвечать за неисполнение обязательств.

Отсюда следует закономерный вывод о несовпадении категории общего обязательства в СК РФ и Законе о банкротстве, закрепившем широкий подход к квалификации обязательства должника в качестве общего. Если по правилам СК РФ кредитор по общим долгам супругов вправе обратить взыскание именно на общее имущество супругов и только в случае его недостаточности субсидиарно – на личное имущество каждого из супругов, то по Закону о банкротстве формирование конкурсной массы осуществляется за счет любого имущества должника и за счет общего имущества его супруга. В результате возбуждения дела о банкротстве

484 Как неоднократно отмечалось в судебной практике, поручительство есть один из способов обеспечения исполнения обязательства, ответственность по которому несет лично поручитель. См.: п. 2 «Споры, возникающие из договорных правоотношений» Обзора судебной практики ВС РФ за второй квартал 2013 года; Определение СКГД ВС РФ от 12.04.2016 № 18-КГ16-23 // СПС «КонсультантПлюс».

216

гражданина его супруг оказывается «втянутым» в него даже, если он никакого отношения к деятельности должника не имеет и не подозревает об ее осуществлении.

Такое широкое понимание категории общих обязательств супругов в законодательстве о несостоятельности актуализирует вопрос о защите прав супруга, не являющегося должником по делу о банкротстве, и о порядке удовлетворения требований кредиторов.

Появляющиеся при банкротстве граждан, состоящих в зарегистрированном браке, вопросы в своей совокупности можно условно сформулировать как «единство трех «к»»: кто признается банкротом и каков при этом статус второго супруга; какое имущество подлежит включению в конкурсную массу; какие кредиторы привлекаются к участию в деле о банкротстве.

Применительно к правовой ситуации банкротства одного из супругов сказанное выражается в следующем. В деле о банкротстве гражданинадолжника подлежит реализации как его личное имущество, так и имущество,

принадлежащее ему и его супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности, при этом не имеет юридического значения, является ли заявленная в деле о банкротстве задолженность индивидуальной или общей. Данное обстоятельство оказывает влияние не на саму возможность реализации общего имущества в деле о банкротстве должника, состоящего или состоявшего в браке, а на права его супруга и объем имущества, служащего удовлетворению требований кредиторов:

1) если долги перед конкурсными и другими кредиторами принадлежат только супругу-должнику, то после реализации общего имущества часть вырученных средств, соответствующая доле должника в таком имуществе, включается в конкурсную массу, а оставшаяся часть – выплачивается супругу (бывшему супругу)485;

485 Определение СКГД ВС РФ от 06.03.2018 № 6-КГ18-1 // СПС «КонсультантПлюс». В правоприменительной деятельности арбитражных судов высказано мнение о том, что тем самым в Законе установлен специальный способ раздела общего супружеского имущества. См.: постановление

217

2) если обязательство является общим, то причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки от реализации общего имущества выплачивается только после проведения расчетов с кредиторами, причем по личным и общим обязательствам супруга-банкрота. При этом личные кредиторы супруга, не выступающего должником, к распределению выручки от реализации общего имущества супругов не допускаются.

Применительно к первой ситуации статус супруга (бывшего супруга) должника определен в Законе и судебной практике следующим образом: он вправе участвовать в деле о банкротстве своего супруга при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества486. В отношении второй ситуации мнение законодателя по вопросу о статусе супруга, не признанного банкротом, нормативно не отражено. В абз. 2 п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 48487 указано, что при разрешении, по ходатайству кредитора, вопроса о признании обязательства общим к участию в таком обособленном споре привлекается супруг должника, который обладает правами ответчика.

Из изложенного следует, что возбуждение и проведение производства по делу о банкротстве в отношении одного из супругов «втягивает», «вбирает в себя» имущество, принадлежащее на праве общей собственности обоим супругам. В доктрине конкурсного права данный феномен получил обозначение – «правило поглощения» совместного имущества супругов (бывших супругов) должника конкурсной массой банкрота488, т.е. по общему

Арбитражного суда Поволжского округа от 22.05.2019 № Ф06-29234/2017 по делу № А55-18892/2016 // СПС «КонсультантПлюс».

486Данное предписание понимается в судебной практике буквально. Если арбитражным судом в конкретном споре не решаются вопросы, связанные с реализацией имущества, то основания для привлечения супруга банкрота к рассмотрению спора отсутствуют. В частности, супруг не управомочен на подачу апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника, даже если данное требование обеспечено залогом имущества, принадлежащего супругу. См.: постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2017 № Ф05-8670/2017 по делу № А40-222894/15 (Определением ВС РФ от 13.09.2017 № 305-ЭС17-12030 отказано в передаче дела в СКЭС ВС РФ для пересмотра) // СПС «КонсультантПлюс».

487«О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» // СПС «КонсультантПлюс»; далее – ПП ВС РФ № 48.

488Карелина С.А., Фролов И.В. Семейный бизнес и проблемы формирования конкурсной массы в условиях финансовой несостоятельности (банкротства) супругов (бывших супругов): отечественный и зарубежный

218

правилу перед реализацией совместного имущества супругов (в т.ч. бывших) в процедуре несостоятельности одного из них раздел общего имущества (определение доли должника) по правилам СК РФ не производится489.

Таким образом, с точки зрения текущего толкования положений Закона о банкротстве в конкурсную массу гражданина - должника могут быть включены средства, вырученные от продажи имущества, которым он обладает на праве совместной собственности со своим супругом, т.е. с лицом, которое неплатежеспособным или несостоятельным не является и в установленном порядке таковым не признано490.

До сегодняшнего дня дискуссионным остается вопрос о соответствии озвученных правил Закона о банкротстве нормам ГК РФ и СК РФ491. Отметим, что Пленумом ВС РФ сформулировано, в сущности, исключение из приведенных выше двух правил. Супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в процедуре несостоятельности его супруга не учитывает его интересы и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц вправе обратиться в суд общей юрисдикции с требованием о разделе общего имущества супругов; до разрешения судом данного требования имущество супругов не может быть реализовано в деле о банкротстве (п. 7 ПП ВС РФ № 48).

Несмотря на неопределенный правовой статус, права и имущественные интересы супруга несостоятельного должника существенным образом затрагиваются в рамках процедур, применяемых в деле о банкротстве последнего, и иным образом. В частности, погашение задолженности по

опыт // Семейный бизнес в правовом пространстве России : монография / отв. ред. И.В. Ершова, А.Н. Левушкин. М., 2020. С. 307, 310–312.

489Именно такое понимание правил Закона изложено в п. 7 ПП ВС РФ № 48.

490В Экспертном заключении Совета при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства по проекту федерального закона № 835938-7 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сделан вывод о том, что такое правовое регулирование нарушает права и интересы супруга, не являющегося должником (с. 6) // http://privlaw.ru/povestka-47.

491С точки зрения В.В. Витрянского, п. 7 ст. 213.26 Закона нарушает основополагающие принципы регулирования отношений общей собственности, в том числе связанных с обращением взыскания на долю в общем имуществе, прежде всего закрепленные в ст. 255 ГК РФ, а также игнорирует права второго супруга как собственника общего имущества. См.: Витрянский В. Банкротство граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями // Хозяйство и право. 2015. № 4. С. 23.

Отметим также, что вызывает вопросы соответствие положений ЗоБ статье 4 СК РФ.

219

плану реструктуризации долгов возможно и за счет доходов обоих супругов, если решением суда установлено, что долг перед кредитором является общим492. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 ПП ВС № 48, финансовый управляющий и – при соблюдении определенных условий (п. 1 ст. 213.32 ЗоБ) – кредиторы должника вправе оспорить в рамках дела о банкротстве сделки по отчуждению общего имущества должника и его супруга, совершенные супругом должника, по основаниям, связанным с нарушением этими сделками прав и законных интересов кредиторов (ст. 61.2, 61.3 ЗоБ, ст. 10 и 168, 170, п. 1 ст. 174.1 ГК РФ).

Применительно к описанным случаям закономерным видится вопрос о правовом статусе в деле о банкротстве лица, являющегося супругом (бывшим супругов) несостоятельного должника.

Законом о несостоятельности и в разъяснениях Пленума ВС РФ супруг (бывший супруг), несмотря на возможность обращения взыскания на имущество, носителем которого он также является, должником не признается, а наделяется нераскрытым в Законе статусом участника в деле о банкротстве, но только при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества, либо правами ответчика по обособленному спору при рассмотрении ходатайства кредитора об установлении его требования в деле о банкротстве как общего493.

Предложенная в литературе конструкция множественности лиц на стороне должника494, т.е. в действительности множественности должников в одном деле о банкротстве, может быть поддержана для ситуаций совместного банкротства супругов, когда оба лица признаются

492Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.11.2016 № Ф03-5186/2016 по делу № А73-14230/2015 // СПС «КонсультантПлюс». При этом суд исходил из того, что супруга должника является созаемщиком по кредитному договору, заключенному с банком, и солидарным ответчиком по решению суда общей юрисдикции, то есть лицом, солидарно отвечающим перед залоговым кредитором, в связи с чем задолженность будет выплачиваться также и за счет ее дохода.

493Отсюда спорный является, к примеру, вопрос о наличии у супруга должника-банкрота права на обращение в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий (ст.60 ЗоБ). См., напр.: Мазуркевич А.К. Актуальные вопросы банкротства супругов // Предпринимательское право. Приложение «Право и Бизнес». 2020. № 1. С. 40–41.

494Фролов И.В. Несостоятельность (банкротство): Учебный курс. В 2 т. / Под ред. д.ю.н., проф. С.А. Карелиной. Т. 1. М., 2019. С. 287–288.

220