Материал: Kriminalne_pravo_praktikum

Кримінальне право України. Практикум

19.Астахов i Лосицький залишилися в горах без продуктiв харчування, їм загрожувала голодна смерть, оскiльки розпочався буран. Натрапивши на будинок лiсника, в якому нiкого не було, вони виламали дверi, взяли продукти в кiлькостi, яка забезпечувала можливiсть перечекати бурю i дiстатися до населеного пункту.

Як вирiшити справу?

20.Альпiнiсти Струмилiн i Рюмiн заблукали в горах. Почався буран, це ускладнило орiєнтування, i Рюмiн звалився у прiрву. Вiн повис на мотузцi, яка зв’язувала його зі Струмилiним. Той спробував витягти Рюмiна, але не змiг цього зробити i перерiзав мотузку, побоюючись, що загине разом з Рюмiним.

Останнiй упав в ущелину i загинув.

Чи можна вважати дiї Струмилiна вчиненими у станi крайньої необхiдностi?

21.Пiд час масових заворушень до кiмнати будинку, в якiй перебували п’ятеро вiйськовослужбовцiв строкової служби, з натовпу перед будинком у вiкно хтось вкинув гранату. Сержант Єфимов схопив її та викинув назад у вiкно. Вiд розриву гранати четверо людей загинуло, а семеро дiстали тiлеснi ушкодження.

Чи можна вважати дiї Єфимова вчиненими у станi крайньої необхiдностi?

22.Пiсля катастрофи у Чорному морi туристського лайнера багато його пасажирiв потрапило у воду. На рятувальному плоту, розрахованому на 12 чоловiк, зiбралось близько 20, а люди все ще намагалися вилiзти на нього, чiплялися за борти. Матрос Кобрiн, який був на плоту, побоюючись, що плiт не витримає i перевернеться, вiдштовхував людей. Багато з них врятуватися не змогли.

Якою має бути кримiнально-правова оцiнка дiй Кобрiна?

23.Мойсєєв часто бив Токареву, з якою був у фактичних шлюбних вiдносинах, та її сина. Тому остання часто тiкала до своїх батькiв, але Мойсєєв приходив туди, виламував дверi, розбивав вiкна i забирав її додому. За такi дiї його було засуджено до виправних робiт. Вiд вiдбування покарання вiн ухилився. У червнi близько 1-ої години ночi п’янi Мойсєєв, його сестра, знайомi Чернишов та Зенкова прийшли до будинку батькiв Токаревої, куди вона в черговий раз втекла. Мойсєєв, озброєний обрiзом, поранив пострiлом собаку Токаревих,

Глава 12. Обставини, що виключають злочинність діяння

потiм розбив шибки i намагався залiзти до будинку, в якому на той час були: батько й мати Токаревої, вона сама та ще п’ятеро родичiв. Погрожуючи розправою, Мойсєєв почав вимагати, щоб Токарева вийшла з будинку. Побоюючись за життя дочки i всiєї родини, батько схопив ножа, вибiг на вулицю i вдарив ним Мойсєєва в спину (той саме лiз у вiкно з обрiзом). Чернишов, забравши з рук пораненого Мойсєєва обрiз, тримав його в руках i кричав, що всiх перестрiляє. Токарев ударив ножем i Чернишова, а потiм Зенкову, яку впізнав за чоловiка. Мойсєєв i Чернишов померли на мiсцi подiї, Зенковiй було заподiяно легкi тiлеснi ушкодження з короткочасним розладом здоров’я.

24.Троєнаркоманiв,якiвiдбувалипокаранняувиправнiйколонiї, захопили як заручниць п’ятьох жiнок – спiвробiтниць колонiї, тяжко поранивши при цьому одну з них ножем. Вони зажадали наркотикiв, автомобiль та зброю, погрожуючи, що при невиконаннi вимог вб’ють заручниць. Начальник колонiї прийняв рiшення знешкодити злочинцiв, використавши для цього групу захоплення. Коли група увiрвалася до кiмнати, злочинцi почали завдавати ударів ножами заручницям, тяжко поранивши ще трьох з них, а також спiвробiтникам мiлiцiї, вбивши при цьому майора Романова. Двоє наркоманiв були вбитi спiвробiтниками мiлiцiї, а третьому заподiянi тяжкi тiлеснi ушкодження.

Чи правомiрними були дiї начальника колонiї та спiвробiтникiв мiлiцiї?

25.Спiвробiтники мiлiцiї здiйснювали операцiю по затриманню двох вимагачiв, членiв органiзованої злочинної групи, у той момент, коли потерпiлий передавав їм грошi. Спiльники вимагачiв, якi з-за рогу будинку в трьох автомобiлях спостерiгали за цим, вибравши момент, рвонули на спiвробiтникiв мiлiцiї. Тим вдалось ухилитись вiд автомобiлiв, що мчали на них. Але злочинцi розвернули автомобiлi

йвирiшили повторити маневр. Спiвробiтники мiлiцiї зробили кiлька пострiлiв у повiтря. Злочинцi почали втiкати. Щоб їх затримати, капiтан Тюрiн зробив кiлька пострiлiв по колесах автомобiлiв. Одна куля зрикошетила й потрапила в голову одному iз злочинцiв, який вiд отриманого поранення помер на мiсцi пригоди.

Дайте кримiнально-правову оцiнку дiй зазначених осiб.

26.Заборовець i Локарев викрали автомобiль «Аудi», який належав Добротуну. Спiвробiтники мiлiцiї наздогнали їх бiля забо-

Кримінальне право України. Практикум

лоченого мiсця, вкритого чагарником. Офiцер Касимов зробив три попереджувальнi пострiли у повiтря, але злочинцi не реагували i продовжували бiгти. Коли до чагарника залишалося кiлька метрiв, Касимов четвертим пострiлом вбив Заборовця.

Чи пiдлягаєКасимов кримiнальнiй вiдповiдальностi?

27.Капiтан Кибальник був призначений старшим оперативної групи для проведення рейду на трасi Миколаїв—Одеса з попередження розкрадання сiльгосппродукцiї. Близько 20-ї години до мiсця, де члени групи перевiряли транспортнi засоби, на автомобiлi «Москвич» пiд’їхав Булигiн, який був у нетверезому станi. Побачивши спiвробiтникiв мiлiцiї, вiн спочатку рiзко загальмував, а потiм почав розвертати автомобiль у протилежному напрямку. Старшина Бiрюков намагався зупинити його i вийняти через вiкно ключ iз замка запалення. Вирiшивши, що життю Бiрюкова загрожуєнебезпека, Кибальник побiг до автомобiля, який почав набирати швидкiсть, i пiсля попереджувальних пострiлiв з близької вiдстанi двiчi вистрiлив по капоту автомобiля. Кулi зрикошетили вiд капоту, рiзко змiнили напрям i потрапили у Булигiна та його шестирiчного сина, смертельно поранивши обох.

Варiант. Куля, що зрикошетила вiд капоту, потрапила в одного iз спiвробiтникiв мiлiцiї, смертельно його поранивши.

28.Неповнолiтнi Мижевич, Ковтун, Гончаров та Карась вночi приїхали на мотоциклах до дитячого табору, коли дiти вже спали, i почали грати в карти, галасувати, заважаючи дiтям вiдпочивати. У цей час iнша група неповнолiтнiх, якi також приїхали до табору, почала стукати у вiкна будинку, розбудивши кухаря Вiлкову та її сина. Вiлкова попросила сторожа Шутова вжити заходiв. Шутов взяв рушницю i патрони, зарядженi шротом, пiдiйшов до хлопцiв i крикнув: «Ну, що, розраховуватися будемо?», а потiм вистрiлив у повiтря. Хлопцi почали тiкати, тодi Шутов зробив пострiл по втiкачах. Сiм дробин потрапили у спину Мижевича, який помер на мiсцi. Цим самим пострiлом було заподiяно легкi тiлеснi ушкодження Гончарову. Шутов стверджував, що не мав намiру вбити Мижевича, хотiв лише налякати хлопцiв i вважав, що стрiляєхолостими патронами. Виявилося, що його дружина, прибираючи будинок, до холостих патронiв, якi лежали бiля рушницi, поклала й кiлька заряджених, якi ранiше лежали окремо. Шутов не знав про це.

Якою має бути кримiнально-правова оцiнка дiй Шутова?

Глава 12. Обставини, що виключають злочинність діяння

29.Бригадири сiльськогосподарського кооперативу Григор’єв, Саракуца та Маковей за розпорядженнями його голови Донця i заступника голови Станкова вiдпустили з поля плодоовочеву продукцiю без накладних вiдповiдно на 2180, 50, 1800 i 47 гривень. Донець i Станков їм говорили, що оплата продукцiї буде оформлена через бухгалтерiю кооперативу, тому що правлiння хоче обмiняти її на лiсоматерiали i запаснi частини для машин. Насправдi ж Донець i Станков одержану продукцiю продали, а грошi привласнили.

Ознайомтесь зі ст.ст. 185, 191 та 364 КК.

Чи є в діях названих осіб ознаки передбачених вказаними статтями злочинів?

30.Хворий Петров поступив непритомним до лiкарнi з неясною клiнiчною картиною захворювання. Для встановлення дiагнозу необхiдно було взяти пункцiю спинного мозку, але батьки хворого згоди на це не дали. Петров помер. За висновком судово-медичної експертизи своє часне проведення пункцiї спинного мозку дало б можливiсть встановити правильний дiагноз i врятувати хворого.

Як вирiшити справу?

Варiант. Незважаючи на вiдсутнiсть згоди батькiв Петрова, лiкар Головко взяв у нього спинний мозок на аналiз, що дозволило встановити правильний дiагноз i застосувати правильнi методи лiкування. Петрова було врятовано.

Чи правомiрними були у цьому випадку дiї лiкаря?

31.Студент Носенко, навчаючись на першому курсi iнституту, мав незадовiльнi оцiнки з багатьох дисциплiн i пропускав заняття. Щоб його не вiдрахували з iнституту, вiн вирiшив заподiяти собi тiлеснi ушкодження, потрапити до лiкарнi й отримати академiчну вiдпустку. З цiєю метою вiн звернувся до свого приятеля Карпенка

зпроханням поранити його пострiлом з пiстолета. Карпенко погодився i з вiдстанi 4 м вистрiлив у Носенка, заподiявши йому тяжкi тiлеснi ушкодження. Носенко написав записку про те, що Карпенко стрiлятиме в нього на його прохання.

Варiант. Вiд отриманого поранення Носенко помер.

32.П’яний Шевченко, перебуваючи в гостях у Масикової, почав домагатися вступу з нею у статевий зв’язок. Масикова сказала, що вона хворiєна гонорею. Проте Шевченко знехтував цим, вважаючи,

Кримінальне право України. Практикум

що вона його обманює, i вступив з нею у статевий зв’язок, заразившись при цьому гонореєю.

Чи пiдлягаєвiдповiдальностi Масикова?

33.Данилюк, у якої була 7-мiсячна вагiтнiсть, звернулася до знайомого лiкаря – акушера-гiнеколога Шияна – з проханням перервати вагiтнiсть. Обстеживши Данилюк, Шиян почав вiдмовляти

їївiд аборту, повiдомивши, що наявнi у неї захворювання роблять операцiю дуже небезпечною для її життя, але вона наполягала на перериваннi вагiтностi. Через двi години пiсля операцiї Данилюк померла вiд внутрiшньої кровотечi.

Чи пiдлягаєШиян кримiнальнiй вiдповiдальностi?

34.В одному з районiв м. Києва було зареєстровано кiлька нападiв на жiнок, що повертались з роботи додому приблизно опiвночi. Невiдомий зненацька вибiгав з темного мiсця i завдавав удару ззаду по головi потерпiлим, а пiсля цього забирав у них коштовностi, грошi та iншi цiннi речi. Крiм того, двi потерпiлi були зґвалтованi. Спiвробiтниками мiлiцiї було встановлене посилене чергування в можливих мiсцях вчинення нападiв. Пiд час чергування мiлiцiонер Кравцов близько опiвночi побачив, що вулицею бiжить жiнка, а за нею з металевою трубою молодий чоловiк. Вважаючи, що це злочинець, якого розшукуємiлiцiя, вiн голосно крикнув: «Стiй, буду стрiляти!». Чоловiк не зреагував на оклик, тодi Кравцов спочатку зробив попереджувальний пострiл, а потiм пострiл у незнайомця, який, а ним виявився Шпак, вiд отриманого поранення через три днi помер у лiкарнi. Виявилось, що останнiй пiд час вживання спиртних напоїв зі своєю коханкою Сич на територiї дитячого садка став домагатися, щоб та вступила з ним у статевий зв’язок, але вона вiдмовилася, пославшись на холодну погоду. Мiж ними виникла сварка, Шпак почав бити Сич, яка стала тiкати. Шпак погнався за нею, схопивши металеву трубу.

Чи можна вважати дiї Кравцова правомiрними?

35.Повертаючись о 23-й годинi додому, Фалькович почув бiля свого будинку крики дружини i малолiтнiх дiтей, якi кликали на допомогу. Пiдбiгши, вiн побачив двох незнайомих чоловiкiв, якi виходили з двору. Не знаючи, що трапилося з дружиною i дiтьми, Фалькович сильно розхвилювався i кiлька разiв ударив ногами i руками в рiзнi частини тiла одного з незнайомцiв, а саме Горяєва, заподiявши

Глава 12. Обставини, що виключають злочинність діяння

йому тiлеснi ушкодження середньої тяжкостi. За поясненнями Горяєва, вiн пiсля вживання спиртних напоїв разом з незнайомим йому чоловiком прийшов з ним до будинку Фальковича, оскiльки мав намiр знайти якусь жiнку, щоб у неї заночувати, але невдовзi прийшов господар i побив його, а незнайомець утiк.

Чи можна вважати дiї Фальковича вчиненими за наявності обставин, що виключають злочинність діяння?

36.Громов пiдiйшов до будинку Кулеби, щоб з’ясувати, чому 7-рiчний син господаря вдарив цеглиною по головi його 5-рiчну дочку. У вiдповiдь на претензiї Громова Кулеба вдарив його по руцi дерев’яною палицею, заподiявши легкi тiлеснi ушкодження без розладу здоров’я. У вiдповiдь Громов вирвав палицю у Кулеби i вдарив його нею по головi, чим заподiяв тому середньої тяжкостi тiлеснi ушкодження.

Дайте кримiнально-правову оцiнку дiям Громова i Кулеби.

37.З садових будинкiв садово-будiвельного кооперативу невiдомими протягом тижня було вчинено бiля 20 крадiжок з проникненням через вiкна, якi вони розбивали. Власник одного з будинкiв Тулик замiнував кожне вiкно будинку толовими шашками, про що повiдомив лише свою дружину. Одного вечора син Тулика зі своєю знайомою вирiшив поїхати на дачу вiдпочити. Коли вони приїхали, син Тулика виявив, що забув дома ключi вiд вхiдних дверей будинку. Тодi вiн вирiшив вiдкрити вiкно, щоб влiзти у будинок. При цьому стався вибух, яким сину Тулика було заподiяно тяжкi тiлеснi ушкодження.

Чи пiдлягаєТулик кримiнальнiй вiдповiдальностi?

38.Тимчик i Тетерiн перед закриттям вiддiлення Ощадбанку зайшли в примiщення, надягнувши перед цим маски, i, погрожуючи пiстолетами, якi, як виявилося, були не придатними для стрiльби, стали вимагати у касирiв скласти у валiзу наявнi у касi грошi. Побоюючись за своє життя, касири Банкова та Рогонян вiддали Тимчику i Тетерiну всi грошi, що були у касi.

Чи пiдлягають дiї Банкової i Рогонян кримiнальнiй вiдповiдальностi?

39.Сторож магазину Коннов пiсля опiвночi випив пляшку горiлки i заснув у пiдсобному примiщеннi. Вночi до магазину прони-

Кримінальне право України. Практикум

кли Громацький i Свистун, якi, побачивши, що сторож спить, закрили ззовнi дверi до пiдсобного примiщення. Через деякий час Коннов прокинувся, почувши голоси Громацького i Свистуна, якi в цей час складали товари у валiзи, намагався вiдкрити дверi, щоб перешкодити викраденню майна, але не змiг цього зробити.

Чи пiдлягає Коннов кримiнальнiй вiдповiдальностi за ст. 197 КК?

40.Карамзiн, виконуючи спецiальне завдання, став членом органiзованої злочинної групи з метою розкриття її злочинної дiяльностi. Для того, щоб отримати «довiру», вiн вимушений був брати участь у вчинюваних групою крадіжках, грабежах i розбоях, застосовуючи iнколи насильство до потерпiлих. Одного разу при черговому розбої керiвник групи Осипов, щоб остаточно переконатись у «благонадiйностi» Карамзiна, наказав останьому вбити потерпiлого, що Карамзiн i зробив.

Дайте кримiнально-правову оцiнку дiям Карамзiна.

41.При проведеннi оперативно-розшукових заходiв працiвники мiлiцiї затримали одного iз членiв злочинної органiзацiї Котова, який вчинив умисне вбивство, i запропонували йому спiвробiтничати

зними у розкриттi дiяльностi органiзацiї, пообiцявши, що вiн не буде притягнутий до кримiнальної вiдповiдальностi за вчиненi злочини. Котов погодився i його було звiльнено з-пiд варти. Пiсля цього Котов виконував завдання спiвробiтникiв мiлiцiї, але при цьому взяв участь ще у декiлькох розбiйних нападах. Дiяльнiсть злочинної органiзацiї, завдяки спiвробiтництву Котова, була розкрита.

Чи пiдлягаєКотов кримiнальнiй вiдповiдальностi за злочини, вчиненi ним як до його згоди на спiвробiтництво з працiвниками мiлiцiї, так i пiсля цього?

Глава 13. Стадії вчинення злочину

ГЛАВА 13

СТАДIЇ ВЧИНЕННЯ ЗЛОЧИНУ

ОСНОВНІ ПИТАННЯ:

1.Поняття та види стадiй вчинення злочину.

2.Готування до злочину. Вiдмежування готування до злочину вiд вияву намiру.

3.Замах на злочин та його види.

4.Замах на непридатний предмет i замах непридатними засобами.

5.Добровiльна вiдмова вiд вчинення злочину та її вiдмiннiсть вiд дiйового каяття.

ЗАДАЧI

1.Поляничко була затримана спiвробiтником мiлiцiї Дмитренком при продажу 2 мiшкiв макової соломи наркоману Даркову. Вона запропонувала Дмитренку залишити собi вилученi у неї 170 доларiв США, протокол не складати i вiдпустити її, пообiцявши наступного дня передати ще 200 доларiв США. Дмитренко вiдмовився i повiдомив про дiї Поляничко у прокуратуру.

Ознайомтеся зі статтями 368 та 369 КК і коментарями до них. Як вирiшити справу?

2.Дiльничний iнспектор мiлiцiї Борисенко застав Красножон за виготовленням самогону для продажу i склав про це протокол, а далi запропонував їй за знищення протоколу дати йому 300 доларiв США. Вона погодилась, але сказала, що грошей у неї зараз немає, пообiцяла наступного дня принести обумовлену суму i звернулась до прокуратури.

Купюри, пiдготовленi для Борисенка, переписали, i Красножон передала їх тому, одержавши протокол. Борисенка було затримано.

Ознайомтеся зі статтями 368 і 369 КК. Як кваліфікувати дії Борисенка?

Кримінальне право України. Практикум

3.Спiвробiтник мiлiцiї Котов затримав Шевчука за вчинення дрiбного хулiганства i того було пiддано адмiнiстративному стягненню. Останнiй пригрозив Котову, що вб’є його.

Як квалiфiкувати таку заяву Шевчука?

4.Тимохiн дізнався, що в кюветi бiля залiзничної колiї його знайомi хлопцi мають статевий зв’язок iз жiнкою, що перебуває у станi сп’янiння. Вiн пiшов туди також, щоб вступити з нею в статевий зв’язок, але був затриманий спiвробiтниками мiлiцiї. «Якби мене не затримали, я б вступив iз жiнкою у статевий зв’язок», – заявив вiн. Тимохiна засуджено місцевим судом за готування до зґвалтування, апеляційний суд залишив вирок в силі. Заступник Голови Верховного Суду України внiс подання до касаційної судової інстанції, поставивши питання про звiльнення Тимохiна вiд кримiнальної вiдповiдальностi, оскiльки його дiї є лише виявом намiру.

Яке рішення повинен прийняти суд?

5.Шамшуров i Андреєв зустрiли ввечерi на вулицi Коцюбу, яка поверталась з роботи, i вирiшили її зґвалтувати. Вони втягли ту до порожньої квартири будинку, поклали на лiжко i почали роздягати, тримаючи за руки, ноги i затискуючи рота. Коцюба вчинила опiр, вирвала руку, кричала, витягла з куртки ножицi i вдарила ними Шамшурова. В цей час у дверi квартири хтось постукав. Шамшуров i Андреєв, злякавшись, що їх можуть затримати, вистрибнули у вiкно i втекли.

Як вирiшити справу?

6.Викулов пiд час сварки з Качаном намагався вдарити його лезом сокири по головi, але останнiй закрив голову рукою i удар прийшовся по нiй. При повторнiй спробi нанести удар Качан вiдхилив голову i удар прийшовся по правому передплiччю. Тодi Викулов пiдняв потерпiлого i вiдвiв у будинок. Качановi було заподiяно тяжкi тiлеснi ушкодження.

Якою має бути кримінально-правова оцінка дій Викулова?

7.З метою заволодіння грошима Постникової, Русiна i Каталова вирiшили її отруїти. Вони придбали отруту, призначену для труїння гризунiв, i Каталова дала її Постниковiй пiд виглядом лiкiв вiд шлункових захворювань. Прийнявши порошок, та почала блювати.

Глава 13. Стадії вчинення злочину

Нiяких iнших наслiдкiв не настало. Судово-медичною експертизою встановлено, що порошок був непридатним для отруєння людини.

Як кваліфікувати дії Русіної і Каталової?

8.Для того, щоб позбутися дружини i дочки, Гриб виготовив вибуховий пристрiй з годинниковим механiзмом, поклав його у валiзу з продуктами, яку тi брали з собою в Москву для родичiв, i здав разом

зiншими речами у вантажний вiдсiк лiтака, яким дружина i дочка мали летiти з Києва до родичiв. На борту лiтака було 168 пасажирiв i вiсiм членiв екiпажу. Пристрiй мав спрацювати в той час, коли лiтак буде в повiтрi. Проте оскiльки в аеропорту вантажники необережно, грубо кидали речi, у вибуховому пристрої було порушено електроконтакт i вiн не спрацював.

Яка стадія вчинення злочину в діях Гриба?

9.Шкурай, бригадир тепличного комбiнату, спiльно iз працiвниками комбiнату Коробко i Цапок за попередньою змовою вдень навантажили 23 ящики огiркiв i намагались вивезти їх на автомобiлi з територiї комбiнату, але на прохiднiй були затриманi. Овочi в них були вилученi i поверненi комбiнату.

10.Теренiн, працiвник позавiдомчої охорони м’ясокомбiнату, пiд час чергування з метою наживи сховав у пiдсобному примiщеннi вiзок, на якому було п’ять мiшкiв iз субпродуктами. Наступного дня вiн запропонував Дудiну i Мосягiну взяти участь у крадiжцi. Останнi погодились. Всi троє пiдкотили вiзок до огорожi, перекинули через неї мiшки i почали вантажити на автомобiль, але були затриманi спiвробiтниками мiлiцiї.

Як визначити вiдповiдальнiсть кожного?

11.Козiн з метою вчинення крадiжки з магазину зателефонував туди сторожу Макеєву i повiдомив, що у його дружини почались пологи. Коли той побiг додому, залишивши магазин без охорони, Козiн пiдiйшов до магазину, але крадiжку вчинити не змiг, бо в цей час бiля магазину перебувала група пiдлiткiв, якi розпивали спиртнi напої i спiвали.

Як кваліфікувати дії Козіна?

12.Прийшовши в будинок своєї колишньої дружини, Куликов погрожував їй розправою, а потiм схопив нiж i завдав руків’ям уда-