Материал: Kriminalne_pravo_praktikum

Кримінальне право України. Практикум

ру по головi, заподiявши легкi тiлеснi ушкодження з короткочасним розладом здоров’я. Потерпiла побiгла в iншу кiмнату, Куликов наздогнав її, звалив на пiдлогу i почав душити, питаючи: «Будеш жити зi мною, а то вб’ю?» Потерпiла стала плакати, просила не вбивати її, тому що дiти залишаться сиротами. Куликов припинив свої дiї i з словами «Що я накоїв...» вийшов з кiмнати.

Якою має бути кримінально-правова оцінка дій Кулікова?

13.Пiд час чергової сварки з дружиною Кравцов на ґрунтi ревнощiв вдарив її ножем в дiлянку серця, заподiявши тяжке тiлесне ушкодження. Злякавшись вчиненого, вiн затиснув рану рушником i почав кликати на допомогу. Сусiди, якi прибiгли в квартиру, на його прохання викликали швидку допомогу. Життя потерпiлої було врятоване. З матерiалiв справи випливає, що Кравцов систематично пиячив, безпiдставно ревнував дружину, неодноразово погрожував їй вбивством, але вона не надавала цьому значення.

14.Гаврилова, яка була вагiтною, вирiшила позбутись дитини. Пiсля народження вона викинула її з вiкна восьмого поверху гуртожитку, в якому проживала. Судово-медична експертиза встановила, що дитина народилась мертвою.

Чи підлягає Гаврилова кримінальній відповідальності?

15.Гаркуша, перебуваючи у станi алкогольного сп’янiння, вночi проник через вiкно веранди у будинок Митюка з метою викрадення його майна, склав у портфель рiзнi цiннi речi на суму, що перевищує 200 мiнiмальних розмiрiв заробiтної плати, а також 470 доларiв США та 740 нiмецьких марок, а потiм знайшов ще кiлька пляшок коньяку. Гаркуша випив одну пляшку i внаслiдок сп’янiння відразу заснув. У такому станi його виявив потерпiлий, який через деякий час повернувся додому, i викликав працiвникiв мiлiцiї.

Як кваліфікувати дії Гаркуши?

16.У Лаврова склались неприязнi стосунки iз сусiдою по комунальнiй квартирi Михайлюком, який часто пиячив з рiзними людьми, залишав їх ночувати у своїй кiмнатi. На цьому ґрунтi мiж ними часто виникали сварки. У лютому бiля будинку, в якому проживали Лавров i Михайлюк, було вбито Сидорова. Через кiлька днiв пiсля чергової сварки, щоб позбутися Михайлюка, Лавров написав до прокуратури листа, де повiдомляв, що вбивство вчинив той. Наступ-

Глава 13. Стадії вчинення злочину

ного дня Лавров пiшов до прокуратури i повiдомив, що вiн зопалу звинуватив Михайлюка у вбивствi.

Чи підлягає Лавров кримінаьтній відповідальності?

17.Дергачов пiд виглядом наркотичного засобу продав наркоману Ковалю порошок аспiрину.

Якою має бути оцінка дій Ковальова і Дергача?

18.Сидорчук у станi сильного сп’янiння близько 23-ї години через пiдсобне примiщення проник до сiльського магазину, набрав у мiшок 27 пляшок горiлки, 20 банок консервiв, цукерок, забрав також 70 грн., якi знайшов у шухлядi, i все принiс додому. Його дружина, дiзнавшись про крадiжку, змусила вiднести все назад, що вiн i зробив

о3-й годинi. Дружина йому допомагала віднести викрадене до магазину.

Чи підлягають Сидорчук і його дружина кримінальній відповідальності?

19.У медсестри Сазонової мати була паралiзованою i потребувала постiйного догляду. Бажаючи позбутись її, Сазонова пiдсипала тiй у їжу повiльно дiючу отруту для гризунiв. Наступного дня вона почала себе картати за скоєне, а потiм викликала лiкаря i розповiла йому, чому стан матерi погiршився. Своє часне надання медичної допомоги вiдвернуло настання смертi.

Чи можна Сазовнову вважати такою, що добровільно відмовилася від доведення злочину до кінця?

20.Шитова, перебуваючи в станi сп’янiння, на ґрунтi неприязних стосункiв пiд час чергової сварки та бiйки зi своїм чоловiком кiлька разiв ударила його обухом сокири по головi, заподiявши тяжкi ушкодження. Побачивши, що чоловiк не подає ознак життя, Шитова намагалася привести його до свiдомостi, а потiм побiгла до сусiди i попросила викликати швидку медичну допомогу. Життя чоловiка вдалось врятувати. Як кваліфікувати дії Шитової?

21.Працiвник приватного пiдприємства Лосарев, дiзнавшись про те, що в сейфi бухгалтерiї пiдприємства є значна сума грошей, вирiшив їх викрасти. Розбивши шибку у вiкнi, вiн проник туди i з допомогою принесеного ломика намагався зламати замок сейфа. Проте йому вдалось лише вiдiгнути лiвий кут верхньої частини дверцят.

Кримінальне право України. Практикум

Зрозумiвши, що вiдкрити сейф не вдасться, Лосарев пiшов додому. У сейфi було 29 тис. грн.

Варiант. Лосареву вдалось вiдкрити сейф, але в ньому виявилось лише 50 грн., а решту грошей касир Наумова забрала додому, побоюючись, що їх можуть викрасти.

Як квалiфiкувати дiї Лосарева?

22.Донченко, дружина якого була вагiтною, вирiшив одружитися з Барановою. Але дружина не давала згоди на розлучення. Баранова запропонувала Донченку вбити її. Дружина Донченка працювала

удругу змiну i мала повертатись додому опiвночi. Донченко чекав її

узасiдцi неподалiк вiд будинку. Йшов дощ. Близько 24-ї години вiн побачив силует людини, яка пiдходила до дверей i, вважаючи, що це дружина, зробив два пострiли з рушницi. Вбитим виявився брат дружини, який без попередження приїхав до них погостювати i йшов вiд автобусної зупинки.

Як кваліфікувати дії Донченка? Ознайомтеся з постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про злочину проти життя та здоровя особи» від 7 лютого 2003 р. № 2.

23.Любченко у тролейбусi вкрав у Чкалова портфель, якого той поставив бiля нiг. У ньому було 18 тис. грн. – грошей колективного пiдприємства, директором якого був Чкалов, а також паспорт Чкалова.

Ознайомтеся зі статтями 185 і 357 КК. Як кваліфікувати дії Любченка?

24.Ковальов, Мороз та Чорномор, вiдбуваючи разом покарання за вчиненi ранiше розбiйнi напади, домовились пiсля звiльнення з мiсць позбавлення волi об’єднатися в озброєну групу для здiйснення нападiв на «заможних» працiвникiв торгiвлi. Чорномор, який звiльнився на кiлька мiсяцiв ранiше, отримав завдання вiд керiвника групи Ковальова до моменту звiльнення його i Мороза здобути зброю, пiдшукати ще кiлька осiб, а також визначити майбутнi жертви нападiв. Звiльнившись з мiсць позбавлення волi, Чорномор iз Зборовським та Макаровим напали на спiвробiтника мiлiцiї, заподiявши йому ножем кiлька поранень, i заволодiли пiстолетом. Невдовзi всi троє були затриманi. При затриманнi працiвники мiлiцiї вимушенi були застосувати зброю, внаслiдок чого Чорномора i Макарова було поранено.

Глава 13. Стадії вчинення злочину

Чи є в діях зазначених осіб ознаки закінченого складу злочину (бандитизм)?

25.Авилов i Комар вночi захотiли поїхати до знайомих дiвчат i покатати їх. Для цього вони вирiшили угнати автомобiль Салати, що стояв бiля пiд’їзду будинку, бiля якого вони проходили. Вiдкотивши автомобiль руками вiд пiд’їзду на вiдстань понад 200 м, вони спробували завести двигун, але не змогли цього зробити через його несправнiсть. Тодi Авилов забрав з автомобiля автомагнiтолу, а Комар – фотоапарат i парасольку. В цей час бiля мiсця подiї проїжджав патрульний наряд мiлiцiї, який затримав Авилова i Комара, оскiльки їх перебування пiзно вночi бiля автомобiля спiвробiтникам мiлiцiї видалось пiдозрiлим.

Як кваліфікувати дії цих осіб? Ознайомтеся зі статтями 185 і 289

КК.

26.Вироком місцевого суду, залишеним без змiн ухвалою судової колегiї обласного суду, Вихрова засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15

іч. 2 ст. 185 КК. Вiн визнаний винним у тому, що викрав з магазину товарiв на суму 4 тис. грн. i намагався вчинити крадiжку товарiв на значну суму з iншого магазину, але не змiг довести свiй намiр до кiнця з незалежних вiд нього причин, оскiльки почув шум автомобiля, що наближався, i злякався, що його затримають.

Судова палата Верховного Суду України, розглядаючи справу за поданням заступника Генерального прокурора України, дійшла висновку, що Вихров мав намiр вчинити i другу крадiжку, але, зайшовши до магазина, злякався можливого затримання i вiдповiдальностi за вчинене, а тому вийшов з магазину.

Чи є в дiях Вихрова добровiльна вiдмова вiд вчинення повторної крадiжки?

Яке рiшення повинна прийняти судова палата?

27.Корнилова на прийомi у суддi Верховного Суду України Д., який мав розглядати в порядку виключого провадження справу її сина, засудженого за умисне вбивство до довiчного позбавлення волi, запропонувала тому за замiну призначеного покарання на позбавлення волi на певний строк хабар у розмiрi 3 тис. доларiв США i поклала на стiл конверт, в якому вони знаходились. Д. вiдмовився, наказав тiй забрати конверт, iнакше вiн повiдомить у прокуратуру. Побоюючись, що Д. так i зробить та бажаючи вiпомститися, Корнилова пiдмовила

Кримінальне право України. Практикум

ранiше судимого за умисне вбивство за обтяжуючих обставин Волкова за винагороду в 5 тис. доларiв США вбити Д. При цьому передала тому як завдаток 2 тис. 500 доларiв США. Ввечерi бiля пiд’їзду будинку, в якому проживав Д., Волков, дочекавшись повернення того додому, намагався завдати Д. удару ножем в груди, але останньому вдалося спочатку ухилитись вiд удару, а потiм, застосувавши фiзичну силу, затримати Волкова. При цьому Д. заподiяв останньому тяжкi тiлеснi ушкодження. Про те, чому вона хотiла позбавити Д. життя, Корнилова Волкову не говорила.

Варiант. Кориiлова повiдомила Волкову, що хоче вбити Д. тому, щобоїтьсяможливогопритягненняїїдокримiнальноївiдповiдальностi за спробу дати хабара Д. i бажає помститись за вiдмову призначити її сину бiльш м’яке покарання.

28.У жовтнi близько 10-ї год. ранку Бармiн, перебуваючи у станi сп’янiння, наздогнав 13-лiтню Таню, яка поверталась додому зi школи iз сусiднього села, зупинив її i, намагаючись здiйснити насильницький статевий акт, почав бити, звалив на землю, потiм перенiс у лiсозахисну смугу поряд з дорогою. В цей час до мiсця подiї став наближатись вантажний автомобiль з людьми, i Бармiн, побоюючись, що його можуть помiтити i затримати, залишив потерпiлу i втiк, не встигнувши здiйснити статевий акт.

29.Краснов разом з Масловим (справа щодо якого закрита за амнiстiєю) пiдробив посвiдчення водiя на iм’я своєї дружини. Будучи викритим у вчиненнi цього злочину, вiн запропонував слiдчому РУ ГУ МВС, у провадженнi якого була справа, хабар за її закриття i поклав на стiл конверт з грошима. Слiдчий конверт не взяв, а запросив до кабiнету свого спiвробiтника та склав протокол огляду конверта, у якому виявилось 300 доларiв США.

Варiант. Красновлишепросивслiдчогозакритисправу,обiцяючи за це заплатити 300 доларiв США.

30.Вироком районного суду Пташка засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК за замах на зґвалтування. Познайомившись на весiллi з Вікою, вiн завiв її на околицю села, де наполягав на тому, щоб вона вступила з ним у статевi зносини. Коли та вiдмовилась, вiн збив її з нiг i, долаючи опiр, бив по обличчю i головi, намагаючись при цьому вчинити статевий акт. Вiд ударiв по головi потерпiла втратила свiдомiсть,

аколи прийшла до тями, то побачила, що напiвроздягнений Пташко

Глава 13. Стадії вчинення злочину

сидить поруч. За поясненням Віки, вона не знає, чи вчинено з нею статевий акт. Вона лише засвiдчила, що Пташко намагався вступити з нею в статевi зносини i у вiдповiдь на вiдмову побив її. Останнiй пояснив, що спочатку, пiсля того, як Віка втратила свiдомiсть, вiн не змiг вчинити статевий акт з фiзiологiчних причин, а потiм, бачачи, що вона не приходить до свiдомостi, побоюючись, що Віка повiдомить батькам i мiлiцiї про його дiї, вiн вiдмовився вiд своїх попереднiх намiрiв.

31. Швець, вважаючи, що його сина незаконно засудили за вбивство до довiчного позбавлення волi, вирiшив помститися головуючому у судовому засiданнi суддi та адвокату, який захищав його сина. Вiн звернувся до Бондаря з пропозицiєю за 30 тис. доларiв США вбити суддю та адвоката. Бондар погодився виконати замовлення за умови, що Швець дасть йому два радiокеровані вибухові пристрої.

Через тиждень Швець передав Бондарю два радiокерованi вибуховi пристрої, якi вiн сам виготовив, i завдаток у розмiрi 10 тис. доларiв США.

Розробляючи план виконання замовлення, Бондар вирiшив спочатку вбити адвоката. Для цього вiн заклав вибуховий пристрiй в урну бiля входу в будинок адвоката.

У цей же день ввечерi, коли адвокат повертався додому, Бондар натиснув на кнопку пульту, але пристрiй не спрацював, оскiльки розiйшлися контакти.

Наступного дня, коли адвокат повертався додому iз двома своїми знайомими, Бондар повторив свою спробу. Внаслiдок вибуху адвокат та один з його знайомих загинули, а iншому були заподiянi середньої тяжкостi тiлеснi ушкодження.

Ознайомтеся зі ст. 115 КК та коментарем до неї.

Кримінальне право України. Практикум

ГЛАВА 13

СПIВУЧАСТЬ У ЗЛОЧИНI

ОСНОВНІ ПИТАННЯ:

1.Поняття спiвучастi у злочинi.

2.Форми спiвучастi.

3.Види спiвучасникiв.

4.Пiдстави та межi вiдповiдальностi спiвучасникiв.

5.Невдала спiвучасть.

6.Ексцес виконавця.

7.Добровiльна вiдмова при спiвучастi.

8.Причетнiсть до злочину.

ЗАДАЧI

1.Петросян проживала спiльно з сином Антоном та його дружиною. У неї склалися неприязнi взаємовiдносини з невiсткою i вона намагалась створити для тiєї нестерпнi умови: вiдмовляла в їжi, примушувала виконувати важку роботу, забороняла спiлкуватись з сусiдами i щоденно скаржилась на неї синовi. Тому Антон часто сварився з дружиною, бив її, а пiсля чергової сварки застрелив з пiстолета.

Чи можна Петросян визнати пiдбурювачем вбивства?

2.До Леонова, який ремонтував власний автомобiль, пiдiйшли троє пiдлiткiв i запитали, чи не купить вiн у них за цiною вдвiчi нижчою роздрiбної колеса для автомобiля. Леонов погодився. Пiдлiтки на сусiднiй вулицi вночi зняли четверо колiс з автомобiля Осипова, а наступного дня принесли їх Леонову, одержавши обумовлену суму грошей.

Якою має бути кваліфікація дії Леонова і підлітків?

3.Чурюмов, перебуваючи в станi сп’янiння, прийшов на квартиру до учнiв технiкуму – неповнолiтнiх Панченка, Покасова та Валова i запропонував украсти з примiщення технiкуму два комп’ютери i телевiзор, на що вони дали згоду. Чурюмов стояв на сторожi бiля входу у примiщення, а Валов, Покасов i Панченко проникли в технiкум, склали у валiзи обумовленi два комп’ютери i телевiзор, вартiстю 600

Глава 14. Співучасть у злочині

доларiв США, а також кольоровий ксерокопiювальний апарат, кольоровий принтер та сканер вартiстю 3 тис. доларiв США, але при виходi

зпримiщення були затриманi працiвниками мiлiцiї.

4.Перебуваючи у нетверезому станi, Аристархов i Васьков вирiшили «провчити» мiлiцiонера Петренка, який колись затримав їх за порушення громадського порядку. Зустрiвши того на вулицi, вони почали його бити, а коли вiн упав, Аристархов вихопив з кишенi ножа i вдарив ним Петренка. Вiд поранення останнiй помер. Встановлено, що нiж Аристархову дав Васьков «на всякий випадок» за кiлька хвилин до зустрiчi з Петренком. Сам вiн ударив потерпiлого кiлька разiв рукою.

5.Касир будiвельної бригади сiльськогосподарського кооперативу Бiсенова, повертаючись з водiєм Калiєвим з контори кооперативу, де вона отримувала грошi на видачу заробiтної плати членам бригади, виявила, що касир Пшик видала їй зайвих 18 тис. грн. Про це вона повiдомила Калiєва. За пропозицiєю останнього вони вирiшили 10 тис. грн. привласнити, а решту повернути кооперативу. З цiєю метою Бiсенова передала 10 тис. грн. Калiєву, щоб той їх сховав.

6.Авилов, Артамонов, Сомов та Мазаєв домовились запросити на квартиру до останнього однокласниць Мазаєва та Авилова – Кулiш i Зубову для здiйснення з ними статевих актiв. Не здогадуючись про їхнi намiри, дiвчата прийшли. Мазаєв та Авилов заздалегідь розподiлили їх мiж собою. За попередньою домовленiстю перший запросив Кулiш до iншої кiмнати, куди слiдом прийшов i Авилов. Удвох вони звалили Кулiш на лiжко i, застосувавши фiзичну силу та погрожуючи вбити, роздягнули її. Далi Авiлов вийшов з кiмнати, а Мазаєв здiйснив з нею статевий акт. Потiм Авилов повернувся i також намагався вчинити статевий акт iз Кулiш, але довести свiй намiр не змiг через фiзiологiчнi причини. Пiсля чого Мазаєв та Авилов вiдпустили Кулiш. Артамонов та Сомов тим часом у сусiднiй кiмнатi iз застосуванням фiзичного насильства намагались зґвалтувати Зубову, але у неї сталась дефекацiя, тому вони вiдмовились вiд доведення свого намiру до кiнця, але з помсти побили Зубову, спричинивши їй тiлесне ушкодження середньої тяжкостi. Крiм того Мазаєв, який страждав венеричним захворюванням, заразив Кулiш сифiлiсом.

Кримінальне право України. Практикум

7.Працiвник геологорозвiдувальної партiї Солдатов пiд час полювання помiтив на свiтанку, що в кущах поблизу селища щось ворушиться, i побачив якусь чорну тiнь у туманi на фонi зеленi. Гадаючи, що то ведмiдь, Солдатов побiг у будинок, розбудив Боброва i повiдомив про це. Обидва вони взяли рушницi i, пiдкравшись до берега рiчки, зробили пострiли в кущi, звiдки чутно було трiск гiлок. Кулею з рушницi Солдатова був убитий Бiлозеров, який знаходився там. Куля з рушницi Боброва не зачепила його.

Варiант. Внаслiдок того, що рушницi Солдатова i Боброва були новi i ранiше з них пострiли не робились, експертиза не змогла встановити, з чиєї рушницi вбито Бiлозерова.

Як вирiшити справу?

8.Неповнолiтнi Iвакiн, Кармазiн, Титова i Красiна на пропозицiю Титової та Красiної вирiшили «провчити» однокласницю Боброву, яка негативно висловлювалась про їх поведiнку. З цiєю метою заманили її до пiдвалу будинку, де всi разом довго знущались з неї. Били, заставили роздягнутись, цiлувати їм ноги, пити сечу та iн. Iвакiн та Кармазiн по черзi зґвалтували Боброву i задовольнили з нею статеву пристрасть неприродним способом. При цьому Титова i Красiна застосовували до Бобрової фiзичне насильство, тримали її за руки i ноги. Боячись вiдповiдальностi за вчинене, вони вирiшили її вбити, оскiльки та погрожувала, що повiдомить у мiлiцiю. Всi разом вони довго били Боброву, а потiм Iвакiн вдарив її кiлька разiв ножем, внаслiдок чого та померла.

Ознайомтеся зі статтями 115, 152 і 153 КК та коментарями до них.

9.Лукiн Валерiй, посварившись з Гасниковим та його друзями, розповiв про конфлiкт своєму брату Юрiю i разом з ним повернувся на мiсце пригоди. Лукiн Юрiй взяв з собою нiж, про що Валерiй не знав. Пiдiйшовши до хлопцiв, що сидiли на лавцi, Валерiй вдарив одного

зних – Iванова. Виникла бiйка. Лукiн Юрiй двiчi вдарив Гасникова ножем в груди, а потiм поранив Задерако. Валерiй в цей час наносив кулаками удари пораненому Гасникову. Вiд отриманих ножових поранень Гасников у лiкарнi помер.

10.Шведов пiдмовив неповнолiтнiх Крупника та Ганжу вчинити ряд крадiжок з квартир громадян на других поверхах будинкiв. При цьому Крупник або Ганжа влазили до квартир через кватирку вiкна i

Глава 14. Співучасть у злочині

передавали викраденi речi Шведову. На час вчинення крадiжок Крупнику i Ганжi не виповнилось 14 рокiв.

Як кваліфікувати дії Шведова?

11.Бердiн та Хромов вирiшили вкрасти насiння соняшника зi складу кооперативу i запропонували приєднатись до них Антропову. Останнiй, схваливши їхнiй намiр, йти з ними вiдмовився, але попросив украсти одного мiшка на його долю i залишити в обумовленому мiсцi, пообiцявши за це «могорич». Бердiн i Хромов вночi через стелю залiзли до складу i вкрали п’ять мiшкiв насiння соняшника. Один з цих мiшкiв вони залишили в канавi для Антропова, який потiм забрав його додому.

Варiант. Антропов не обiцяв «могорич» за мiшок соняшника. Як вирiшити справу?

12.Четвертков, Цивiн та Кожушко сидiли в ресторанi. До них за стiл без дозволу сiв Копаньов i почав чiплятися. В цей час до зали увiйшов Курган, знайомий Копаньова. Вiн поцiкавився, що той тут робить. Копаньов вiдповiв: «Навчаю молокососiв боксу» i тут же почав бити Кургана. Тодi Цивiн схопив стiльця i з силою вдарив ним Копаньова по головi. Той вiд удару поточився, а Четвертков, що саме пiдбiг, двiчi ударив його в пiдборiддя. Копаньов упав i вiд заподіяних ушкоджень помер у лiкарнi. Згiдно iз висновком судово-медичної експертизи смерть Копаньова сталася вiд закритого перелому кiсток склепiння та основи черепа з ушкодженням мозку. Характер цих ушкоджень свiдчить про велику силу удару стiльцем, який i спричинив смерть.

Якою має бути кримінально-правова оцінка названих осіб?

13.Зарубiн вкрав на комбiнатi два рулони тканини, перекинув їх через огорожу i сховав бiля залiзничної колiї у кюветi. Потiм вiн пiшов додому, запропонував своєму сусiді Сватикову допомогти йому перевезти тканину додому. Той взяв санчата i разом iз Зарубiним пiшов по тканину. По дорозi вони зустрiли Iванова i запропонували приєднатись до них. Пiд час перевезення тканини всi троє були затриманi охороною комбiнату.

14.Карiмов,ЗагiровтаРуфiєвзадомовленiстюмiжсобоювирiшили викрасти пряжу з килимової фабрики. З цiєю метою Карiмов через огорожу проник на територiю фабрики, металевим предметом зламав