Дипломная работа: Актуальные проблемы привлечения физических лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам коммерческих корпоративных организаций

Скачать файл

Заказать новую работу

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

например, совершил сделку (голосовал за ее одобрение) на заведомо

невыгодных для организации условиях или с заведомо неспособным

исполнить обязательство лицом («фирмой-однодневкой» и т.п.).

Под сделкой на невыгодных условиях понимается сделка, цена и (или)

иные условия которой существенно в худшую для организации сторону

отличаются от цены и (или) иных условий, на которых в сравнимых

обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (например, если

предоставление, полученное по сделке организацией, в два или более раза

ниже стоимости предоставления, совершенного организацией в пользу

контрагента). Невыгодность сделки определяется на момент ее совершения;

если же невыгодность сделки обнаружилась впоследствии по причине

нарушения возникших из нее обязательств, то руководитель отвечает за

соответствующие убытки, если будет доказано, что сделка изначально

заключалась с целью ее неисполнения либо ненадлежащего исполнения.

Неразумность действий (бездействия) руководителявыражается в

следующем:

1) руководитель принял решение без учета известной ему информации,

имеющей значение в данной ситуации;

2) до принятия решения руководитель не предпринял действий,

направленных на получение необходимой и достаточной для его принятия

информации, которые обычны для деловой практики при сходных

обстоятельствах. Например, разумный руководитель должен

отложитьпринятие решения относительно совершения той или иной сделки

до получения необходимой и достаточной информации;

3) руководитель совершил сделку без соблюдения обычно

требующихся или принятых в даннойорганизации внутренних процедур для

совершения аналогичных сделок (например, согласования с юридическим

отделом, бухгалтерией и т.п.).

§3.2. Процессуальные особенности привлечения к субсидиарной

ответственности при исключении коммерческих корпоративных организаций

из Единого государственного реестра юридических лиц.

Дополнительная гарантия прав кредиторов недействующих

коммерческих корпоративных организаций установлена пунктом 3 статьи

64.2 Гражданского кодекса РФ, согласно которому исключение

недействующего юридического лица из Единого государственного реестра

юридических лиц не препятствует привлечению к ответственности лиц,

указанных в статье 53.1 названного Кодекса.

Но фактически такая дополнительная гарантия действует только в

отношении кредиторов обществ с ограниченной ответственностью,

поскольку по неисполненным обязательствам акционерных обществ,

исключенных из Единого государственного реестра юридических лиц,

привлечение к субсидиарной ответственности законом не предусмотрено.

Из пункта 3.1. статьи 3 Закона об общества с ограниченной

ответственностью следует, что правом на подачу заявления о привлечении к

субсидиарной ответственности при исключении общества с ограниченной

ответственностью из Единого государственного реестра юридических лиц

обладают кредиторы, перед которыми исключенная организация имела

неисполненные обязательства.

В состав таких кредиторов могут входить все участники гражданского

оборота: физические и юридические лица, в том числе уполномоченные

государственные органы,и прежде всего, Федеральная налоговая служба,

территориальные подразделения которой в течение 2019 года наиболее

активно обращались в суд с заявлениями о привлечении к субсидиарной

ответственности.

Специальный срок исковой давности по требованию о привлечении к

субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной

ответственностью, исключенного из Единого государственного реестра

юридических лиц, не установлен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ

общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в

соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

Поскольку к рассматриваемым правоотношениям законом не

установлено иное, то согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ течение

срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно

было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим

ответчиком по иску о защите этого права.

На основании приведенных норм гражданского права считаю, что

кредиторы вправе обратиться в суд с заявлением о привлечении к

субсидиарной ответственности в течение трех лет со дня, когда они узнали

или должны были узнать о наличии оснований для привлечения к

субсидиарной ответственности, но не позднее трех лет со дня внесения в

Единый государственный реестр юридических лиц записи об исключении

недействующего юридического лица.

Для обеспечения правильности и единообразия толкования судами

норм права при разрешении споров о привлечении к субсидиарной

ответственности представляется целесообразным дополнить пункт 3.1 статьи

3 Закона об обществах с ограниченной ответственностью абзацем вторым о

начале течения срока исковой давности для обращения в суд с заявлением о

привлечении к субсидиарной ответственности следующего содержания:

«Кредитор вправе обратиться в суд с заявлением о привлечении к

субсидиарной ответственности в течение трех лет со дня, когда он узнал или

должен был узнать о наличии оснований для привлечения к субсидиарной

ответственности, но не позднее трех лет со дня внесения в Единый

государственный реестр юридических лиц записи об исключении

недействующего юридического лица».

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального

кодекса РФ и с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса

РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те

обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих

требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным

законом.

В главе 1 настоящей работы указано, что важнейшими

основаниямипривлечения к гражданско-правовой ответственностиявляются

правонарушение и наличие вины (умысла или неосторожности).

Пунктом 2 статьи 401 Гражданского кодекса РФ установлено, что

отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Но субъекты субсидиарной ответственности при исключении обществ

с ограниченной ответственностью из Единого государственного реестра

юридических лиц не являются стороной по неисполненным организацией

обязательствам. Поэтому такие субъекты не могут нарушить основное

обязательство, следовательно, пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса РФ

не подлежит применениюв спорах о привлечении к субсидиарной

ответственности.

В силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность

участников гражданских правоотношений и разумность их действий

предполагаются.

На основании вышеизложенного считаю, что истец (кредитор) должен

доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности и

(или) неразумности действий субъекта субсидиарной ответственности, а

также причинно-следственную связь между такими действиями и

неисполнение организацией обязательства перед истцом (кредитором).

В свою очередь, руководительорганизации-должника вправе приводить

доказательства отсутствия в своих действиях недобросовестности или

неразумности, а также отсутствие причинно-следственной связи между

своими действиями и неисполнением организацией обязательства перед

кредитором.

Судам при разрешении споров о привлечении к субсидиарной

ответственности следует давать оценку тому, насколько совершение того или

иного действия входило или должно было, учитывая обычные условия

делового оборота, входить в круг обязанностей субъекта субсидиарной

ответственности, в том числе с учетом масштабов деятельности организации,

характера соответствующего действия и т.п.

Из проведенного анализа следует, что для привлечения к субсидиарной

ответственности при исключении коммерческих корпоративных организаций

из Единого государственного реестра юридических лиц кредитору-истцу

необходимо доказать следующие обстоятельства:

1) ответчик является субъектом субсидиарной ответственности;

2)наличие неисполненного обязательства организации передистцом-

кредитором;

3)совершение субъектом субсидиарной ответственности

недобросовестных или неразумных действий;

4) причинно-следственную связь между действиями субъекта

субсидиарной ответственности и неисполнением организациейобязательства

перед истцом-кредитором.

Вышеуказанные обстоятельства, в особенности третье и четвертое,

практически невозможно доказать без документации и отчетностипо

деятельности организации. Кредиторы являются сторонними по отношению

к организации лицами и не имеют документации и отчетности по ее

деятельности, помимо документов по своей сделке. В более

привилегированном положении среди всех кредиторов находятся

территориальные подразделения Федеральной налоговой службы, которые

имеют в своем распоряжении бухгалтерскую и налоговую отчетность

организации, сведения о банковских счетах организации, могут через

запросы в кредитные организации получить данные об операциях по

Источник: https://baza.diplomsite.ru/previewfile/2622

Смотрите также:



17. Введение 18. Линейные программы 19. Ветвления 20. Программирование циклических алгоритмов
Сборные железобетонные ребристые плиты перекрытия
_-___-~1
_3 тема - Диффузия
_Роджерс Карл, Брак и его альтернативы
_Штерн Вильям, Дифференциальная психология и ее методические основы
- Описание типа СЭТ7009
- Программа ГПИ