54
Безвозмездные изъятия и (или) обращения чужого имущества в свою пользу
либо в пользу других лиц, причинившие ущерб собственнику или владельцу
этого имущества. Предлагается также исключить из примечания к ст. 158 УК
РФ определения размера похищенного. Определение и сумма нанесенного
ущерба должна определять и доказать потерпевшая сторона в судебном
заседании, а не законодательство, которое, возможно, изменится в сторону
очередного смягчения или ужесточения наказания.
Статьи 165,166,167,168 УК РФ оставить в прежней редакции.
Преимущества предлагаемой реформы, по нашему мнению, заключаются в
следующем:
1. Упрощается процесс квалификации на стадии расследования,
исключаются ошибки квалификации, отмены, изменения состоявшихся
первоначальных и окончательных решений следователя, действий прокурора
при утверждении обвинительного заключения. При этом органы следствия
обязаны собрать максимальное количество доказательств как в пользу
обвинения, так и в пользу защиты, что потребует внесения изменений в
нормы уголовно-процессуального права. Внесение этих изменений уголовно-
процессуального законодательства давно назрели и объективно
подтверждаются практикой.
2. Суд в своем приговоре полностью отражает фактические
обстоятельства дела, подтвержденные в судебном заседании, однако не
применяет термины, о которых говорилось выше. Вышестоящие судебные
инстанции, рассматривая поступившие жалобы и представления на приговор,
не будут связаны излишними терминами, свидетельствующими о способах
изъятия имущества. Это позволит исключить затягивание вступления
приговора в законную силу многочисленными, зачастую необоснованными
жалобами и приступить к исполнению вынесенного судебного решения.
Позволит в полной мере решить проблему неотвратимости наказания.
Вынесенное судом наказание будет по настоящему законным, справедливым,
соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления,