Материал: Анализ деятельности государственных органов в сфере наружной рекламы
Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
70
доказать факт недобросовестной конкуренции, а с другой стороны - данная
конкуренция - налицо. Единственным выходом из данной ситуации должно
стать обращение в антимонопольный орган с требованием о признании
наглядными действия белорусской фирмы в качестве недобросовестных.
Правовой режим исключительных прав на товарные знаки, а также на
их обслуживание регулируется главой 76 ГК РФ. Она регламентирует
регулирование отношений по поводу объектов, которые имеют
нематериальный характер, функционирование и назначение которых
заключается в выделении товаров и услуг среди огромного множества других
аналогичных товаров и услуг.
В достижении этой цели главную роль играет форма, или способ
выражения, соответствующего товарного знака: словесная, изобразительная,
звуковая, комбинированная и т. д. При этом такие объекты не
рассматриваются как результаты творческой (интеллектуальной)
деятельности - критерий творчества не соответствует их функциональному
назначению, а потому не входит в число необходимых признаков товарного
знака. Вследствие этого возможно воспроизведение данного объекта
независимо от объекта авторского права, ставшего его прототипом, и
исключительных прав первого создателя; а для четкого установления его
приоритета перед другими товарными знаками необходима регистрация
53
.
Таким образом, правовая природа товарного знака является
принципиально иной по сравнению с результатами интеллектуальной
деятельности - объектами авторского права, патентных прав и т.п.
Это означает, что по форме (способу выражения) товарные знаки могут
быть тождественны или схожи до степени смешения с иными объектами
интеллектуальной собственности, правовой режим которых отличается от
товарных знаков. Например, изобразительное обозначение,
53
Дозорцев В.А. Вступительная статья. Исключительные права и их развитие // Права на результаты
интеллектуальной деятельности. Авторское право. Патентное право. Другие исключительные права:
Сборник нормативных актов. М., 1994. С. 27.
71
зарегистрированное как товарный знак, может быть точной копией
изображения персонажа, охраняемого авторским правом, но при этом
персонаж и товарный знак остаются самостоятельными объектами правовой
охраны. Вследствие этого законное возникновение прав на товарный знак (на
основе существующего персонажа) никоим образом не влияет на правовой
режим персонажа (как объекта авторского права). Оба объекта
интеллектуальной собственности имеют самостоятельные правовые режимы
и могут быть использованы самостоятельно.
Сказанное подтверждается судебной практикой. Так, в пункте 34
«Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о
защите интеллектуальных прав», утвержденного Президиумом ВС РФ 23
сентября 2015 г. , описывалась ситуация реализации товара - игрушки,
имитирующей персонаж мультипликационного сериала, который являлся
зарегистрированным товарным знаком (права на него принадлежали истцу).
Суд, признав визуальное сходство игрушки и персонажа, являющегося
товарным знаком истца, взыскал с ответчика компенсацию за незаконное
использование товарного знака правообладателя (п. 4 ст. 1515 ГК РФ).
Таким образом, обозначение, зарегистрированное и используемое в
качестве товарного знака, может быть тождественным или схожим до
степени смешения с другим объектом, на который закон признает
исключительное право.
Например, в качестве товарного знака (в отношении однородных
товаров) может быть зарегистрировано чужое фирменное наименование или
коммерческое обозначение при условии соблюдения требований п. 8 ст. 1483
ГК РФ (то есть при наличии согласия правообладателя фирменного
наименования или коммерческого обозначения). Следовательно, фирменное
наименование или коммерческое обозначение при соблюдении указанного
54
54
Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015) // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 11, ноябрь, 2015
72
требования закона могут стать основой для создания тождественного или
сходного до степени смешения обозначения, зарегистрированного и
используемого в качестве товарного знака. При этом использование такого
товарного знака вовсе не влияет на правовые режимы фирменного
наименования или коммерческого обозначения.
В силу п. 1.1 ст. 4 Федерального закона от 12 января 1996 г. № 7 -ФЗ
«О некоммерческих организациях» некоммерческая организация,
наименование которой зарегистрировано в установленном порядке, имеет
исключительное право его использования. Соответственно в отношении
наименования некоммерческой организации также верен вывод, согласно
которому регистрация и использование товарного знака, созданного на
основе такого наименования, никоим образом не меняет установленный
законом правовой режим наименования некоммерческой организации.
Приведенный вывод подтверждается судебной практикой.
Так, в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 03 декабря
2013 г. № С01-268/2013 по делу № А40-173939/2012 специально
подчеркивается, что «товарный знак» и «наименование некоммерческой
организации» не совпадают, а обладание правом на товарный знак не
означает (применительно к спорной ситуации) обладание правом на
наименование некоммерческой организации. При рассмотрении данного дела
суд признал, что использование словесного обозначения для маркировки
товаров и услуг в качестве товарного знака является частным случаем его
использования. Эта правовая позиция сформирована судом с учетом того,
что согласно материалам дела некоммерческая организация - федеральное
государственное бюджетное учреждение «Байкальский государственный
природный биосферный заповедник» (далее - ФГБУ «Байкальский
заповедник») - предоставило разрешение закрытому акционерному обществу
«Иркутский завод розлива минеральных вод» (далее - ЗАО «ИЗРМВ»)
использовать в предпринимательской деятельности сокращенное
73
наименование
55
государственного природного заповедника - «Байкальский
заповедник» в качестве товарного знака (знака обслуживания) для всех
заявленных товаров 32 класса и услуг 43 класса МКТУ
56
.
Таким образом, использование обозначения, созданного на основе
наименования некоммерческой организации, в качестве товарного знака для
маркировки товаров и услуг является самостоятельным случаем
использования такого обозначения. Такое использование не отражается на
правовом режиме наименования некоммерческой организации, поскольку
оба указанных объекта прав - наименование некоммерческой организации и
товарный знак - имеют самостоятельные правовые режимы, независимы и
могут быть использованы самостоятельно.
Изложенные доводы, а также сформированные судебной практикой
правовые позиции, дают основание для следующего ответа на поставленный
вопрос: действующее законодательство не предусматривает изменение
правового характера какого-либо явления в случае его регистрации в
качестве товарного знака (знака обслуживания).
Наиболее ярким примером недобросовестной конкуренции, а также
использования прав интеллектуальной собственности и товарных знаков в
сети Интернет является Сквоттинг. Термин «сквоттинг» пришел к нам из
английского языка. Он означает незаконный захват пустующих территорий,
либо помещений. В вопросе о недобросовестной конкуренции предельную
опасность представляет так называемый кибер-сквоттинг, что означает
захват доменных имен; а также бренд-сквоттинг (захват товарных знаков).
Суть обоих видов сквоттинга заключается в регистрации конкретных имен,
не зарегистрированных до этого в качестве товарных знаков; либо
55
Федеральный закон от 12.01.1996 N 7-ФЗ (ред. от 30.03.2016) "О некоммерческих организациях' //
"Собрание законодательства РФ", 15.01.1996, N 3, ст. 145,
56
Словесное обозначение «Байкальский заповедник» с 2003 г. является кратким наименованием ФГБУ
«Байкальский государственный природный биосферный заповедник» согласно п. 1.4 Положения о
федеральном государственном учреждении «Байкальский государственный природный биосферный
заповедник», утвержденного приказом Министерства природных ресурсов РФ от 23.апреля 2003 г. № 365.
74
регистрация доменных имен. Цель одна - последующая перепродажа уже
действительно зарегистрированному юридическому лицу, который работает
под данным товарным знаком на правах интеллектуальной собственности по
гораздо высокой цене.
Принято выделять следующие виды подобного сквоттинга:
1. Так называемый «ковровый сквоттинг». Он означает регистрацию в
качестве товарных знаком самых красивых и благозвучных слов и
выражений, которые в будущем будут перепроданы третьим лицам. В
сети Интернет уже даже развернуты целые магазины, на просторах
которых можно заказать понравившийся товарный знак. К примеру,
товарный знак «СКАРЛЕТ» можно выкупить за 70000 рублей, а
товарный знак «ЧУДЕСА ПРИРОДЫ» - за 650 000 рублей.
2. «Защитный» вид сквоттинга. Данный вид сквоттинга подразумевает,
что владельцы товарных знаков умышленно сами регистрируют как
можно большее количество похожих слов и выражений с целью
защитить себя от противоправного злоупотребления со стороны
конкурентов, а также чтобы не обманывать собственных клиентов и не
терять доброго имени бренда.
3. Тайп сквоттинг. Данный вид сквоттинга больше относится к области
кибер-сквоттинга, но различные его виды встречаются в самых разных
сферах товарных знаков. Акцент в данном виде сквоттинга ставится на
«случайно» допущенные опечатки при решистрации товарных знаком
или доменного имени.
4. Брендовый, или «точечный» сквоттинг - это самый опасный вид
самозахвата, потому как он имеет прямой умысел в нанесении преда
своей жертве (то есть товарному знаку, фирме и пр.)
Если обратиться к судебной практике, то она также покажет нам
большое количество точечного сквоттинга. К примеру, жертвами сквоттинга
Источник: https://baza.diplomsite.ru/previewfile/1624