Глава 14. Доверительное управление имуществом как правоотношение
822
мельного участка) возникало два права собственности – высшее и низшее Указанная точка зрения, основанная на решающем влиянии римского права на процесс становления института доверительной собственности
(траста) в английском праве, не находит поддержки в иных исследованиях. Напротив, во многих трудах подчеркивается своеобразие английской правовой системы, которое и сделало возможным появление доверительной собственности. В свое время Г.Ф. Шершеневич, анализируя английскую правовую систему, указывал Развитие английского права шло самостоятельным путем, независимо от римского и канонического. Поэтому оно представляет особенности в прошедшем ив настоящее время сравнительно с правом континентальных государств. История источников права в Англии тесно связана с историей судебной организации»
2
Именно специфика судебной системы средневековой Англии (помимо расщепленной собственности) позволила развиться такому специфическому институту, как доверительная собственность (траст). Это обстоятельство отмечается многими правоведами, исследовавшими данный институт. Так, Е.А. Суханов пишет Взаимоотношения учредителя траста и управляющего предполагают высокую степень доверия,
отвечающего неким представлениям о справедливости (equity), которыми руководствуются суды при разрешении возникающих споров Такие представления о справедливости выработаны особой ветвью прецедентного права – правом справедливости (law of equity), обычно противопоставляемым общему праву (common По мнению РО. Халфиной, сама форма доверительная собственность) представляла собой одно из средств изменения решения суда общего права путем вмешательства права справедливости. Если суд общего права признавал собственником определенное лицо, что нарушало права других лиц или противоречило сложившимся требованиям, суд справедливости мог признать это лицо доверительным собственником в пользу третьего лица. В.А. Дозорцев указывает право справедливости – это особая ветвь английского права, неизвестная континентальным системам, в том числе российской. Именно элементом этой ветви и является доверительная собственность. Но она попросту неработоспособна вне соответствующей правовой системы 1
Скловский К.И. Указ. соч. С. 72.
2
Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Девятое издание. МС Гражданское право. Вт. Т. II. Полутом 2: Учебник. С. 490–491.
4
Халфина РО. Цивилизованный рынок правила игры. МС Дозорцев В.А. Указ. соч. С. 530.
2. Траст (доверительная собственность) в англо-американском праве
823
Более подробный анализ происхождения и развития доверительной собственности (траста) можно обнаружить в англо-американском праве и соответствующей доктрине, но и там возникновение и развитие этого института связывают в основном со специфическими чертами английского права справедливости и судебной системы.
Например, водной из известнейших работ, посвященных трасту
1
,
указывается, что можно выделить четыре стадии развития траста (первоначальная форма, как уже отмечалось, – Первый период, когда в английском праве отмечается использование особых прав на земельные участки – uses, наступил вскоре после норманнского завоевания (XI–XII вв.). Однако в этот период суды не защищали права собственника (бенефициара), который не имел права на возмещение вреда даже в тех случаях, когда обладатель use злоупотреблял его доверием. В течение этого периода парламентом принимались отдельные законы,
но все они характеризуются направленностью на предотвращение использования в незаконных целях. Например, по Закону 1376 г. кредиторам разрешалось занимать землю должника, которую последний передал в use третьему лицу. По Закону 1391 г. утрачивалось право на землю, переданную религиозными другим корпорациям, включая ситуации, когда земля передавалась в use физическим лицам от таких корпораций.
Второй период (сначала Х в) характеризуется тем, что лордом- канцлером были одобрены и признаны права uses, которым стала предоставляться судебная защита и которые использовались в качестве важного средства борьбы против феодалов. В этот период use признавалось безвозмездным обязательством (the honorary obligation), а все споры рассматривались судами справедливости (the courts of equity). Имущество
(в основном земельные участки) дифференцировалось на 1) законное имущество (the legal estate), те. принадлежащее на праве собственности, и) справедливое имущество (equitable estate), те. принадлежащее доверительному собственнику по праву справедливости.
Третий период развития доверительной собственности связывают с появлением специального закона – the Statute of uses (1536 г. Целью создания данного закона было прекратить применение uses в прежнем виде и перевести соответствующие правоотношения из сферы справедливости в область нормального правового регулирования (legal interests). Для этого все споры, связанные сбыли переданы на рассмотрение общих судов (the common law courts). Однако исполнение закона не перечеркнуло права справедливости, которое по-прежнему применялось лордом-канцлером. Кроме того, the Statute of uses оказался неспособным урегулировать отношения Austin Wakeman Scott and Austin Wakeman Scott, Jr. Select Cases and Other Authorities on the law of trusts. Fifth Edition. Boston; Toronto, 1966. P. 2–3.
Глава 14. Доверительное управление имуществом как правоотношение
824
собственности на имения, ив этих случаях лордом-канцлером применялось право справедливости. В судебной практике общих судов появился термина по своему содержанию это право признавалось пустыми несовместимым с первоначальным (the first use). Уже в XVII в. права, вытекающие из указанного закона, вновь получили защиту со стороны судов справедливости, и споры рассматривались по праву справедливости.
Четвертый период развития доверительной собственности (XVII в.)
связывают с возрождением доверительной собственности по праву справедливости. После Реставрации (1660 г) была аннулирована феодальная система. Отношения траста стали распространяться на многие объекты (помимо земельных участков. Траст приобрел современные черты.
История происхождения и развития доверительной собственности
(траста) свидетельствует о том, что данный институт является незакономерным результатом развития принципов римского права, а, скорее, напротив, следствием специфических и во многом уникальных обстоятельств,
характерных для правовой и судебной системы Англии. Как правильно отмечает Е.А. Суханов, деления права на общее право и право справедливости не знает ни один правопорядок континентальной Европы,
включая и российский, тогда как англо-американскому праву, в свою очередь, неизвестно деление прав на вещные и обязательственные. Одним из основных постулатов континентальной правовой системы является невозможность установления двух одинаковых прав собственности на одно и тоже имущество. Право собственности в его континентальном, в том числе российском, понимании невозможно расщепить оно либо полностью сохраняется за собственником, либо полностью утрачивается им. При всяком ином подходе возникает неразрешимая коллизия прав собственников,
каждый из которых желает распорядиться своим имуществом по своему усмотрению. Современное состояние правоотношений доверительной собственности (траста) в англо-американском праве являет собой яркий пример искусного приспособления этого института, появившегося под влиянием конкретно-исторических специфических обстоятельств, порожденных феодальным общественным устройством Англии в средние века,
для удовлетворения современных потребностей общественного развития.
Как подчеркивает РО. Халфина, в настоящее время отношения доверительной собственности (траста) могут устанавливаться по самым различным основаниям Это может быть и завещание, и договор, на основании которого определяются интересы собственника и доверительного собственника. Устанавливая доверительную собственность, собственник переда Гражданское право. Вт. Т. II. Полутом 2: Учебник. С. 491.
2
Там же. С. 491.
2. Траст (доверительная собственность) в англо-американском праве
825
ет доверительному собственнику все права по управлению имуществом. Он может указать цель, для достижения которой эти отношения устанавливаются, а может предоставить доверительному собственнику полную свободу в распоряжении имуществом, требуя лишь определенные выгоды для бе- нефициара»
1
Существо отношений доверительной собственности (траста) по англо-американскому праву состоит в том, что одно лицо – учредитель доверительной собственности, являющееся собственником имущества, передает свое имущество другому лицу – доверительному собственнику) для управления в интересах указанного им лица –
бенефициара (beneficiary). При этом собственник имущества – учредитель траста – в качестве бенефициара может назначить самого себя. Не исключаются ситуации, когда собственник назначает себя даже в качестве доверительного собственника (В качестве бенефициара может выступать не только конкретное лицо, назначенное собственником, но и неопределенный круг лиц. По такой схеме, в частности, учреждаются благотворительные трасты (charitable trusts), которые устанавливаются в целях создания учреждений культуры,
здравоохранения и т.п. Такие трасты зачастую называют публичными trust), и они противопоставляются частным трастам (private поскольку действуют в общественных интересах
2
Правоотношения доверительной собственности в странах, относящихся к англо-американской правовой системе, получили чрезвычайно широкое распространение в самых различных сферах имущественного оборота. Институт доверительной собственности широко используется для организации крупных корпораций. Начало этому процессу было положено в 1892 г, когда в США была организована компания Стандарт ойл»: акционеры 40 нефтяных компаний заключили соглашение о передаче всех имеющихся у них акций уполномоченным лицам – доверительным собственникам. Взамен они приобрели особые сертификаты,
удостоверяющие их взаимоотношения с доверительными собственниками, которые, в свою очередь, приняли на себя обязанности, связанные сведением дел компании к наибольшей выгоде учредителей траста
3
Доверительная собственность (траст) используется также для организации управления портфелями ценных бумаг, частными пенсионными фондами, делами организаций при их несостоятельности (банкротстве).
На принципах траста основано создание холдинговых компаний,
которые, являясь юридическими лицами, получают в доверительную Халфина РО. Указ. соч. С. 41.
2
См Гражданское и торговое право капиталистических государств Учебник. С. 236.
3
См. там же. С. 240.
Глава 14. Доверительное управление имуществом как правоотношение
826
собственность акции других компаний и осуществляют управление деятельностью указанных компаний.
Важное значение имеет возникающая в силу закона такая форма доверительной собственности, как конструктивная собственность (construc- tive trust). Эта форма доверительной собственности предназначена для обслуживания особо доверительных, фидуциарных отношений, возникающих в тех случаях, когда одно лицо ведет дела другого, например в отношениях между принципалом и агентом компании и ее директоров;
членами партнерства клиентом и адвокатом опекуном и подопечными т.п. Более того, наличие отношений доверительной собственности пре- зюмируется во всех случаях, когда одно лицо, действующее в интересах другого, получает возможность обогатиться за его счет. В такой ситуации признание существования между ними трастовых отношений служит средством предотвращения неосновательного обогащения.
С точки зрения содержания правоотношений, связанных с учреждением доверительной собственности (траста), следует отметить, что независимо от оснований их возникновения (по закону или в силу договора) доверительный собственник выступает в имущественном обороте от своего имени как собственник имущества. Он вправе использовать имущество, распоряжаться им, заключая любые сделки. Исключение составляет лишь правомочие на отчуждение указанного имущества, которое должно быть предоставлено доверительному собственнику законом или договором.
Управляя переданным в траст имуществом, доверительный собственник должен отчитываться перед бенефициаром. Кроме того, на доверительном собственнике лежит обязанность передать бенефициару все выгоды, полученные от использования имущества, потребовав для себя лишь возмещения фактических затрат и расходов, связанных с управлением имуществом.
В английском праве до настоящего времени действует презумпция безвозмездности осуществления доверительным собственником своих обязанностей (если договором не предусмотрено вознаграждение. По праву США выполнение доверительным собственником указанных обязанностей осуществляется на возмездной основе.
Имущество, переданное в траст, должно быть обособлено доверительным собственником от собственного имущества. На доверительного собственника возлагается обязанность возместить ущерб, причиненный бенефи- циару в результате ненадлежащего исполнения доверительным собственником своих обязанностей. А злоупотребление своими полномочиями может повлечь для доверительного собственника даже уголовную ответственность.
Прекращаются правоотношения доверительной собственности в случаях достижения цели, для которой она создавалась истечения зара-