Материал: Азаренкова Е. А. Уголовная ответственность за контрабанду

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

146

или пограничный контроль, в ст. 2261 УК РФ указан в п. «б» ч. 2, а в статьях

2001 и 2002 – вообще не предусмотрен. В статье 2291 он содержится в п. «в» ч. 4, то есть обладает повышенной степенью общественной опасности и яв-

ляется особо квалифицирующим. Мы согласны с мнением Мешковой В.С и Сучкова Ю.И., которые считают, что законодатель оценил как более опасное деяние применение насилия к лицу, осуществляющему таможенный или по-

граничный контроль, в случаях контрабандного перемещения наркотических средств, психотропных веществ и т.д., чем насилие к лицу, осуществляюще-

му таможенный или пограничный контроль при совершении контрабанды взрывчатых, радиоактивных веществ, радиационных источников, ядерных материалов, огнестрельного оружия, оружия массового поражения, средств его доставки, иного вооружения, иной военной техники, и т.д1.

Особо квалифицирующим признаком преступления, предусмотренным в ч. 3 ст. 2261 УК РФ, является совершение контрабанды организованной группой.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ, преступление признается совер-

шенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких пре-

ступлений.

Организованность характеризуется наличием в группе руководителя,

который осуществляет подбор и вербовку участников, тщательное планиро-

вание преступления, распределение ролей между участниками группы, под-

готовку орудий преступления, а также выработку мер по сокрытию следов преступления.

Об устойчивости группы может свидетельствовать длительность ее деятельности, стабильность ее состава и организаторов, специфичность и

1 См.: Мешкова В.С., Сучков Ю.И. Проблемные аспекты ответственности за контрабанду по Уголовному Кодексу Российской Федерации. // II Балтийский юридический форум «Закон и правопорядок в третьем тысячелетии». Материалы международной научнопрактической конференции. Санкт-Петербургский университет МВД России. Калининград. 2014. С.172-175.

147

единообразие форм и методов преступной деятельности, предварительная договоренность на совершение в составе данной группы одного или нескольких преступлений1.

В ранее действующем постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 2008 г. № 6 «О судебной практике по делам о контрабанде» говорилось, что действия всех участников организованной группы, а не только тех, кто непосредственно перемещал товары или иные предметы контрабанды через таможенную границу Российской Федерации, квалифицируются как совершение контрабанды организованной группой.

Как указано в ч. 5 ст. 35 УК РФ, лицо, создавшее организованную группу либо руководившее ею, подлежит уголовной ответственности за ее организацию и руководство в случаях, предусмотренных статьями

2054, 208, 209, 210 и 2821 УК РФ, а также за все совершенные организованной группой преступления, если они охватывались его умыслом. Другие участники организованной группы несут уголовную ответственность за участие в ней в случаях, предусмотренных статьями 2054, 208, 209, 210 и 2821 УК РФ, а также за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.

В науке уголовного права в последнее время предметом активной дискуссии являются вопросы установления уголовной ответственности для юридических лиц. 23 марта 2015 года в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации внесен депутатом Государственной Думы А.А. Ремезковым проект Федерального закона «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с введением института уголовной ответственности юридических лиц», зарегистрированный под № 750443-62.

Федоров А.В. отмечает, что, к примеру, в Китае появление института

1См: Уголовное право: Часть Общая. Часть Особенная. Учебник / Под ред. Л.Д. Гаухмана, Л.М. Колодкина и С.В. Максимова. М.: Юриспруденция. С. 154.

2См.: Федоров А.В. В шаге от уголовной ответственности юридических лиц за контрабанду: будет ли он сделан? Ученые записки СПб филиала РТА № 1 (53) 2015. С. 126-132.

148

уголовной ответственности юридических лиц было связано с установлением их ответственности за контрабанду, а проект Федерального закона № 750443-

6 вообще не относит контрабанду к числу преступлений, за которые возможно привлечение к уголовной ответственности юридических лиц. Неоднозначность ситуации в том, что за незаконные экспорт из Российской Федерации или передачу сырья, материалов, оборудования, технологий, научно-

технической информации, незаконное выполнение работ (оказание услуг), которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, вооружения и военной техники вышеназванный проект ФЗ предлагает установить уголовную ответственность юридических лиц. А за контрабанду, предусмотренную ст. 2261 УК РФ, установление уголовной ответственности юридических лиц не предлагается.

Однако, как показывает зарубежный опыт, установление уголовной ответственности юридических лиц за контрабанду, является весьма эффективным для защиты национальных рынков и стимулирования их развития, обеспечения экономической и общественной безопасности, защиты жизни и здоровья граждан1. 74,5% опрошенных согласились, что контрабанда – то преступление, ответственность за которое должны нести юридические лица (к примеру, при принятии коллегиально решения о незаконном перемещении стратегических товаров или ресурсов через таможенную границу Таможенного союза). На наш взгляд, поскольку ответственность за так называемую экономическую контрабанду юридические лица несут в соответствии с КоАП РФ, целесообразно будет закрепить там же и ответственность за контрабанду общеопасных предметов для юридических лиц, не включая в уголовное право институт уголовной ответственности юридических лиц. Считаем, что административные наказания, применяемые к юридическим лицам (предупреждение; административный штраф; конфискация орудия совершения или

1 См.: Федоров А.В. В шаге от уголовной ответственности юридических лиц за контрабанду: будет ли он сделан? Ученые записки СПб филиала РТА № 1 (53) 2015. С.

126-132.

149

предмета административного правонарушения; административное приоста-

новление деятельности) способны оказать на них должное правовое воздей-

ствие.

Таким образом, можно сделать следующие выводы:

1. Субъектом контрабанды является физическое вменяемое лицо, дос-

тигшее 16 лет, то есть общий субъект. Ввиду того, что в таможенном законо-

дательстве РФ указывается несколько категорий лиц, которые перемещают товары или иные предметы через таможенную границу Таможенного союза либо Государственную границу РФ, то есть выполняют объективную сторону

– это декларант, перевозчик, таможенный представитель, необходимо выяс-

нить – на ком лежала обязанность по декларированию предметов.

2.Спорным моментом является квалификация действий соучастников

идолжностного лица при совершении контрабанды в соучастии. На наш взгляд, правильной будет квалификация действий соучастников по ч. 1 ст.

2261 УК РФ (как общих субъектов контрабанды), а должностного лица – по п. «а» ч. 2 ст. 2261 УК РФ.

3. К должностным лицам, ответственность для которых предусмотрена п. «а» ч. 2 ст. 2261 УК РФ, следует относить не только должностных лиц та-

моженных органов, но и других должностных лиц, чье служебное положение каким-либо образом может облегчить совершение контрабанды.

4. Следует дополнить квалифицирующий признак контрабанды, ука-

занный в п. «б» ч. 2 ст. 2261 УК РФ «с применением насилия к лицу, осуще-

ствляющему таможенный или пограничный контроль» словами: «а также с угрозой его применения». Также необходимо дополнить ч. 2 ст. 2261 УК РФ п. «в», изложив его в следующей редакции «в) группой лиц по предваритель-

ному сговору».

5. Поскольку в УК РФ ответственность за разные виды контрабанды установлена в ст. 2001, 2002, 2261, 2291, считаем целесообразным унифициро-

вать квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки в данных нор-

мах. Признаем обязательность наличия в указанных статьях таких квалифи-

150

цирующих признаков, как совершение контрабанды:

-группой лиц по предварительному сговору;

-должностным лицом с использованием своего служебного положе-

ния;

- с применением насилия к лицу, осуществляющему таможенный или пограничный контроль, а равно с угрозой его применения.

В качестве особо квалифицирующего признака необходимо преду-

смотреть совершение контрабанды организованной группой.

6. Контрабанда может совершаться только с прямым умыслом, то есть виновный осознает, что совершает перемещение через таможенную границу Таможенного союза ЕАЭС либо Государственную границу РФ предметов,

указанных в ст. 2261 УК РФ и желает совершить данное преступление. Моти-

вы совершения контрабанды могут быть различные (в большинстве случаев это корыстный мотив), а цель контрабанды – перемещение предметов, ука-

занных в ст. 2261 УК РФ через таможенную границу Таможенного союза ЕАЭС либо Государственную границу РФ.

7. С учетом высказанных предложений, предлагается изложить статью

2261 УК РФ в следующей редакции:

«Статья 2261. Контрабанда огнестрельного оружия или его основных частей, боеприпасов, взрывных устройств, отравляющих, взрывчатых, ра-

диоактивных веществ, радиационных источников, ядерных материалов, ору-

жия массового поражения, средств его доставки, иного вооружения, иной во-

енной техники, а также материалов и оборудования, которые могут быть ис-

пользованы при создании оружия массового поражения, средств его достав-

ки, иного вооружения, иной военной техники, печатных или аудиовизу-

альных материалов, содержащих призывы к осуществлению экстремистской или террористической деятельности»

1. Незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза ЕАЭС либо Государственную границу Российской Федерации огне-

стрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывных устройств,

Источник: https://studfile.net/preview/16409010/