о том, что разрядка напряженности помогает взаимоознакомлению и взаимопониманию.
По мере развития идущего во всех странах капиталистическо го мира освободительного движения и приобщения к нему все более широких масс трудящихся и по мере завоевания этими массами все большего влияния в вопросах как внутренней, так и внешней политики неизбежно будут расти, с одной стороны, интерес народов к взаимопониманию, а с другой стороны, и возможности к нему.
На этом и покоится наша глубокая вера в развитие страно ведения как весьма важной отрасли знания, обслуживающей не какие-либо узко практические интересы того или другого по рядка, а стремления широких народных масс к взаимопониманию, к миру во всем мире и к мировому сотрудничеству на общее благо.
Of
5 ^ ®
ЕЩЕ РАЗ О «БОЛЬШОЙ ГЕОГРАФИИ СССР» 1
1
Мне уже много раз в своей жизни приходилось выступать по этому вопросу в разного рода заседаниях и собраниях, вплоть до географических съездов, и в печати со статьями в разных журналах.
Первый раз это имело место в 1926 г., когда я только что вступил в заведывание редакцией географии в Большой совет ской энциклопедии (первого издания). Как географ я был еще довольно «молод», однако и тогда придавал Большой географии
СССР, «полному географическому описанию нашего отечества», исключительно большое значение — и научное, и практическое, и культурно-воспитательное, и мне казалось недопустимым от сутствие у нас такого издания.
Собрав вокруг отдела географии в редакции БСЭ неболь шую, но довольно сильную и, что главное, беззаветно предан ную своей науке группу географов (среди них были А. А. Бор зов, В. А. Каменецкий, Л. Д. Синицкий, И. А. Витвер и другие), я и задумал организовать при БСЭ «Большую географию СССР». Такая Большая география СССР была бы несравненно во всех отношениях и полезнее, и лучше тех коротеньких и по необ ходимости сухих справок, какие приходилось заготовлять по разделу географии для БСЭ, и притом обязательно в алфавит ном порядке. А насколько проще и лучше было бы вести отдел
географии |
в БСЭ при наличии такой |
Большой географии! |
С согласия |
главного редактора БСЭ О. Ю. Шмидта — человека |
|
большого ума и исключительно широкой |
эрудиции — я пригла- |
|
1 На эту тему мною был сделан в октябре 1957 г. доклад на Совете Московского филиала Географического общества СССР. Развернувшиеся по докладу прения дали мне немало полезных указаний и советов. Считаю долгом выразить благодарность товарищам А. Н. Ракитникову, В. Ф. Бур ханову, Н. Н. Зубову, Ю. К. Ефремову, В. В. Покшишевскому.
288
сил в редакцию БСЭ человек 30 географов. Сделал на этом соб рании доклад. Обсуждение было довольно продолжительным
иоживленным. Помню, в самом конце заседания я обратился
кО. Ю. Шмидту с просьбой высказать свое мнение. Он ограни чился очень коротким замечанием о том, что для осуществления такого издания необходимы не только географические знания, но и литературный талант. Признаться, я тогда несколько даже удивился этому замечанию, но с течением времени и приобре тением опыта понял всю его основательность...
Практически из моего доклада на этом собрании в БСЭ ничего не вышло. Почему так получилось, я уже сейчас не помню. Главным образом, вероятно, потому, что, кроме Боль шой географии, в то время у всех нас немало было дел и поваж нее. Однако я этого дела совсем не забросил.
Для такого издания было очень важно разработать струк туру порайонных томов. Это имело существенное значение также и для методики районной части курса экономической гео графии СССР, и для выходивших в то время серий популярных брошюр по районам СССР, к каковым сериям я имел отношение или в качестве редактора, или в качестве рецензента. Я про читал на эту тему доклады в секции экономической географии Коммунистической академии, а затем написал статью «План
экономико-географической характеристики госплановской об ласти», которая была напечатана в «Экономико-географическом сборнике», изданном Коммунистическим университетом им. Сверд лова в 1929 г. На такую же тему я делал доклад в Ленин граде на большом собрании географов в начале 1930-х годов. В дальнейшем, когда после передовицы «Правды» от 16мая 1934г., постановления СНК СССР и ЦК ВКП(б) «О преподавании ге ографии в начальной и средней школе» и постановления ВКВТО от 14 июля 1934 г. с левацкими извращениями было как будто покончено и работать в области географии стало вольготнее, я счел возможным вновь выступить со своим предложением о составлении Большой географии СССР.
Попутно отмечу одно обстоятельство, которое в свое время сильно на меня подействовало. Когда я побывал в Польше в
1927 |
г. на |
съезде географов и этнографов славянских стран |
и в |
1934 г. |
на Международном географическом съезде, меня оба |
раза осаждали вопросами: «Что можно почитать по географии вашей страны?» В 1934 г. поляки показали мне довольно богатое и хорошо иллюстрированное издание по географии Польши в четырех томах, я же не мог им показать ничего, кроме моего учебника.
В конце 1935 г. я выступил с докладом о Большой географии
СССР на заседании Президиума Академии наук СССР. Выступ ление прошло весьма успешно. Меня поддержал и тогдашний президент Академии В. Л. Комаров и другие. Было вынесено решение об издании Большой географии, образована комиссия
19 H. H. Баранский |
289 |
во главе с Н. П. Горбуновым; я в этой комиссии был его заме стителем; кроме нас, в комиссии были еще А. А. Григорьев, О. Ю. Шмидт и зав. картографическим ведомством.
Составленный мною первоначально план рассчитан был на 16 томов, но затем (после многих разговоров в Академии) он был доведен до 36. Подготовительная работа продолжалась примерно год, за каковое время были установлены связи с ме стами, разработана типовая программа порайонных томов Гео графии СССР («География в школе», 1937, №2), уже были на чаты работы над четырьмя томами — по Туркмении, Крыму, Киргизии и областям Ивановской и Ярославской.
Но затем все вдруг резко изменилось. Председатель нашей комиссии Н. П. Горбунов вышел из строя, руководство изданием перешло в руки Института географии АН СССР, где к этому изданию относились «прохладно»; начались в разных инстан циях разговоры на тему: «А почему 36 томов, а не 26 и не 16 и, наконец, не просто 6?»
При таком отношении к делу мой замысел пришлось при знать неосуществившимся.
В Институте географии издание велось совсем в другом плане — не в виде цельной, по единому плану задуманной се рии томов, а в виде небольших книжек по отдельным частям страны. За 20 лет таких книжек вышло до 15, но они не осве тили даже половины страны. Кроме того, они сильно различа лись между собой и по своей структуре, и по степени подроб ности изложения, и по научной ценности, и, наконец, по каче ству выполнения1.
И вот теперь, через 30 лет после упоминавшегося мною выше собрания в БСЭ, вопрос о Большой географии СССР снова вышел на сцену.
Всвоем докладе об очередных задачах географии, который
ясделал в Московском филиале Географического общества СССР
12 апреля 1956 г., я включил в число этих задач и Большую ге
ографию СССР. И когда делегация филиала была в Министерстве высшего образования для беседы по принятой по докладу резолю ции, то главной темой беседы была именно Большая география.
В дальнейшем этим вопросом заинтересовалось Географи ческое издательство, и дело стало приобретать черты реаль ности... Тогда я в него до некоторой степени и вошел. Конечно, 30 лет назад мне было всего 46 лет, а теперь уже 76. Это раз ница — и немалая! Но что поделаешь? Лучше поздно, чем ни когда!..
1 Тем не менее опыт этого издания должен быть тщательно изучен и учтен, он может быть очень полезен для создания настоящей Большой географии Советского Союза. Кстати, не вредно учесть и опыт «России» Семенова-Тян-Шанского. Полезно было бы учесть и опыт зарубежных изда ний такого рода, как, например, «Geographie Universelle», особенно том «Северная Америка» А. Боли.
290
2
Почему нам в настоящее время нужна Большая геогра фия?
В научном отношении это издание важно тем, что оно даст не только генерализованную сводку всех географических све
дений о нашей стране в делом и обо всех ее |
районах, но |
также |
и научные обобщения, вытекающие из этих |
сведений Б |
Кроме |
того, такая сводка выявит пробелы, оставшиеся в географи ческом изучении тех или иных ареалов территории Советского Союза, и тем самым поведет к скорейшему заполнению этих пробелов 1.2
Не менее важно практическое значение такого рода издания при планировании крупного строительства, а также при его кон кретном проектировании и реализации3. Здесь никоим образом нельзя забывать неоднократно дававшиеся партийные директивы о «необходимости учета местных условий, природных и эконо мических».
Никак нельзя также забывать о важном культурно-воспи тательном значении этого издания. Знание географии, равно как и истории своей страны, совершенно необходимо для воспи тания национального самосознания. Такое издание нужно и для составления учебников отечественной географии, и для со ставления научно-популярных брошюр.
Громадное значение этого издания будет состоять также в том, что оно впервые во всей конкретности покажет те колос сальные достижения в области хозяйства и культуры, которые принесла с собой первая в мире социалистическая революция в величайшей стране Земного шара. К грядущему 50-летию Великого Октября едва ли можно было бы предложить другие равносильные по значению издания.
Наконец, нельзя не упомянуть о контактах с зарубежными учеными, которые у нас так сильно развиваются. Каждый из приезжих спрашивает: «А что можно было бы почитать о вашей стране?» Во многих зарубежных странах, в том числе во Фран ции, Японии, США, Польше и других, такого рода сводки уже имеются.
1 Следует надеяться, что при такого рода научных обобщениях будут, даны и комплексные характеристики, сочетающие и разные элементы при
роды |
и разные отрасли хозяйства. |
2 |
Здесь необходимо учесть также и тот факт, что за 40 лет советской |
власти лицо нашей страны, в самом широком смысле этого понятия, очень сильно изменилось: открыто множество месторождений полезных иско паемых, возникли новые населенные пункты, в том числе и города, по строены новые железные дороги, промышленные предприятия и т. д.
3 Я помню, как в годы проектирования и строительства Урало-Куз нецкого комбината многие участники этого дела искали компактную географическую литературу на эту территорию и ничего цельного найти не могли.
19* 291