Материал: Баранский, Николай Николаевич. Экономическая география. Экономическая картография [сборник статей]

обзорной карты промышленности всего СССР, которая имела бы свой смысл не вместо всех отраслевых карт промышленности, а вместе с ними, нужен был бы масштаб примерно 1 : 8 000 000 и деление всей промышленности не на 50 отраслей, а самое боль­ шее — на 10 и по возможности без дальнейших подразделений.

При всякой классификации желательно провести четкое различие между тяжелой и легкой промышленностью. Графи­ чески это возможно сделать, например, так: при многоцветном изображении отдать легкой промышленности «холодные» цвета, а тяжелой «теплые»; при одноцветном изображении приходится различать знаки по виду (геометрические и буквенные) или по самой форме: тяжелая — квадраты, легкая — кружки.

В предыдущем изложении мы совершенно не имели в виду мелкой или так называе­ мой кустарной промышленности, имеющей

в своем размещении особенности очень интересные и важные (специально в картографическом отношении). Главной особен­ ностью кустарной промышленности в интересующем нас отно­ шении является, если можно так выразиться, не точечный, а «аре­ альный» характер ее размещения. Один человек с подручным или без подручного — вот самый распространенный тип кустар­

Таким образом, кустарная промышленность в отношении размещения представляет собой нечто среднее между крупной промышленностью и сельским хозяйством.

Если картировать гнезда кустарной промышленности, при­ нимая за единицу изображения промзаведение, то понадоби­ лись бы почти такие же крупные масштабы, как, скажем, для картирования садоводства, если за единицу изображения при­ нимать каждый отдельный сад. Именно в силу этого при карти­ ровании кустарной промышленности, как и при картировании сельского хозяйства, приходится нередко отказываться от знач­ кового способа и переходить к способу ареалов при средних масштабах. Да и учитывается эта промышленность скорее не индивидуально по промзаведениям как крупная промышлен­ ность, а общим числом, как учитываются в -земледелии посевы или в скотоводстве скот. Весьма важным показателем кустарной промышленности считается процент кустарей в населении, что можно отобразить способом картограммы.

Удачной по способу изображения можно признать карту кустарной промышленности (масштаба 1 : 1 500 000) в атласе

1 Мы имеем в виду «настоящую» гнездующуюся кустарную промыш­ ленность, работающую на широкий рынок, а не рассеянных повсеместно ремесленников, работающих на заказ, и именно в силу своей повсемест­ ности не представляющих никакого интереса р географической и карто­ графической точек зрения.

3 1 4

Московской области (М., 1933 г.)- Гнезда кустарей там даны ареалами по их действительному размещению согласно поселен­ ным данным, причем ареалы эти даны совершенно независимо от административного деления. Закраска ареалов соответствует преобладающей производственной специализации каждого гнезда1. Густота цветной штриховки зависит от процента куста­ рей и разделяется на три оттенка (свыше 10%, 5—10%, до 5%). Имеющиеся в гнездах вкрапления других промыслов изобража­ ются точками, отчасти крестиками и треугольниками. В дополне­ ние к основной карте во врезках даны порайонная картодиаграм­ ма числа кустарей (особыми разноцветными кружками по каждо­ му промыслу отдельно) и порайонная картограмма кустарной промышленности (по промилле кустарей ко всему населению).

Нам думается, что руководящий принцип изображения ку­ старной промышленности, а именно показ гнезд кустарной промышленности в их истинных географических ареалах, уста­ новлен на основной карте вполне правильно. Улучшений в этой карте можно было бы предложить два:

а) не занимать место на основной карте крупными надписями административных районов, а вместо этого дать основные центры кустарной промышленности (пунсоном и подписью);

б) вместо картодиаграммы и картограммы дать на основной карте абсолютное число кустарей цифрами (для справок), а место для врезок использовать для показа в крупном масштабе несколь­ ких типичных гнезд с их внутренними и внешними связями (по получению сырья, по сдаче продукции и по сбыту).

ГЕНЕРАЛИЗАЦИЯ Рассмотрев основные вопросы, возникаю- КАРТ ПРОМЫШЛЕН- щие при составлении карт промышлен­ ности ности как крупной, так и мелкой, и уста­ новив для каждого из основных видов промышленной карты единицу изображения (промзаведение —

для простых карт, промпункт — для сложных карт, гнезда — для карт кустарной промышленности), обратимся теперь к весьма важ­ ному вопросу о способе генерализации карт промышленности.

Вообразим себе для наглядности весьма крупномасштабную карту, скажем 1 : 25 000, на которой нанесены разноцветными кружками, построенными по абсолютной масштабности, реши­ тельно все промзаведения в пунктах их действительного разме­ щения.

■В масштабе 1 : 25 000 (или 4 см на 1 км) возможно разместить все без исключения промзаведения всех отраслей с изображением их размеров в абсолютной масштабности, причем кружки промзаведений не будут даже переплетаться между собой, если только

1 Классификация кустарных промыслов дана такая: промыслы по обработке металлов, текстильные и швейно-трикотажные, кожевенно­ обувные, по обработке материалов животного происхождения, сапогова­ ляльные и войлочные, художественные, по добыче и обработке мине­ ралов, лесохимические, по деревообработке.

315

карта не будет охватывать какого-либо исключительно круп­

заведений внутри промпункта, так как при величине промпункта

промзаведения к промпункту, перейти от абсолютной масштаб­ ности к условной и ступенчатой, причем и внутри условной масштабности в порядке усиления генерализации можно сокра­ щать число групп и понижать максимальные размеры значка для высшей группы предприятий. Может случиться (если наши затруднения проистекали не столько от обилия промзаведений, сколько от их крупности), что уже одной этой меры генерализа­ ции будет достаточно при переходе от 1 : 25 000 к 1 : 100 000.

Далее придется идти в одном из двух направлений: или 2) отбрасывать более мелкие заведения, последовательно

повышая ценз, требуемый для оставления промзаведения на карте, или прибегнуть сразу к более радикальной и общей мере, а именно:

3) перейти от промзаведения как единицы изображения к промпункту, причем в дальнейшем уже из промпунктов отби­ рать крупнейшие.

При этом необходимо иметь в виду, что два последних меро­ приятия приходится рассматривать альтернативно, применяя или одно, или другое; дело в том, что, переходя к промпункту как единице изображения, мы должны руководствоваться в даль­ нейшем размерами самого промпункта в целом, а не размерами входящих в него промзаведений. Иначе могут получиться такие несуразные вещи, что промпункт, включающий одно заведение

3 1 6

100 рабочих в 10 заведениях, по 10 человек в каждом пропадет. С другой стороны, необходимо иметь в виду, что каждая из этих двух линий генерализации при последовательном повыше­ нии ценза — с одной стороны, для промзаведения, а с другой стороны — для промпункта, может быть продолжена весьма далеко вплоть до самых мелких масштабов.

Вконце концов на карте останутся или только одни заводыгиганты, скажем с числом рабочих от 10 000, или только крупней­ шие промпункты с числом рабочих, скажем, от 100 000.

Исключая друг друга, два последних мероприятия (уста­ новление и повышение ценза и переход от промзаведений к промпунктам с установлением для них своего ценза и с повышением затем этого ценза) отнюдь не исключают первого, т. е. перехода от абсолютной масштабности к условной.

Впределе при все большем и большем повышении ценза низ­ шие группы будут исчезать, так что условную масштабность

придется применять на все более и более сокращающемся поле.

Параллельно указанным выше способам генерализации при­ дется несомненно применить и еще один, а именно:

4) последовательное упрощение самой классификации пром­ заведений. Это упрощение должно идти сначала путем сокраще­ ния числа членов деления внизу, а затем и вверху, наконец пу­ тем полного устранения низших звеньев деления и дальнейшего сокращения членов самого высшего деления на группы отраслей; в последнем счете мыслимо оставить разделение всей промышлен­ ности лишь на две категории — тяжелую и легкую.

На высших же стадиях генерализации при переходе к таким масштабам, как 1 : 8 000 000, в районах особого сгущения про­ мышленности возникает необходимость

5) переходить от значков к ареалам в виде замкнутых кривых или штриховки.

Замена значковых сгущений ареалами возможна и исходя от значков, изображающих промзаведения, но при одном обяза­ тельном условии, чтобы в составе промышленности данного района была какая-либо одна резко преобладающая отрасль. Соответствующее обозначение надо вывести в легенду с назва­ нием района (скажем, Ивановский текстильный район). Если такого рода районов выделено на карте несколько, то их лучше

.всего перенумеровать и, вынося номера в легенду, против каж­ дого номера дать название соответствующего района.

С уменьшением масштаба приходится уменьшать и размеры значков. Чем меньше квадраты промпунктов, тем труднее пока­ зывать внутри них отраслевую структуру промпункта. До неко­ торых пределов можно вести генерализацию за счет упрощения классификации, но затем дело доходит до того, что из-за тесноты не хватает уже места для квадратов рядом с пунсонами городов и приходится поставить вопрос о том, чтобы

317

6) обратить пунсон города в знак промышленного пункта и в пределах этого пункта дать какую-то хотя бы самую общую характеристику города в промышленном отношении1.

Можно поступить и еще проще, показывая одну только пер­ венствующую отрасль и закрашивая в ее цвет площадь самого

пунсона.

Для разгрузки карты при переходе к более мелким масштабам немалое значение имеет всяческое «ускромнение» подписей городов. Один из наиболее целесообразных приемов, который можно рекомендовать к применению, заключается в том, чтобы большие города подписывать их начальными буквами, постав­ ленными около соответствующего пунсона, а названия более мел­ ких пунктов подписывать тонким и мелким шрифтом.

Картодиаграммное изображение всей промышленности в це­ лом можно получить, вписав в ячейки административно-полити­ ческого деления всей страны (или части страны) масштабные стопроцентные квадраты, причем масштабность берется по числу рабочих (или по фондам, или по продукции), а внутренние деления квадратов используются для показа отраслевой струк­ туры2 .

То же по существу дела можно сделать и другим способом, приняв точку за какое-либо определенное и крупное число рабочих (за 10 000 и более, смотря по масштабу карты и сравни­ тельному количеству рабочих), а затем вписав в каждую терри­ ториальную единицу совокупность точек, по своему количеству соответствующую числу рабочих в данной территориальной единице. Точки эти следует расположить в определенном порядке (лучше всего «в карре»). При этом можно для разных отраслей назначить разный цвет точек. Этот способ имеет то преимущество перед способом масштабных стопроцентных квадратов, что поз­ воляет точно сосчитать число рабочих по каждой области и по каждой отрасли.

Картограммное изображение всей промышленности в целом имеет целью показать степень индустриализации по единицам административно-территориального деления. Показателем, по которому следует строить такую картограмму, будет служить процент промышленных рабочих (или лучше общее число заня­ тых в промышленности лиц) ко всему населению или к населе-

ние придется принять по областям, краям и республикам, если же взять одну какую-либо область, то по районам.

3 1 8