Материал: Баранский, Николай Николаевич. Экономическая география. Экономическая картография [сборник статей]

а) на физических картах полезные ископаемые изображаются обыкновенно способом замкнутых кривых (ареалами) или безмасштабными значками1; на экономических же картах жела­ тельно применение значков масштабных, что не исключает и способа ареалов (для каменноугольных, нефтяных бассейнов

и т. п.);

б) на физической карте месторождения полезных ископае­ мых наносятся независимо от того, пригодны они в настоящее время для промышленного использования или нет; на экономи­ ческой же карте наносятся прежде всего и главным образом месторождения с промышленным значением2;

в) на физической карте характеризуются видовые разности

Что касается отбора дополнительных элементов, то на физи­ ческой карте, имеющей своей задачей отметить характер разме­ щения полезных ископаемых и до известной степени объяснить закономерность их размещения, полезные ископаемые следует давать на фоне геологической карты (или хотя бы на фоне карты гипсометрической). На экономической же карте, имеющей зада­ чей выявить экономическое значение месторождений и с этой целью осветить их положение по отношению к путям сообщения, населенным пунктам и соответствующим отраслям промышлен­ ности, надо давать железные дороги, водные пути, города, а на; картах какого-либо одного вида полезных ископаемых также при возможности и размещение тех отраслей промышленности, для которых данный вид минерального сырья особенно ва­ жен.

В общем можно сказать, что на физической карте размеще­ ние полезных ископаемых трактуется преимущественно как функция, определяемая размещением природных условий (гео­ логии, рельефа и пр.), а на экономической карте размещение полезных ископаемых рассматривается преимущественно как одно из условий, важных для размещения производства.

1 Для геологоразведочных работ в местах малоисследованных могут быть очень ценны даже указания на присутствие ископаемого минерала.

2 Здесь надо иметь в виду, что на одно месторождение промышленного значения приходится обыкновенно много десятков отдельных «выходов», «следов», «указаний» и т. д. С экономической точки зрения все такого рода точки представляют мало интереса (по крайней мере до тех пор, пока они не будут дообследованы и включены в число месторождений промышлен­ ного значения), сточки зрения же геологоразведочной они могут представ­ лять весьма большой интерес в качестве материала для направления дальнейших поисков..

3 Впрочем, фактически до сих пор такой характеристики на экономи­ ческих картах полезных ископаемых почти никогда не давалось. Но давать такую характеристику было бы очень важно.

Среди карт полезных ископаемых прежде всего приходится различать карты общие, стремящиеся охватить все виды полезных ископаемых, и карты частные, охватываю­

щие только одну определенную их группу (только топливные или только рудные и т. п.) или даже только один вид, например только уголь или только железо и т. п. Само собой ясно, что чем охват уже, тем карту делать во всех отношениях (подбор знач­ ков, их масштабность и т. д.) проще и легче.

В дальнейшем речь идет преимущественно о картах общих, как более трудных для составления и чаще употребляемых.

Одним из первых вопросов, с которым при­ ходится столкнуться при составлении карты полезных ископаемых (как экономи­ ческой, так и физической), является во­

прос о том, что взять за единицу изображения—отдельные выходы, месторождения, группу месторождений или целые районы. Разрешение этого вопроса зависит главным образом от масштаба карты, от общего характера размещения ископаемого и отчасти от числа подлежащих нанесению на карту точек или ареалов их размещения (что связано с целевым назначением карты). Чем масштаб карты крупнее, чем меньше точек и чем более равномерно они размещены, тем более детальной может быть единица изображения. На картах же мелкомасштабных обыкновенно удается отмечать только районы, а из отдельных месторождений только крупнейшие.

Месторождения полезных ископаемых изображаются или замкнутыми кривыми (обыкновенно с заштрихованными ареа­ лами), или значками — масштабными или безмасштабными. Спо­

щадь, измеряемую тысячами квадратных километров, как это часто имеет место с каменным и бурым углем, нефтью, торфом, сланцами, стройматериалами. Показать такое месторождение только значком было бы, конечно, нехорошо. Н о,. показывая замкнутой кривой площадь распространения, мы этим еще не показываем размер запасов, который с экономико-географической точки зрения имеет большое значение. Поэтому в дополнение к ареалу часто дается еще и масштабный знак.

К сожалению, такого стандарта не существует, если не счи­ тать системы значков, рекомендованных в свое время Научнометодическим советом при Институте геодезии и картографии для учебных Карт. Однако к настоящему времени в СССР уже успела сложиться система значков для многих полезных иско­ паемых.

324

Всего прочнее укрепились определенные значки полезных ископаемых на советских учебных картах.

При выработке системы значков необходимо исходить из какой-либо определенной классификации полезных ископаемых, ктггификдния С экономико-географической точки зрения ПОЛЕЗНЫХ было бы очень удобно принять такое

ИСКОПАЕМЫХ деление:

1.Полезные ископаемые, служащие

минералы.

Выделение топливных ископаемых в особую группу важно потому, что они прежде всего относятся к фонду энергетики, а не сырья в узком смысле этого слова1. В качестве фонда энергетики они оказывают на размещение производства универсальное и более сильное влияние, ибо энергетика нужна всякому произ­ водству, а каждый вид сырья — только определенной категории производства, потребляющей это именно сырье.

Разделение минерального сырья на рудное и нерудное имеет, с одной стороны, тот смысл, что нерудное сырье распространено обыкновенно более широко, а. с другой стороны, нерудное сырье в противоположность рудному, идущему главным образом для металлургии, служит базой промышленности химической (сера,

мых присвоить определенный цвет (для значков или ареалов), например:

для топливных — темно-коричневый, для рудных — красный, для химических — фиолетовый,

для строительных — оранжевый, для прочих — серый.

Различия внутри каждой группы можно передавать формой значка.

Но на картах одноцветных передавать формой значка прихо­ дится видовые различия. В этом случае для топливных ископае­

1 Однако при современном развитии химии все топливные ископаемые одновременно составляют весьма важное сырье для химической промыш­ ленности.

325

мых можно принять простые геометрические фигуры (кружок, квадрат, прямоугольник, ромб, треугольник), а прочее мине­ ральное сырье— как рудное, так и нерудное — можно было бы условиться изображать вписанными в квадрат или кружок буквами (по первой букве названия1).

б) если на карте изображается сразу несколько разных видов полезных ископаемых.

Первый случай для выражения масштабности гораздо проще. Но и в этом простейшем случае применение абсолютной масштаб­ ности может встретить большое затруднение из-за чрезвычайно сильного расхождения в размере запасов между различными месторождениями. Кузбасс с 905 млрд, тонн угля придется изо­ бражать в одном масштабе с угольными месторождениями, имею­ щими какую-нибудь сотню миллионов тонн, а то и меньше. Рас­ хождение более чем в 5000—10 000 раз или, по извлечении квадрат­ ного корня2, в 70—100 раз. Это затруднение вынуждает к пере­ ходу от абсолютной масштабности к условной, позволяющей зна­ чительно уменьшить расхождение между максимальными и ми­ нимальными размерами значков3.

Применение в данном случае ступенчатой условной масштаб­ ности тем более удобно, что измерения запасов (особенно со включением возможных) далеко не точны и быстро изменяются по мере дальнейших исследований и уточнений. При определе­ нии запасов важны не столько точные числа, как их «порядок».

При определении группировок для условной ступенчатой масштабности применяют разные основания. Можно назначить группы по «порядку» числа тонн, выражающего их запасы. Так, например, для каменного угля можно взять такие градации: до

100 млн. т, 100—1000 млн. т, 1—10 млрд, т, 10—100 млрд, т,

свыше 100 млрд. т.

Можно исходить из фактического ряда чисел и назначать группы по имеющимся в данном ряду разрывам так, чтобы между группами оказались возможно большие интервалы и чтобы тем самым переход от одного размера значков к другому был максимально оправдан.

1 При наличности в данной категории, т. е. внутри рудных или неруд­ ных ископаемых двух видов с названием на одну и ту же букву, например молибден и медь, можно для каждого вида назначать особую форму буквы.

на самой карте, или на полях (или в особом приложении), перенумеровав

3 26

Особенно большие затруднения с масштабностью возникают при составлении карты полезных ископаемых, совмещающей различные их виды — от золота и платины до каменного угля и торфа. Давать одной масштабностью по весу золото и каменный уголь представляется абсолютно невозможным уже из-за колос­ сального расхождения между максимумом и минимумом показа­ ний. Все более денные и редкие ископаемые оказались бы при таком" способе изображения совершенно затертыми и на карте виден был бы только один каменный уголь. Ясно, что масштаб­ ность для разных видов ископаемых должна быть разная. Но тогда встает вопрос о том, из чего (т. е. из какого основания) исходить при определении коэффициентов этой масштабности для разных видов полезных ископаемых.

Здесь можно исходить хотя бы из примерных соотношений в стоимости разных полезных ископаемых.

Для мировой мелкомасштабной настольной карты мож-но предложить такой способ изображения запасов (или добычи) полезных ископаемых. Условно принять сумму мировых запасов (или добычи) каждого вида полезных ископаемых за некоторую постоянную величину, изображаемую стопроцентным квадратом размером, скажем, 1 кв. см, так что 1% выразится одним квадратным миллиметром. Запасы (или добычу) каждого

небольшим числом (10—15) важнейших полезных ископаемых, чтобы хватило цветов для их изображения, то общеобзорная мировая карта полу­ чится неплохая.

Некоторое неудобство этого способа заключается в том, что те виды полезных ископаемых, запасы которых сильно сконцентрированы (как, например, олово; в капиталистических странах оно сосредоточено на 50% в Индонезии и на 25% в Боливии), дадут немного значков, но слишком уж больших, а месторождения полезных ископаемых, размещенных разбро­ санно, будут изображены очень большим числом мелких значков, настолько мелких, что их почти не будет видно.

Кроме того, способ этот может быть признан неудобным и в том отно­ шении, что он создает между всеми видами полезных ископаемых своего рода «обезличку», так что, скажем, олово или сурьма окажутся в сумме по всему земному шару представленными так же, как железо и каменный уголь, хотя железо и уголь гораздо важнее олова и сурьмы.

Другой способ, учитывающий указанное неудобство, заключается в том, чтобы количество запасов на 1 кв. см значка бралось не в весовом, а в ценностном выражении, т. е., например, 1 кв. см—100 млн. рублей, что в переводе на каменный уголь (предположим, 10 руб. за тонну) дает 10 млн. т, а в переводе на золото (допустим 1 млн. руб. за тонну) дает всего 100 т.

При таком «ценностном способе» выражения каждое месторождение -будет выражено с силой, соответствующей его ценности, т. е. получит знак соответственно тому, что оно стоит. И это с экономической точки зрения вполне резонно. Неудобство такого способа заключается в том, что каменный уголь все-таки будет затирать все остальные виды полезных ископаемых. Кроме того, цена на многие виды полезных ископаемых колеб­

1 Удобнее исходить из мировой годовой добычи, а не из мировых запасов.

327