Материал: Баранский, Николай Николаевич. Экономическая география. Экономическая картография [сборник статей]

к этому, укрупнение колхозов и укрупнение промзаведений по> обработке сельскохозяйственного сырья (мясокомбинаты, мель­ ницы и т. п.), а также и по его хранению (элеваторы, холо­ дильники и пр.), а вместе с тем развитие сельской электрифика­ ции и применение в сельском хозяйстве улучшенного транспорта (улучшенные дороги с автомобильным сообщением), ведущего к концентрации грузопотоков, то необходимо будет сказать, чтосамый характер размещения сельского хозяйства заметно изме­ нился в направлении к промышленности, так что различие между сельским хозяйством и промышленностью в этом отношении несколько сгладилось, и прежнее положение о чисто «площадном»- характере сельского хозяйства в противоположность «точеч­ ному» размещению промышленности нуждается в настоящее время в ряде оговорок. Во всяком случае, кроме фона, на сельско­ хозяйственных картах появились новые точки, играющие- в нем ведущую, организующую роль, без которых сельско­ хозяйственные карты у нас в настоящее время уже нельзя и мыслить.

Обзор сельскохозяйственных карт начнем с частных карт сельского хозяйства и прежде всего с карт, посвященных изобра­ жению условий сельского хозяйства.

Распределение земли на угодья имеет гро­ мадное значение для характеристики сель­ ского хозяйства страны или района. Распределение на угодья

служит одновременно и одним из факторов, влияющих на на­ правление сельского хозяйства данной местности, и одним из важнейших показателей уже достигнутого уровня в его раз­ витии.

Так, например, высокий удельный вес кормовых угодий (сенокосов, выгонов, пастбищ) указывает на высокий удельный вес животноводства, причем преобладание выгона и пастбищ над сенокосами ясно говорит об экстенсивном характере животно­ водства. По удельному весу неудоби можно довольно правильно судить и об уровне развития сельского хозяйства.

Конечно, было бы совершенно неверно сказать, что распре­ деление земли по угодьям всецело определяется природными ус­ ловиями; природные условия в данном случае, как и всегда, доставляют лишь те или иные возможности, использование кото­ рых зависит от ряда моментов общественно-исторического по­ рядка. Но в то же время необходимо признать, что распределе­ ние земли на угодья является как раз тем элементом сельского хозяйства, на котором влияние природных условий сказывается прежде всего, всего сильнее и всего явственнее.

Распределение на угодья является как бы посредствующим звеном между природными условиями и показателями сельско­ хозяйственного производства как такового. Отсюда уже совер­ шенно ясно, что в характеристике сельского хозяйства распре­ деление земли на угодья составляет один из существенных мо-

350

ментов, который никак не должен быть упущен и при картогра­ фическом отображении сельского хозяйства.

Распределение угодий может быть изображено как на стати­ стических картах — картодиаграммой и картограммой (при мел­ ком масштабе), так и на настоящих картах — по способу раскра­ шенных площадей (при крупном масштабе).

Картодиаграмму угодий удобнее всего составить путем сто­ процентных квадратов с цветным подразделением, а при одно­ цветном оформлении — вписанными в подразделения началь­ ными буквами соответствующих угодий.

При этом рекомендуется из всех категорий, на которые разделяется земельный фонд в статистических данных об угодьях, сначала выделить земли неучтенные и неудобные и им отвести в квадрате две горизонтальные полосы внизу квадрата, а затем оставшуюся площадь квадрата разделить на вертикальные полосы, сведя все виды угодий в четыре группы (имеются, в виду районы центральной полосы СССР):

Усадьба+сады+огороды. Пашня. Сенокос+выгон+пастбище. Лес+кустарники.

Для каждой из полос—как горизонтальных, так и вертикальных— надо дать свою окраску, а подразделения внутри полос передать или оттен­ ком цвета, или дополнительной легкой штриховкой. При этом хорошо было-бы при наличии соответствующих данных разделить хотя бы при­ близительно и неудобные земли (на болота, пески и т. д.).

Картограммным путем изображать распределение земли на угодья очень неудобно, так как, собственно говоря, надо делать, столько отдельных картограмм, сколько имеется угодий (т. е.. после всех сокращений никак не меньше четырех, не считая не­ удоби), давая на каждой картограмме удельный вес только дан­ ного угодья. Однако ни одна из них в отдельности, ни даже совокупность их всех, вместе взятых, не даст еще цельного и. законченного представления о каждом элементе картируемой: территории. Заставлять читателя самому составлять это пред­ ставление путем сличения отдельных картограмм между собой — это перекладывать на него значительную, и притом как раззавершающую часть той работы, которую должен был бы испол­ нить составитель карты.

Как же можно выйти из положения, оставаясь в рамках статистиче­ ских карт? Картодиаграмма точное соотношение всех угодий в одном изображении дает, но если учесть, что стопроцентный квадрат должен иметь сторону никак не меньше сантиметра, то станет ясно, что карто­ диаграмма пригодна только для достаточно крупных по масштабу карт- и притом со сравнительно небольшой рамкой. При этом обобщение пло­ щадей при взгляде на картодиаграмму дается с большим трудом.

Самое же главное то, что картодиаграмма ровно ничего не говорит о размещении и пространственном сочетании угодий внутри каждой изединиц административного деления. Поэтому картодиаграмма удовлетво­ рительного выхода не дает.

Совместить все виды угодий на одной картограмме можно двоя­ ким путем.

3 5 1

Первый из этих путей—показ п о р я д к а основных трех угодий, а именно:

поле—лес—сенокос = ПЛС, поле—сенокос—лес = ПСЛ, лес—поле—сенокос = ЛПС, лес—сенокос—Поле = ЛСП, сенокос—поле—лес = СПЛ, сенокос—лес—поле = СЛП.

Каждое из этих сочетаний можно изобразить на картограмме особой штриховкой или окраской. Так можно совместить не более трех видов угодий, и при этом полученное изображение не дает точного количествен­ ного соотношения угодий для каждого элемента территории, а только их последовательность, что, конечно, может дать лишь очень приблизитель­ ную картину, ибо внутри одного и того же порядка (лес, сенокос, пашня) угодья могут улечься в весьма различные комбинации соотношений1.

Второй путь ведет через изучение всех картограмм отдельных угодий к составлению на основе этого изучения особой карты, подытоживающей его в виде установления особых районов, характеризуемых определенным соотношением угодий внутри каждого из них.

Легенда такой «сборной» карты будет иметь примерно такой вид2.

Как и в других случаях своего применения, так и в вопросе об угодьях, картодиаграмма и картограмма дают очень мало для географической характеристики картируемого явления, ни­ как не больше того, что дает лежащая в их основе статистическая табличка. Из статистических карт угодий не только не видно действительного размещения угодий внутри административного деления, принимаемого за единицу, но ничего не видно и насчет соотношения угодий с природными условиями: рельефом, речной сетью и т. п., не видно, как размещено то или иное угодье (скажем, лес)'—большими массивами или малыми вкраплениями.

Между тем как раз относйтельно угодий было бы исключитель­ но интересно иметь настоящую карту, показывающую их факти­ ческие границы и очертания, т. е. такую карту, которую можно было бы сличить, с одной стороны, с картами природных усло­ вий (оро- и гидрографической, гипсометрической, геологической, почвенной, климатической, растительности и т. д.), а с другой стороны, и с картами производственной специализации сельского

делении районов лес взят без специальных оговорок.

3 5 2

В настоящее время вся земля в СССР есть собственность госу­ дарства, а по землепользованию она разделяется прежде всего на две большие категории: госземимущество и земли трудового пользования.

Внутри первой категории можно различать земли совхозов, гослесфонд, колонизационный фонд, городские земли, земли спе­ циального назначения и т. д. Внутри второй категории ныне остались только земли колхозов. Аренда практически не имеет почти никакого значения.

Распределение земли по категориям землепользователей в картографическом виде отображается на картах районных зе­ мельных отделов, обыкновенно в масштабах 1 : 25 000—1 : 100 000, с приложением экспликации, где имеется подсчет каждой кате­ гории земель.

Картографическое изображение землепользования анало­ гично изображению угодий. Для мелкомасштабных карт прихо­ дится довольствоваться картодиаграммой и картограммой, а на картах крупномасштабных изображение землепользования может быть дано в точных границах способом цветного фона. При этом желательно давать в легенде возможно более подробную клас­ сификацию землепользования, а на карте показывать не только категории землепользователей, но и каждого из них конкретно, разграничивая и обозначая особо (цифрами и литерами) земли определенных совхозов, колхозов и т. д.

Исключительно большой интерес представляет сочетание на одной карте изображения угодий и землепользования; сочетания этого можно достигнуть изображая угодья цветным фоном,

аземлепользование — разного рода танжиром, легкой штрихов кой или просто линиями границ.

Такого рода сочетание угодий с землепользованием как нельзя более подходит в качестве фона для крупномасштабной общеэкономической карты района. Если дополнить этот фон на­ селенными пунктами, сетью дорог (с показом их примерной грузонапряженности), месторождениями полезных ископаемых, промышленными заведениями, ремонтно-техническими станциями,

атакже животноводческими товарными фермами — то получится добропорядочная общеэкономическая карта района, дающая сразу и основные природные условия, и распределение земли по социальным секторам, и основные отрасли хозяйства.

Кроме природных условий сельского хо-

и технические условия сельского хозяй­ ства, в том числе самые важные из них— применение усовершен­ ствованных сельскохозяйственных машин и применение мине­ ральных удобрений.

354