Материал: Баранский, Николай Николаевич. Экономическая география. Экономическая картография [сборник статей]

Первый момент может быть выражен или в натуральных по­ казателях (распределение тракторов, распределение комбайнов и т. п.; способ изображения — картодиаграмма или точки) или в показателе ценностном (стоимость улучшенных сельскохозяй­ ственных машин в рублях на 1 га; способ изображения — карто­ грамма).

Второй момент тоже может быть учтен или в натуральных показателях по каждому виду минеральных удобрений (или суммарно'—по весу удобрений всех видов) в расчете на один гектар или в рублях. В обоих этих случаях способ изображе­ ния — картограмма.

В противоположность промышленности, где процесс социализации в форме государственности уже завершен, в. сельском хозяйстве мы имеем еще три сектора—сов­ хозный, колхозный и оставшийся в неболь­

шой доле единоличный (преимущественно в виде хозяйств рабо чих и служащих). Поэтому в отличие от карт промышленности, на которых нечего в социальном отношении дифференцировать, на картах сельского хозяйства в этом отношении есть что показать.

Показывать социальные секторы на картах сельского хозяй­ ства важно не только для учета процесса социализации, но и для познания производственных различий в сельском хозяйстве, поскольку сплошь и рядом в одном и том же районе совхозы

и колхозы имеют заметно различный строй хозяйства1. В связи

сэтим нельзя не признать в высшей степени желательным про­ вести деление на социальные секторы по всем отраслям, по всем показателям сельского хозяйства, насколько это позволяют возможности картографического изображения.

Главное затруднение, которое может на этом пути возник­

Если такое увеличение числа карт невозможно по тем или дру­ гим причинам, то следует уделить этому* вопросу внимание хотя бы в виде врезки, на которой диаграммой изображают, напри­ мер, деление посевной площади сразу в двух перекрещиваю­ щихся направлениях: по социальным секторам и внутри каж­ дого сектора по культурам.

1 В виде общего правила, мы находим в совхозах, как ведущем сек­ торе, повышенную товарность и специализацию. ■

23* Зёб

среднего, а то даже и крупного масштаба и соответственно этому в рамках примерно одной области. Для отчетливого показа этой сети необходимо предварительно выработать особую систему значков.

Густые скопления однородных пунктов при недостаточности масштаба придется изображать выборочно (отбирая более круп­ ные объекты) или же ареалами. Для различия разного рода пунк­ тов должны служить цвет и штриховка ареалов или цвет и форма значков, причем цвет следует употреблять для передачи более общего (родового) признака, а форму значка или дополни­ тельную штриховку ареала — для передачи второстепенных ви­ довых признаков (специализации и т. п.).

Что касается масштабности, то по отношению к некоторым объектам, если различия в их мощности невелики, достаточно ограничиться безмасштабными значками. Электростанции лучше всего здесь изображать звездочками.

(от 1 : 25 000 и крупнее), но такого рода специальных карт почти не делают; они могли бы представлять интерес лишь для данной местности и только на один год, так как состав посевной пло­ щади по культурам — величина весьма переменная. На крупно­ масштабных картах возможно отображение полеводства с харак­ теристикой по севооборотам.

На мелкомасштабных картах посевная площадь в целом изо­ бражается картодиаграммой, картограммой (в отношении ко всей земле, к пашне, или к населению — всему или сельскому) или точками1. Для получения точечной карты (а не картограммы) необходимо иметь статистические данные по достаточно мелкому для данного масштаба административному делению. По центру европейской части таким делением можно считать для масштаба

1:4 000 00Q район, а для более крупного— уже сельсовет. Структура посевной площади по культурам проще всего мо­

жет быть передана картодиаграммой, причем при построении диаграммных фигур рекомендуется использовать стопроцентный квадрат и сократить номенклатуру культур, сохранив лишь глав­ нейшие, а менее распространенные культуры объединив в «про­ чие». Надо иметь, однако, в виду, что среди них могут быть и очень ценные технические культуры. Квадрат следует делить по

1 Могут быть применены еще способы ареалов и изолиний.

356

отдельным культурам не сразу, а сгруппировав культуры на

посевной площади по культурам из карт отдельных культур одним из тех двух способов, которые выше были указаны для построения мелкомасштабных карт по угодьям.

Карты отдельных культур можно строить или в виде карто­ грамм по проценту каждой культуры в общей посевной пло­ щади, или по абсолютному методу точками1.

Теми же способами, т. е. картодиаграммой, картограммой или точками, может быть изображен и валовый сбор.

Урожайность как величина относительная изображается картограммой, причем показатели урожайности, чтобы они дей­ ствительно были «показателями», надо брать не за один год, а за ряд лет, включая как урожайные, так и неурожайные годы.

Для картодиаграммы может быть с успехом применен «спо­ соб Варзара», дающий возможность в одной фигуре прямоуголь­ ника ув'язать площадь, урожайность и сбор2.

выше способами, т. е. картодиаграммой, картограммой и точ­ ками, причем картограммы и точечные карты могут быть в даль­ нейшем переработаны в карту по способу изолиний.

Особого внимания в картах скотоводства заслуживает вопрос о'переводе всех видов и возрастов скота к одной счетной единице, для чего существуют различные системы коэффициентов3.

Этот прием является результатом желания представить в од­ ном числе все стадо в целом — всего столько-то голов в перево­ де на крупный рогатый скот. Само собой ясно, что ценность та­ кого приема в высшей степени условна, так как потребительская стоимость разного рода скота качественно различна и потому к общей единице не может быть сведена, а цена так резко варьи­ рует во времени и пространстве в зависимости от пород скота, что тоже никак не может уложиться в какую-либо единую си­ стему коэффициентов. Все же за отсутствием других способов по­ казатель всего скота в переводе на крупный рогатый скот может применяться в целях хотя бы самого грубого, ориентировочного сравнения «скотообеспеченности» населения или степени насы­ щенности территории скотом.

1 При изображении размещения отдельных культур способом карто­ граммы их удельный вес иногда целесообразнее брать по отношению ко всей территории, а не к площади посевной. Иначе получится, например, что в Поволжье всего больше посевов пшеницы в Астраханской области, что не соответствует действительности.

2 Величина посевной площади откладывается по основанию прямо­ угольника, урожайность—по высоте, и тогда общая площадь фигуры ото­ бразит валовый сбор.

3 Например: 1 корова=1 лошади=4 свиньям=10 овцам.

3 5 7

Равным образом приходится прибегать к такому пересчету и для изображения структуры стада, так как при определении удельного веса каждого вида скота во всем стаде нельзя, конеч­ но, не учитывать различия между продуктивностью овцы, коровы или свиньи. Поэтому структуру стада можно вычислять, а затем диаграммировать (стопроцентным квадратом) не иначе, как после пересчета каждого отдельного вида скота в крупный рогатый скот1.

Весьма большой интерес представляет также картирование сравнительной обеспеченности отдельными видами скота: число голов по отношению к населению, к площади сельскохозяйст­ венных угодий, к площади пашни и т. п.

Кроме количественной стороны дела, при картировании животноводства важно учитывать также его тип и направ­ ление.

По типу можно различать прежде всего скотоводство отгон­ ное и оседлое, причем отгонное (всегда пастбищное) может раз­ личаться на равниннопастбищное, сопряженное с отгоном скота на большие расстояния, и на горнопастбищное, сопряженное с отгоном в горы, но на более короткие расстояния. Внутри осед­ лого можно различать пастбищное и стойловое, опять-таки весь­ ма разной степени интенсивности, в зависимости от корма, ухода, вида, породистости скота и т. д. Детали могут быть картографи­ чески учтены только на специальных картах.

При показе пастбищного скотоводства отгонного типа очень важно было бы показывать (на картах достаточно крупного мас­ штаба) ареалы зимних и летних пастбищ и самые пути перего­ на, а также пункты остановок для водопоя, пункты хранения запасного корма.

По направлению можно различать скотоводство мясное, мо­ лочное и молочно-мясное (а также мясо-молочное). Овцеводство различается мясное, шерстное и мясо-шерстное, а также овчин­ но-шубное; местами развито каракулеводство.

Что касается показателей для определения направления, то они могут быть весьма различными. Самый простой и верный способ это, конечно, анализ товарной продукции в ценностном выражении. Там, где ценностные показатели в достаточной мере внедрены в хозяйственную статистику, структурой товарной продукции и руководствуются при определении направления жи­ вотноводства и всего сельского хозяйства в целом. В дореволю­ ционной России за отсутствием ценностных показателей в ста­

1 Для данного случая ввиду отмеченных особенностей можно допус­ тить наряду со стопроцентным квадратом также и изображение структуры стада столбиками для каждого отдельного вида скота, с тем чтобы высота

358