Материал: Баранский, Николай Николаевич. Экономическая география. Экономическая картография [сборник статей]

вий, связанных с данной специализацией1. Иначе обстоит дело в том случае, когда почему-либо возникает необходимость внутри определенного района отграничить его «ядро» с более резко выраженной специализацией от «окружения»; поскольку здесь основание деления чисто количественное, то и границу надо про* водить, руководясь количественными показателями;

ж) для определения границ на карте сначала нужно восполь­ зоваться административными границами более крупного терри­ ториального деления, но при дальнейшем уточнении границ весь­ ма рекомендуется изучить пограничную полосу по крупномасш­ табным картам и собрать для этой полосы более детальные стати­ стические данные, чтобы окончательную границу провести в возможно большем соответствии с действительностью, насколько это возможно при данном масштабе.

При построении карты перспективной специализации сель­ ского хозяйства СССР надо считаться не только с фактически существующей специализацией, а и с возможностями, диктуе­ мыми всей совокупностью местных условий и потребностями общесоюзного хозяйства.

Поскольку карта сельскохозяйственных районов является «заключительной», ре­ зюмирующей в наиболее экономном виде все ранее рассмотренные частные карты сельского хозяйства, постольку представ­ ляется совершенно необходимым при

построении общеобзорной сельскохозяйственной карты исхо­ дить именно из этой карты сельскохозяйственного райониро­ вания. Она будет служить готовым фоном для общеобзорной карты.

Таким образом, остается лишь вопрос о том, какие следует внести в нее дополнения. Размеры дополнительного содержания определяются масштабом карты. Способы картографического ото­ бражения, поскольку фон уже занят расцветкой сельскохозяй­

без нее).

Конкретное содержание этих дополнений зависит от самого характера сельского хозяйства на картографируемой территории. В качестве наиболее важных объектов можно указать промыш­ ленные заведения (или промпункты) по переработке сельскохо­ зяйственного сырья (мельницы, маслодельные заводы, мясоком­

1 Чтобы подчеркнуть значение того или иного из районообразующих факторов, хорошо сделать на самой карте соответствующие отметки, так. например, вдоль западной границы маисового и хлопкового пояса США надо нанести соответствующую изогиету, а вдоль северных границ того и другого пояса—соответствующие изотермы.

364

тябре 1953 г. по докладу Н. С. Хрущева постановления Пленума ЦК КПСС «О мерах дальнейшего развития сельского хозяйства

СССР» принят был ряд постановлений Совета Министров СССР и Центрального Комитета КПСС, имеющих исключительно важ­ ное значение и определяющих ход развития нашего сельского хозяйства на ряд лет. Во всех этих постановлениях, а затем и в решениях внеочередного XXI съезда КПСС совершенно правиль­ но уделяется особенно большое внимание улучшению работы ни­ зовых сельскохозяйственных единиц.

Совхозы и крупные колхозы всемерно усиливаются и кадра­ ми, и машинами, а также прочим оборудованием. Одновременно расширяются их права и обязанности; они становятся основными рычагами для повышения не только механизации, но и всей вообще продуктивности труда и увеличения сельскохозяйственной про­ дукции. При таком резком усилении их организационных функ­ ций руководство совхозами и крупными колхозами обязательно должно иметь крупномасштабную карту территории своего хо­ зяйства. Карта эта (масштаба 1 : 25 000—1 : 100 000) должна да­ вать полную картину сельского хозяйства данного ареала. На ней должны быть нанесены все населенные пункты с селитебными площадями, садами, огородами и приусадебными участками, со всей сетью дорог. Вся территория должна быть представлена хо­ зяйственным разграничением площадей, с показом всех угодий и всей речной сети. В местностях с резко пересеченным рельефом необходимо отразить на карте и главные различия рельефа. Равным образом надо отразить и разности почвенно-раститель­ ного покрова. Все это на карте указанного выше крупного масштаба экономными способами отразить, как мы полагаем, вполне возможно.

Для разного типа местностей необходимо создать особые об­ разцы оперативных карт.

Чтобы уточнить содержание карты и приспособить ее оформле­ ние к ее использованию, составитель карты должен провести це­ лый летний сезон в местности определенного типа и, работая вме­ сте с руководством, изучить все потребности в карте и составить инструкцию по использованию карты.

365

О СЕЛЬСКОХОЗЯЙ- Карты сельского хозяйства стали состав- СТВЕННЫХ КАРТАХ литься и издаваться у нас еще более ста НАШИХ лет назад как в виде отдельных карт, так и ИНОСТРАННЫХ и в составе атласов. Укажем прежде всего на «Хозяйственно-статистический атлас Ев­

ропейской России», изданный в 1851 г. Департаментом сельского хозяйства и выдержавший четыре издания (последнее — в 1869 г.); в этом атласе сельскохозяйственным картам было уделено глав­ ное внимание.

Большое место занимали сельскохозяйственные карты также и в ряде учебных атласов, начиная с атласов Кирова (1846) и Семашко (1858). Следует отметить также «Атлас картограмм и диаграмм к своду статистических сведений по сельскому хозяй­ ству России к концу XIX в.» и сборник «Сельское и лесное хо­ зяйство России», выпущенный ко Всемирной Колумбовой вы­ ставке и содержавший в себе много картограмм по сельскому хо­ зяйству. Из более поздних изданий необходимо отметить «Атлас Азиатской России» (1914) и альбом — атлас «Сельскохозяйствен­ ный промысел в России» (1914).

Из громадного числа изданий с сельскохозяйственными кар­ тами, вышедших за советское время, следует упомянуть о сбор­ нике «Растениеводство СССР» (1933), о Большом Советском Атласе Мира (1937), об атласах Московской (1933), Ленинградской (1934) и ряда других областей, наконец, о только что вышедшем атласе Белорусской ССР (1958).

Из иностранных изданий укажем немецкие атласы Дебеса, Гердера, атлас Нижней Саксонии и другие, английский «Атлас Торговой палаты», американский «Атлас земледелия», особые атласы Англии, Шотландии и Ирландии (состоящие из подроб­ ных точечных карт по размещению отдельных культур).

V I

ОБ ОБЩЕЭКОНОМИЧЕСКИХ КАРТАХ

Одна из задач, стоящих перед экономической картогра­ фией, состоит в том, чтобы дать на единой карте возможно более полную экономико-географическую характеристику территории. Эта цель достигается составлением общеэкономической карты, которая должна быть синтезом многих отраслевых карт. Поэтому подобную карту иногда называют синтетической экономической картой.

Называя отраслевые экономические карты какой-либо страны, скажем СССР, мы говорим: «Экономическая'карта промышленно­ сти СССР», «Экономическая карта сельского хозяйства СССР» ит. д.; здесь же дело идет о том, чтобы создать «Экономическую карту СССР» просто без добавления какой-либо отрасли.

Потребность в общеэкономических картах возникла уже давно, с одной стороны — в таких изданиях, как учебники и

366

энциклопедия, где, в виде общего правила, бывает возможно дать на каждую страну не больше одной экономической карты, с другой стороны,—в экономико-географических или общегео­ графических атласах, где естественно возникала потребность, прежде чем переходить к поотраслевым экономическим картам (а может быть и в заключение) дать карты с некоторой общеэконо­ мической характеристикой данной территории.

За отсутствием необходимых для решения этой весьма слож­ ной задачи сколько-нибудь достаточных предпосылок, как обще­ методологических, так и фактических, эту задачу пробовали разрешить «экспромтом». Так, например, в английском «Атласе Торговой палаты», где вполне естественно главное внимание обращалось на общее коммерческое развитие разных стран, на мировой экономической карте и на картах материков фон давался по степени вовлечения страны в орбиту мировой торговли. На картах отдельных стран разные их части закрашивались по сте­ пени товарности хозяйства и по главному направлению хозяйства. В добавление давались многочисленные подписи, указывающие конкретно на вырабатываемую продукцию.

Часто пробовали принимать за основной фон общеэкономи­ ческих карт также и плотность населения. Но и этот показатель при всей его важности отнюдь не может сам по себе служить кри­ терием для общеэкономической характеристики стран и рай­ онов.

Из наших изданий дореволюционного времени в области обще­ экономических карт выдающееся место занимает «Торгово-про­

ленность Европейской России по районам в 1900 г.» под редак­ цией В. П. Семенова-Тян-Шанского. Этот труд и приложенная к нему карта масштаба 1 : 1 680 000 (на 9 листах) явились резуль­ татом многолетней работы. В основу были положены статистиче­ ские материалы по отдельным промышленным и торговым пред­ приятиям (до 600 000 карточек) плюс отчеты железных дорог и внутренних водных путей сообщения. На территории Европей­ ской России было выделено 1065 мелких районов, собранных за­ тем в 75 групп идалее в 12торгово-промышленных полос. В основу районирования было положено тяготение к тем или иным цент­ рам и однородность характера экономической деятельности. Вы­ деленные в конце концов 12 торгово-промышленных полос, охва­ тывающих, как явствует из самых названий, все отрасли хозяйства

вцелом, были следующие: I. Северная лесная.

II. Северо-западная скотоводческая и рыбопромысловая.

III. Московская промысловая.

IV. Центральная хлеботорговая. V. Уральская.

VI. Юго-восточная скотоводческая и рыбопромысловая.

3 6 7

VII. Предкавказская.

VIII. Южная хлеботорговая.

IX. Южная торгово-промышленная.

X. Юго-западная земледельческая и промышленная. XI. Полесская.

XII. Привислинская.

По вопросу о синтетических общеэкономических картах в середине 1920-х годов среди экономико-географов наблюдались у нас две резко различные точки зрения; одни говорили, что стоит давать только общеэкономические карты, остальные-де— это только «полуфабрикат». Другие же полагали, что следует ограничиться отдельными отраслевыми картами, ибо общеэконо­ мической карты сделать невозможно.

Проделанная с тех пор работа в этой области доказала, что обе крайние позиции были неправильны. Синтетические обще­ экономические карты вполне возможны, и это положение дока­ зано уже существующими картами, но доходить в увлечении синтетическими картами до такой степени, чтобы признавать только их, неправильно: во-первых, потому, что дать исчерпыва­ ющую характеристику территории на одной карте, даже среднего масштаба, невозможно, а значит потребность в отраслевых кар­ тах остается, и, во-вторых, потому, что без предварительного все­ стороннего изучения страны, сопровождаемого картированием отдельных сторон ее хозяйства, невозможно составить и скольконибудь удовлетворительную общеэкономическую карту.

Каковы же пути составления такой карты? Экономико-географы отраслево-статистического направления,

для которых любая страна или область существует как бы в виде набора статистико-экономических показателей по разным отрас­ лям хозяйства, пробовали разрешить задачу составления обще­ экономической карты путем вписывания в ареал страны «или в ареалы ее областей» массы разного рода картодиаграммных фигур, изображающих эти показатели. Но получающиеся таким образом многофигурные картодиаграммы совершенно нечитаемы, произво­ дят отвратительное впечатление и уже поэтому должны быть со­ вершенно забракованы.

Механическое сочетание отдельных статистических показа­ телей совершенно независимо от того, каким способом эти пока­ затели будут изображены’— числовым или диаграммным, ни­ какой общей характеристики страны или района не дает и дать не может. Давая тот или иной набор этих показателей в таблице или на карте, мы даем лишь некоторый более или менее подходя­ щий, но во всяком случае далеко не полный материал для такого рода характеристики, но отнюдь не самую эту характеристику. Тем самым мы предоставляем читателю самому составить эту ха­ рактеристику и демонстрируем свою собственную беспомощность в этом отношении. Даем ряд, справок по отдельным отраслям хозяйства» но пока еще ничего не говорим о хозяйстве в целом.

368