Дискурсивное конструирование - деятельность, которая создает пока еще не существующее бытие, но с помощью него воплощается настоящее, поскольку дискурс возникает в текущий момент жизни. Стоит отметить, что дискурсивное конструирование настоящего тесно связано с конструированием будущего, особенно, когда затрагиваются моменты, связанные с целями, стремлениями, намерениями и т.д., что может создать несколько различных альтернатив и вариаций.
Здесь также важно отметить и пояснить, что то, как человек видит реальность, зависит и от того, как об этой реальности говорят, пишут, как её изображают в кинематографе, художественных произведениях и других видах медиа-дискурса, иными словами, не все сводится к одному единственному человеку, а все же зависит от ряда конкретных факторов. Данное явление давно и широко известно в психологии и психотерапии, особенно в изучении таких противоречивых тем, как «мировоззрение» и «мировосприятие», поскольку при изменении вимдения реальности изменяется и отношение человека к ней, что и происходит при дискурсивном конструировании. В качестве примера можно вспомнить сознательное конструирование социально значимых феноменов в англоязычной культуре: дискурсы болезни, дискурсы старения, дискурсы терроризма, дискурсы иммиграции и т.д. Если рассматривать последний пример немного подробнее, обращая внимание на политические и социальные предпосылки последних лет (например, Брэкзит, вооруженные конфликты в ряде стран Ближнего Востока и т.д.), то можно заметить, что, как и прежде, дискурс иммиграции в основном соотносится с такими понятиями, как «чужой», «опасность», «заболевания», «разбой», «преступления» и т.д. [Гасанов 2016]. Из данного примера видно, что в дискурсах иммиграции преобладает негативная репрезентация, а это, без сомнения, приводит к конструированию заранее отрицательного отношения индивида к данному вопросу и проблеме в целом. Суммируя информацию, представленную выше, можно сделать вывод, что «дискурсивное конструирование» -- это дискурсивное представление действительности, которое формируется самим человеком в настоящий момент времени, а также под действием внешних факторов: медиа-дискурса, искусства и т.д.
1.4 Понятие «Дискурсивный портрет»
Для современной науки характерно усиление роли человека и так называемого человеческого фактора, что, безусловно, ведет к некоторым изменениям и сдвигам в области исследовательских усилий. Например, происходит перенос фокуса исследований с описания языковых структур в целом на подробное изучение одной определенной языковой личности. В связи с возрастающей популярностью данных исследований, то есть тех, которые изучают языковую личность с точки зрения описания ее речевого портрета, в данной части работы мы остановимся на этих понятиях и рассмотрим их более подробно. Также будут представлены определения следующих терминов: «речевой портрет» и «дискурсивный портрет», которые отличаются высокой частотностью употребления и интерпретируются в современной лингвистике как идентичные, хотя таковыми совершенно не являются и могут претендовать лишь на смежность. По этой причине, сначала здесь будет изучено понятие «речевой портрет», а уже затем термин «дискурсивный портрет».
В современной исследовательской литературе понятие «речевой портрет» зачастую не дифференцируется с похожими терминами, что ведет к появлению понятий, которые позиционируются как синонимичные к данному термину, но на самом деле отличаются по своей природе: «языковой портрет», «лингвокультурный типаж», «речевой имидж» и так далее. Сам термин «речевой портрет» определяется следующим образом: характеристика речи языковой личности, которая может быть как индивидуальной, так и коллективной и включает в себя подробное описание особенностей речи, специфики речевого поведения, а также своеобразие личных и социальных параметров [Осетрова 1999]. Иными словами, понятие «речевой портрет» строится на изучении форм речи. Речевые портреты классифицируются следующим образом:
По типу объекта исследования (индивидуальный - коллективный, реальный - вымышленный);
По материалу (основанный на устной или письменной речи);
В зависимости от полноты характеристики языковой личности (полные - неполные портреты, уровневые и так далее) [Иванцова 2010].
Также принципиально важно заметить, что, например, при изучении речевого портрета политика, исследователь достаточно часто работает только с той стороной его языковой личности, которая доступна для окружающих. Как следствие, речевое портретирование опирается в первую очередь на реальные факты, которые доступны посредством прямого наблюдения и анализа.
«Дискурсивный портрет», с другой стороны, является новым понятием для современной науки о языке. В целом, его можно охарактеризовать как методику анализа текста, которая ставит перед собой одну глобальную задачу - получение максимальной информации о личности. То есть анализируя дискурс субъекта, мы можем самостоятельно, с собственной позиции реконструировать его как личность: понять специфику самовыражения личности, ее ценности и мир, а также многое другое, что в итоге и создаст дискурс-портрет данного человека.
Заметим, что в нашей работе основной упор все же делается на изучении дискурса о субъекте, поэтому будет также важно подойти к рассмотрению понятия «дискурсивный портрет» с несколько иной стороны, чем было написано ранее. Это необходимо, чтобы показать, что данный вид портретирования складывается и формируется из того, как о данной личности говорят в дискурсе и какими путями выстраиваются идеологически нужные смыслы. Примерами могут послужить такие крупные издания, как The New York Times, The Washington Post, The Wall Street Journal, USA Today и т.д., которые по причине различной политической аффилиации, конструируют принципиально разные образы одной и той же личности, преследуя определенные стремления и цели своего издания. Также важно заметить, что для достижения данных результатов, на современном этапе развития прессы используются не только сами тексты (со всеми известными приемами, описанными К. Хартом: грамматические конструкции, использование метафор и так далее), но и визуальные средства, которые получили особую популярность и стали ведущими в ХXI веке (определенные ракурсы в фотографиях, мемы и т.д.) [Hart 2014].
Обобщая, можно сказать, что понятия «речевой портрет» и «дискурсивный портрет» -- это совершенно разные термины, которые несмотря на явные различия, до сих пор некорректно интерпретируются и употребляются.
«Дискурс» является многогранным и абстрактным понятием, используемым в целом ряде научных дисциплин и представляющимся как объект междисциплинарного изучения. По этой причине, существует множество трактовок данного термина, которые взаимодействуют друг с другом и являются важными его составляющими.
Представление и понимание «дискурса» у отечественных и зарубежных исследователей во многом сходятся. Например, В.Г. Борботько, подобно З. Харрису, рассматривает дискурс как диалог. В. З. Демьянов и А. А. Кибрик разграничивают понятия «дискурс» и «текст», как это делал их коллега Э. Бенвенист. Критический дискурс-анализ играет важную роль в изучении дискурса и является практикой, которая состоит из других различных школ и подходов, которые в свою очередь имеют собственные методологии. Существует четыре основных подхода в области анализа дискурса: критический, дискурсивно-исторический, диалектико-реляционный и социально-когнитивный.
Понятие «дискурсивное конструирование» отвечает за дискурсивное представление настоящей действительности. Однако под влиянием определенных факторов, данная действительность может быть модифицирована для достижения целей того или иного субъекта.
Термины «речевой портрет» и «дискурсивный портрет» -- это разные понятия, которые ложно считаются взаимозаменяемыми. «Речевой портрет» подразумевает описание особенностей речи и речевого поведения определенного исследуемого индивида. «Дискурсивный портрет», с другой стороны, предполагает изучение и дискурса о самом индивиде, то есть то, как данная личность представлена в дискурсе, как об этом субъекте говорят, пишут и т.д.
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ДИСКУРСИВНОГО ПОРТРЕАТА Д. ТРАМПА (НА МАТЕРИАЛЕ АМЕРИКАНСКОЙ ПРЕССЫ)
2.1 Особенности речевого портрета Д. Трампа
В данной части исследования мы непосредственно переходим к анализу влиятельных американских изданий, чтобы выявить используемые в них способы конструирования определенного образа Дональда Трампа и определить некоторые общие тенденции. Иными словами, будет проведен анализ его дискурсивного портрета на материале следующих печатных изданий: The New York Times, The Washington Post, The Wall Street Journal и USA Today. Однако перед тем, как начать работу с газетами и представленными там материалами, стоит уделить особое внимание самой фигуре Дональда Трампа и его речевому портрету, чтобы провести анализ данной персоны и выявить свойственные ей характеристики, а далее иметь возможность сравнить самостоятельно полученный образ с образом, созданным тем или иным изданием.
Нет никаких сомнений, что Дональд Трамп выделяется на фоне внушительного числа современных ораторов в сфере политической деятельности, среди которых можно найти как его союзников, так и противников. В некоторой степени это происходит из-за его фактического статуса политического парвеню и отсутствия какого-либо опыта в политике. Однако это не мешает ему в роли президента, и многие отмечают его уникальный стиль выступлений и ведения переговоров, а также его речевые особенности. Именно они в некотором смысле и принесли ему славу, а вместе с ней и различные оценки экспертов, которые варьируются от положительных до крайне негативных, так как стиль речи Д. Трампа меняется от выступления к выступлению.
Примечательно, что достаточно большое количество речей Д. Трампа отличается простотой, лаконичностью, разборчивостью, понятностью и прозрачностью, что, без сомнения, способствует увеличение числа его последователей. Исследования его выступлений показывают, уровень их сложности незначителен и приблизительно равен текстам среднестатистического взрослого, что позволяет Трампу апеллировать к широкому кругу людей: от необразованных до высокообразованных личностей. Подобные исследования начались еще во время предвыборной кампании 2016 года, когда посредством различных методик (индекс удобочитаемости Флеша, фог-индекс или индекс туманности Ганнинга, простое измерение сложности текста), а также рассмотрения некоторых аспектов простоты языка кандидата (процент сложных слов, средняя длина предложений, среднее количество слогов в слове и длина слова) было выявлено, что Д. Трамп говорит значительно проще, чем его коллеги по предвыборной гонке, а в спонтанных речевых актах уровень сложности его текстов вообще находится на уровне читабельности четвероклассника [Kayam 2018]. Таким образом, основа его речей - самые простые слова, которые больше характерны для обычного речевого акта, чем для выступления политика такого уровня. Но несмотря на обвинения в антиинтеллектуализме и отсутствии навыков работы в сфере политической риторики, Трамп продолжает придерживаться данной стратегии и говорит уверенно, прямо, но в то же время просто, что создает и укрепляет его имидж в качестве нового вида лидера-политика, который отвечает запросам современного общества и облегчает понимание сложных политических ситуаций и проблем с помощью простых ответов. Примерами могут послужить следующие выдержки из его речей: “We have a military that needs help, and especially in these times” - “Нашим войскам нужна помощь, особенно сейчас”, “I will be honest, I think he is a very nice person” -“Я скажу честно, я думаю, что он очень хороший человек”.
В то же время Дональд Трамп часто силится показать себя с лучшей стороны, обогащая свою речь политологическими терминами и понятиями, профессиональной или просто более сложной лексикой и т.д., однако результаты таких попыток не всегда положительны, а также бывают либо неэффективными, либо и вовсе провальными. Стоит лишь вспомнить пару примеров слов, которые доставляли ему достаточно серьезные проблемы при произношении: tolerated, anonymous, executive order, natural gas, sustainment brigade officer, etc. Иногда затруднения возникали и с самыми простыми и распространенными словами, например, people, origins, justices, sanctuary, etc. Конечно, все вышеперечисленные ситуации широко обсуждались и высмеивались в средствах массовой информации и развлекательных передачах. Например, особое место таким ошибкам отвели в The Tonight Show Starring Jimmy Fallon, в котором была создана отдельная рубрика “Talk like Trump”, полностью посвященная Д. Трампу и его неудачным попыткам произнести то или иное слово.
Здесь также стоит упомянуть и так называемые «трампизмы», некоторые из которых уже укоренились в лексиконе американцев и даже нашли свои места в словарях. Трампизмы (англ. Trumpisms) - выражения и слова комического характера, произнесенные 45-м президентом США и получившие популярность. Например, к ним относится слово «big-league», которое Трамп часто использует в своих речах и которое породило истерию в социальных сетях и медиа, так как многие услышали «bigly», что в любом случае является некорректным с точки зрения лингвистики: первый вариант является прилагательным, тогда как Трамп использует его в качестве наречия, а второго слова вообще не существует. Однако именно слово «bigly» запомнилось американцам, а некоторые политики также начали в шутку его использовать. Сюда можно отнести и следующие примеры: «yuge» вместо «huge», «Nambia» вместо «Namibia», «covfefe» вместо «coverage» и т.д. Здесь же стоит вспомнить и неологизм «Trump moment», который в некоторой степени также является результатом деятельности изучаемой политической фигуры. Данное выражение выступает в качестве более современной альтернативы словосочетанию «Blond moment» и означает момент в жизни человека, когда тот совершает что-то глупое, а порой даже граничащее с идиотизмом.
Также Дональд Трамп - интересный объект для изучения речевого поведения, так как он является достаточно эмоциональной личностью, тогда как само речевое поведение помогает понять психологию человека и некоторые свойства характера. Здесь стоит уделить особое внимание его активной жестикуляции во время выступлений, которая не только привлекает внимание слушателей и зрителей, но и добавляет в речь эмоции, некоторую естественность и открытость, так как обычно политики стараются избегать невербальной коммуникации, стоит лишь вспомнить ромб Меркель (англ. Merkel diamond) - особый жест, который образуется сложением пальцев в фигуру, имеющею четырехугольную форму, что добавляет в образ нынешнего канцлера Германии некоторую симметрию, а также позволяет не думать о том, куда лучше деть руки при выступлении.