Дипломная работа: Дознание, как форма предварительного расследования в уголовном процессе
Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
22
В ходе следственного эксперимента могут быть проверены и уточнены
фактические данные, полученные в результате производства других следственных
действий (допросов обвиняемого, подозреваемого, свидетеля, потерпевшего,
предъявления для опознания, осмотра места происшествия, местности, помещения и
др.), а также доказательства, представленные подозреваемым, обвиняемым,
защитником, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком и их
представителями, гражданами, должностными лицами, предприятиями,
учреждениями и организациями.
Таким образом, проводя анализ вышеизложенного, приходим к выводу, что
УПК РСФСР объединял, казалось бы, подобные и смежные процедуры, такие как
осмотр, освидетельствование, следственный эксперимент, в связи с чем, часты были
мнения, что следственный эксперимент можно рассматривать либо как тактический
прием, осуществляемый при производстве других следственных действий, либо как
разновидность какого-либо следственного действия (например, осмотра).
Ознакомившись с современными нормами, и выяснив особенности
производства следственного эксперимента, очевидно, что следственный
эксперимент следует отличать от осмотра места происшествия, проверки показаний
на месте, экспертизы, предъявления на опознание. Далее мы рассмотрим отличие
следственного эксперимента от других следственных действий.
Следственный эксперимент – это следственное действие, состоящее в
проведении специальных опытов с целью проверки собранных по делу
доказательств, получения новых доказательств, проверки и оценки следственных
версий о возможности или невозможности существования тех или иных фактов,
имеющих значение для дела.
В структуре следственного эксперимента можно выделить: исходную
информацию, преобразовательную информацию и информацию, полученную в ходе
опытов. В соответствии в законом следственный эксперимент проводится в целях
проверки и уточнения данных, имеющих значение для дела. Если говорить более
конкретно, как показывает следственная практика, можно выделить несколько
целей, которые должен стремиться достигнуть следователь при его производстве.
23
Прежде всего можно сформулировать общую цель несколько иначе, чем она
сформулирована в законе, хотя существенного принципиального различия здесь нет.
Речь идет о том, что следователь проверяет свои предположения, сомнения или
возникшие у обвиняемого либо потерпевшего. Такие сомнения обычно появляются,
когда имеются условия для различного толкования тех или иных фактов, событий,
явлений. Потому в литературе выделяется такая цель следственного эксперимента,
как проверка предположений, в том числе следственных версий. В других ситуациях
в ходе производства следственного эксперимента проверяются уже имеющиеся
доказательства (например, проверка показаний свидетеля). В третьем случае целью
эксперимента может быть и получение новых доказательств, хотя эта цель
практически ставится почти всегда, поскольку результативный следственный
эксперимент является источником доказательств.
Но бывают и такие эксперименты, когда в результате опытных действий
реально появляются новые доказательства. Например, эксперимент с ключами,
изъятыми у подозреваемого в краже, показал, что один из ключей подходит к
помещению, из которого была совершена кража. Появилось новое вещественное
доказательство. Можно указать и на изготовление фальшивой денежной купюры,
если обвиняемый изготовил ее в ходе эксперимента.
Следственный эксперимент производится с целью:
1)выяснить возможность визуального или иного восприятия
криминалистически значимого факта, явления, либо вообще его существования;
2) определить реальную возможность совершения конкретных действий, в то
числе за определенный промежуток времени;
3) проверить возможность наступления определенного события, выявить
последовательность составляющих го элементов;
4) выяснить механизм образования следов преступления.
Мнение о том, что целью следственного эксперимента является проверка
собранных по делу доказательств, общепризнанно. Все авторы, косвенно или прямо
рассматривавшие своих работах вопросы следственного эксперимента, в том
единодушны.
24
Н.И. Гуковская выделяла следующие цели следственного эксперимента:
- проверка доказательств;
- получение новых доказательств;
- проверка предположений, возникших у следователя в связи с расследуемым
делом.
21
Р.С. Белкин к целям следственного эксперимента относит:
- проверку и иллюстрацию собранных по делу доказательств;
- проверку и оценку следственных версий;
- установление причин и усилий, способствующих преступлению;
- получение новых доказательств.
22
Принятии решения следователем о производстве следственного эксперимента
всегда обусловлено необходимостью проверки уже имеющихся доказательств по
расследуемому им преступлению, поиском и обнаружением новых доказательств.
Эксперимент позволяет ему убедиться в правильности представлений об отдельных
обстоятельствах и фактах, связанных с расследуемым преступлением, в
достоверности источников получения доказательств об этих обстоятельствах и
фактах.
Остановимся подробно на классификации целей следственного эксперимента,
которую выделяет Р.С. Белкин.
1) Проверка и иллюстрация собранных по делу доказательств. Следственный
эксперимент как способ проверки собранных по делу доказательств широко
используется в процессе предварительного расследования.
Известно, что обязанности следователя заключаются в сборе (обнаружении,
фиксации и изъятии), исследовании и оценке доказательств в целях раскрытия
преступления, установления виновного и устранения условий, сделавших
возможным или облегчивших совершение преступления. Проверка доказательств
может быть осуществлена путем сопоставления материалов дела, получения новых
доказательств, изучения личности обвиняемого и свидетелей и другими способами.
21
Гуковская Н.И. Следственный эксперимент. М., Госюриздат. 1958. – 886 с.
22
Белкин Р.С., Теория и практика следственного эксперимента, М., 1959. – 889 с.
25
Доказательства могут быть проверены и опытным путем, своеобразным испытанием
их «на подлинность». Это достигается проведением следственного эксперимента.
Путем следственного эксперимента проверяют не только доказательства,
содержащиеся свидетельских показаниях, обвинениях обвиняемого, но и
вещественные доказательства, точнее, в процессе следственного эксперимента
определенный объект оценивается как вещественное доказательство преступления.
2) Проверка и оценка следственных версий. Данная цель следственного
эксперимента является весьма важной. На эту цель следственного эксперимента
также указывал П.И. Тарасов – Родионов.
Будучи средством проверки доказательств, следственный эксперимент
особенно эффективен при разоблачении симуляции (инсценировки) преступлений.
В этих случаях искусственно созданные симулянтом доказательства либо факты
преступления, которого не было, либо причастности к преступлению не самого
симулянта, а иных лиц, как правило, не выдерживают опытной проверки.
Естественно, что эти действия не должны быть общественно опасными и не должны
нарушать этические нормы.
Проверка доказательства или совокупности доказательств не всегда
тождественна проверке версии, так как между доказательством и версией нельзя
поставить знак равенства. Версия возникает на основе доказательств и их объясняет.
Но содержание версии может быть шире тех доказательств, на которых она
основывается, иначе она не играла бы такой важной роли в процессе расследования.
3. Установление причин и условий, способствующих преступлению.
Предполагается, что органы дознания, органы предварительного следствия и
суда при расследовании и судебном разбирательстве уголовных дел должны
выявлять причины и условия, способствовавшие совершению преступления, и
принимать меры к их устранению.
Деятельность полиции, прокуратуры и суда по выполнению этого
предписания многообразна и осуществляется в разных формах. Одной из таких
форм является осуществление различных процессуальных действий, содержание
которых не ограничивается только собиранием и исследованием доказательств
26
преступления, но и позволяет в той или иной степени ответить на вопрос о причинах
преступления и способствовавших обстоятельствах.
Разумеется, следственный эксперимент не может непосредственно служить
средством предупреждения преступлений. Предупредительная роль этого
следственного действия выражается в том, что с его помощью можно выяснить:
- какие обстоятельства облегчили или сделали возможным совершения
преступления;
– какие меры организационно – административного или технического
характера должны быть приняты, чтобы в данных условиях затруднить или сделать
невозможным совершение аналогичных преступлений.
4. Получение новых доказательств.
До сих пор еще не является общепризнанным мнение, что целью
следственного эксперимента, как и иных следственных действий, может быть
получение новых доказательств.
О следственном эксперименте как способе получения новых доказательств
писал П.И. Тарасов – Родионов. Однако в третьем издании его книги
«Предварительное следствие» не называется иных, кроме проверки доказательств и
версий, целей следственного эксперимента. В разных работах эти цели обрисованы
по-разному.
Из числа авторов, твердо считающих следственный эксперимент способом
получения новых доказательств, следует назвать М.М. Гродзинского, который
писал: «В числе других методов доказывания криминалистика знает также
следственный эксперимент». Кроме того, сторонниками данной теории являются
В.П. Колмаков, Л.Е. Ароцкер, Н.И. Гуковская, С.С. Степичева и других.
Во всех случаях, с какой бы целью не проводился следственный эксперимент,
его результат представляет собой новое доказательство. Это особенно очевидно
тогда, когда следственный эксперимент проводится с целью проверки или оценки
следственных версий. Следует отметить и то, что проверка доказательств может
осуществляться только доказательствами.
Источник: https://baza.diplomsite.ru/previewfile/8065