Дипломная работа: Гражданско-правовая ответственность: сущность и особенности
Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
55
Нормы о вине как условии ответственности получили своё отражение
во всех послереволюционных гражданских кодексах – и в ГК РСФСР 1922
года, и в ГК РСФСР 1964 года.
Есть положения о вине и в действующем ГК РФ. В частности, нормы
п. 1 ст. 401 действующего ГК РФ определяют, что лицо, которое или не
исполняет обязательства или исполняет их неадекватным образом, несёт
соответствующую ответственность только при наличии вины. В данном
случае под виной понимается или умысел, или неосторожность, если только
законом или договором не предусмотрены иные основания такой
ответственности
1
.
При этом, например М. Брагинский и В. Витрянский обращают
внимание на то, что в отличие от ранее действовавших кодексов,
действующий кодекс даёт определение вины, точнее даёт определение
ситуации, когда лицо признаётся невиновным: в п. 3 ст. 401 содержится
положение, согласно которому в ряде случаев лицо признается невиновным,
в том числе тогда, когда оно действовало с достаточной степенью
добросовестности, осмотрительности, а равно совершило все возможные
действия, приняло все возможные меря, которые направлены на исполнение
соответствующих обязательств.
Законом или гражданско-правовым договором могут быть
предусмотрены условия освобождения от ответственности.
При этом, бремя доказывания отсутствия своей вины в случаях, когда
наличие вины будет необходимым основанием ответственности возлагается
на лицо, которое допустило нарушение гражданско-правового обязательства.
Это положение раскрывает суть принципа презумпции вины должника в
гражданско-правовом обязательстве. При этом, это не освобождает
кредитора, предъявившего требование к должнику, если их спор
1
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред.
от 27 декабря 2019 г. № 489-ФЗ) // Собрание законодательств Российской Федерации от 5
декабря 1994 г. № 32 ст. 3301.
56
рассматривается в суде, от необходимости доказать факт нарушения
должником обязательства и в соответствующих случаях наличие убытков
1
.
Особенности ответственности лица, которое не исполнило или
исполнило ненадлежащим образом своё договорное обязательство,
заключенный договор, заключается в факте, что условием возможного
освобождения от наложения мер юридической ответственности может быть
только объективная невозможность выполнения данного обязательства,
данного договора, договорных обязанностей, только в случае наличия так
называемой непреодолимой силы.
В гражданском праве под непреодолимой силой понимают
«чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство»
2
.
При этом Пленум ВС РФ конкретизирует такие понятия как
чрезвычайность и непредотвратимость
3
.
1. Под чрезвычайностью Пленум ВС РФ понимает особую
исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого
не является обычным в конкретных условиях.
2. В то же самое время обстоятельство следует рассматривать как
непредотвратимое, если любой участник гражданского оборота,
осуществляющий аналогичную должнику деятельность, не мог бы избежать
наступления такого обстоятельства или его последствий.
При этом, ни нормы ГК РФ, ни Постановление Пленума ВС РФ не
определяют какие конкретно обстоятельства относятся к чрезвычайным и
непреодолимым.
Доктринально, такие обстоятельства называются. К ним в частности
относят стихийные бедствия, пожары, массовые заболевания, забастовки,
1
См. Брагинский М.И. Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения: учебник. –
М: Статут, 2011. С.112.
2
Брикса К.О. Специфические особенности безвиновной ответственности
предпринимателей //Актуальные проблемы российского права. 2018. № 6. С. 102.
3
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами
некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности
за нарушение обязательств» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2016. № 5.
57
проведение военных действий, террористические акты, диверсии, принятие
международных санкций и т.д. Из самой сути гражданских отношений
следует формула, что непреодолимая сила может рассматриваться в качестве
основания освобождения от ответственности, если она находится в
причинной связи между поведением и наступившим вредом. Например,
простая ссылка не войну не может быть расценена как непреодолимая сила.
Из подобного положения исходит и юридическая практика. Так,
например, арбитражный суд Новосибирской области рассмотрел иск ООО Р
и ОАО Завод «Л» о взыскании задолженности по договору поставки. При
этом ответчик ссылался на отсутствие вины, так как в договоре поставки
было обозначено, что стороны освобождаются от ответственности за
неисполнение, ненадлежащее исполнение договора в том случае, если имело
место действие непреодолимой силы.
В подтверждении своей позиции ответчик предоставил
информационное письмо Управления ветеринарии о наличии эпизотеи и
запрете вывоза сельхозпродукции в отношении всех агропредприятий. Суд
посчитал, что данное предупреждение не было отнесено к самому ответчику
персонально
1
.
Вместе с тем, всё равно вполне резонно возникает вопрос – является ли
решение, принятое органами публичной власти и действия во исполнении
этого решения, непреодолимой силой?
Здесь следует согласиться с мнением В. Гущина, который считает, что
для определения того, относится то или решение органа публичной власти к
обстоятельствам непреодолимой силы, необходимо рассматривать каждое
такое решение с точки зрения его соответствия критериям
непредотвратимости и чрезвычайности. В частности необходимо учитывать,
1
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.02.2017 по делу № А45-
26052/2016 // СПС Гарант.
58
что такое решение вообще не относится к нормальному жизненному риску и
не может быть учтено ни при какой ситуации
1
.
Судебная практика исходит из того, что акты индивидуального
применения, которые устанавливают определенные ограничения, запреты,
налагающие аресты не могут быть непреодолимой силой, так как вызваны
неправомерным поведением тех лиц, на которые они наложены
2
.
Как правило, иная трактовка нормативно-правовых актов, например,
актов о введении чрезвычайного положения. Одновременно следует
отметить, что Пленум ВС РФ однозначно определяет, что такие причины как
отсутствие у должника денежных средств, а равно неправомерные действия,
нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия
представителей должника не могут быть признаны непреодолимой силой, так
как наступление таким факторов зависит от воли и сознания сторон
обязательства
3
.
Вместе с тем, можно согласиться с теми авторами, кто предлагает,
непосредственно в нормах ст. 401 ГК РФ установить примерный перечень
обстоятельств непреодолимой силы. Для этого можно ст. 401 дополнить п.
3.1 в следующей редакции: «к обстоятельствам непреодолимой силы в
частности относятся массовые беспорядки, военные действия, чрезвычайное
положение, массовые аварии катастрофы природного, технологического
характера, а равно, возникшие как итог противоправных действий третьих
лиц; эпидемии, эпизотеи, введение чрезвычайного, военного положения. Не
могут быть расценены как обстоятельства непреодолимой силы правовые
акты органов государственной власти, местного самоуправления, которые
1
Гущин В. З. Гражданско-правовая ответственность // Современное право. 2014. № 1. С.
52-57.
2
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21.06.2012 № 3352/12
по делу № А40-25926/2011-13-230. // СПС Гарант.
3
См. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении
судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об
ответственности за нарушение обязательств» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2016. №
5.
59
вынесены в отношении конкретных лиц в результате их противоправной
деятельности».
При анализе вины также необходимо обратить внимание на следующие
моменты.
1) Нормами федерального закона, а также и положениями
соответствующего гражданско-правового договора могут предусматриваться,
закрепляться и иные случае, условия как наложения ответственности, так и
условия, основания освобождения от названных негативных последствий
поведения, даже если есть факт неисполнения обязательства и даже есть факт
наличия вины правонарушителя.
2) К числу чрезвычайных и непреодолимых условий не может
относиться отсутствие у должника денежных средств даже в том случае, если
причиной отсутствия этих денежных средств, стало действие непреодолимой
силы. Как отмечают М. Брагинский и В. Витрянский «сегодня должник
оказался без денег, в т.ч. и по причинам, связанным с действием
непреодолимой силы, завтра деньги у него снова могут появиться.
Освобождение же должника, скажем, не оплатившего переданные
контрагентом товары, выполненные работы или оказанные услуги или не
возвратившего сумму займа, от возмещения причиненных кредитору
убытков в ϶ᴛᴏй ситуации может привести к неосновательному обогащению
должника за счет кредитора»
1
.
3) Общее правило о том, что виновное лицо, то есть в первую очередь
должник может быть освобожден от юридической ответственности в том
случае, если он не исполняет или исполняет ненадлежащим образом те свои
обязательства, которые вытекают из обязательств только в том случае, если
имеет место непреодолимая сила, или сама суть обязательство существенно
изменена в силу вступившего в действие федерального закона.
1
Брагинский М.И. Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения: учебник. – М.:
Статут, 2015. С. 139.
Источник: https://baza.diplomsite.ru/previewfile/7785