Дипломная работа: Гражданско-правовая ответственность: сущность и особенности
Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
65
другой стороны в ряде случаев допускается ответственность за причинение
вреда без наличия вины. Одновременно были выявлены и проблемы.
Например, отсутствие законодательного формулирования термина
«необходимая оборона» относительно гражданского права.
66
ГЛАВА 3. ВИДЫ И ФОРМЫ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТИ
3.1 Основные подходы к классификации гражданско-правовой
ответственности.
В рамках современной цивилистики нет какого-то единственного
подхода к классификации гражданско-правовой ответственности, к
выделению её видов.
Чаще всего исследователи выделяют договорную и внедоговорную
ответственность. В основе данной типологизации лежит основание
наступления ответственности. Наступление договорной ответственности
обусловлено неисполнением или ненадлежащим исполнением договорных
обязательств.
В частности, нормы п. 1 ст. 393 ГК РФ закрепляет положение о том,
что любой вред, который должник наносит кредитору, должен быть
безусловно возмещен. Одновременно нормы п. 1 ст. 394 ГК РФ содержат
правило о том, что убытки возмещаются даже в той части, которая
покрывается неустойкой
1
.
В свою очередь внедоговорная ответственность наступает в том случае,
если установлен факт нарушения тем лицом, которое, как правило, не имеет
факт договорных отношений с потерпевшим, кредитором.
Нормы главы 57 ГК РФ определяют, что моментом возникновения
названной ответственности является момент причинения вреда имуществу
или непосредственно личности.
К самым ярким примерам такой ответственности следует отнести,
например, ответственность по обязательствам, которые возникли в
результате причинения вреда жизни, здоровью, имуществу физического лица
или имуществу юридического лица.
1
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред.
от 27 декабря 2019 г. № 489-ФЗ) // Собрание законодательств Российской Федерации от 5
декабря 1994 г. № 32 ст. 3301.
67
Примером названной разновидности такой ответственности следует
также рассматривать ответственность, как физического лица, так и
организации в случае неосновательного обогащения.
Вопрос о соотношении анализируемых разновидностей
ответственности весьма важен не только в рамках теоретических
конструкций, но и на практике. При этом, как отмечают исследователи,
практическая сторона вопроса заключается в том, чтобы не допустить
ситуации, когда возмещение внедоговорного вреда было произведено по
правилам возмещения договорного вреда, что может привести к ущемлению
прав и законных интересов потерпевшего.
Договорная и внедоговорная ответственность являются
разновидностями анализируемой в работе ответственности гражданском
праве, что обуславливает и объясняет их сходство, прежде всего, в цели, а
именно в реализации компенсационной функции.
Но между ними есть существенная разница. Так, например, довольно
часто внедоговорную ответственность называют ещё деликтной
ответственностью. То есть ответственностью, которая так или иначе связана
с причинением вреда.
Вместе с тем, дифференциация гражданско-правовой ответственности
в настоящее время иногда вызывает определенные затруднения, в частности,
когда деликтная ответственность является следствием нарушения
договорной обязанности. Такая ситуация позволяет некоторым
исследователям утверждать, что уже нет смысла говорить о дифференциации
ответственности на договорную и внедоговорную. Но одновременно, такое
положение позволяет исследователям говорить о том, что основным
критерием различия договорной и внедоговорной ответственности является
основание, из которого вытекает такая ответственность, как закон или
договор.
Но названный критерий разграничение отнюдь не единственный
критерий.
68
Следует согласиться с теми авторами, кто полагает, что и характер того
права, блага, которое было нарушено также является основанием
дифференциации анализируемой в работе разновидности юридической
ответственности на внедоговорную и договорную, если была нарушено
конкретное право в относительном правоотношении, которое возникло в
силу договора, то наступает договорная ответственность
1
.
Необходимо обратить внимание и на то, что в силу своей сущности и
особенностей, договорная гражданско-правовая ответственность
устанавливается и регулируется не только самыми общими правилами о
гражданско-правовой ответственности, но и теми нормами, которые
регулируют совокупность конкретных правоотношений.
Одновременно, такая ответственность регулируется, определяется
соглашением, договором сторон конкретного правоотношения.
Если говорить про внедоговорную ответственность, то следует
обратить внимание на тот факт, что она наступает только в случае нарушения
абсолютных прав лица, чаще всего, посягательства на нематериальные блага.
При этом, такая ответственность наступает вне зависимости от фактора
пребывания стороны в договорных отношениях, хотя договор может и быть
заключён (это касается отношений в сфере правоотношений потребителей).
Проведя анализ правовой доктрины, можно прийти к выводу, что
возможно выделение и ещё одного критерия разграничения, а именно
степень диспозитивности или императивности. Как правило, при договорной
ответственности действует принцип диспозитивности, при внедоговорной -
императивности.
Но этот признак не является абсолютным. Так, например, п. 1 ст. 393
ГК РФ на который автор настоящей работы уже ссылался, закрепляет как раз
императивную норму о том, что именно на должника, накладывается
безусловная обязанность компенсировать, возместить потерпевшему, то есть
1
См. Хачатуров Р.Л., Липинский Д.А. Общая теория юридической ответственности. -
СПб.: Юрид. центр Пресс, 2007. С .95.
69
кредитору те убытки, которые были причинены или неисполнением
договорного обязательства или ненадлежащим исполнением данного
обязательства.
В то же самое время, нормы п. 3 ст. 1085 ГК РФ наоборот закрепляют
диспозитивную норму о том, что размер вреда может быть увеличен на
основании договора сторон.
Если говорить о типологизации ответственности в зависимости от
основания возникновения, в настоящее время некоторые исследователи,
говоря о такой типологизации, выделяют ещё и такой вид анализируемой в
работе ответственности как ответственность за использование и
распоряжения чужими финансовыми средствами.
Также можно согласиться с мнением тех авторов, кто полагает, что
вторым существенным критерием классификации гражданско-правовой
ответственности может быть критерий единственности или множественности
лиц на стороне должника, который дополняется и способом распределения
ответственности между несколькими лицами
1
.
В рамках названной типологизации можно выделить несколько
разновидностей гражданско-правовой ответственности.
1) Долевая ответственность. Имеет место тогда, когда в обязательстве
участвуют несколько кредиторов и соответственно несколько должников, то
есть в условиях множественности лиц. Принципы такой ответственности
закрепляются, в частности нормами ст. 321 ГК РФ и в качестве общего
правила презюмируется положение об ответственности в равных долях. Но
норма ст. 321 говорит о том, что законом, иным правовым актом, а равно
условиями договора, может быть предусмотрено правило о том, что
возможны и совершенно разные доли у сокредиторов, содолжников.
2) Солидарная ответственность. Специфика такой формы
ответственности закрепляется нормами ст. 322 ГК РФ. При этом,
1
Шиткина И.С. Имущественная ответственность в корпоративных правоотношениях (на
примере хозяйственных обществ) // Предпринимательское право. Приложение «Право и
Бизнес». 2015. - № 2. С 11.
Источник: https://baza.diplomsite.ru/previewfile/7785