Материал: ilchenko_sn_feikovaia_zhurnalistika_spetskurs

Блог Д А Медведева в «Живом Журнале» создали для увеличения возможностей ранее существовавшего кремлевского блога. Необходимо. . заметить, что по популярности блог

Д А Медведева в бытность его Президентом РФ превосходил блоги многих известных политиков. Он один из немногих блогеров. . в России, в сообществе которого зарегистрировалось бо-

лее 10 тысяч человек, и количество людей, подписавшихся на обновления блога, с каждым днем растет сотнями.

Необычную популярность блога, который усиливается экспоненциально в течение последних лет, можно объяснить не только доступностью и дешевизной, но также и уникальной социальной ролью сетевых дневников в различных коммуникативных практиках, протекающих в Интернете. По сути, сетевые дневники стали творческим развитием интернеткоммуникации в сторону их большей индивидуализации и расширения возможностей. Многие связывают популярность блогов с возросшим стремлением современного человека к самовыражению, к выбору и формированию своего круга общения. А блоги просто предоставили данные возможности, что позволило создавать новые социальные сети блогосферы сообщества по интересам и увлечениям, не ограниченные границами государства. В данных сообществах рождаются– мнения–,

ниспровергаются авторитеты, обсуждаются новости, делая блоги одними из наиболее эффективных манипулятивных инструментов общественного мнения на сегодняшний день.

Рассмотрим приемы фейковой журналистики на примере информационного формировании имиджа Республики Беларусь в российском медиапространстве.

Фактор целеполагания подобного действия со стороны представителя медиа не является необходимым условием для квалификации полученной от него информации как фейка. То есть вовсе необязательно, с нашей точки зрения, видеть в факте появления фейка на полосе газеты или журнала, в радиоили телеэфире, на сайте информагентства злой умысел, согласно которому автор сообщения намеренно исказил событийную фактуру, свидетельства очевидцев, статистику и цифры.

С учетом повсеместного распространения новых технологий, получивших в теоретическом и практическом обиходе

165

определение «цифровых», в том числе и тех, что связаны с , вероятность появления фейков в медиапространстве, независимо от географической и национально-террито- риальнойwww локализации, возрастает по экспоненциальной мо-

дели.

Данное мнение в значительной степени относится и к российским медиа, которые в течение последних нескольких лет все чаще и чаще вместо информации о событиях, людях, явлениях предлагают аудитории их интерпретацию. Подобную тенденцию мы можем наблюдать и в отношении соседнего братского государства. Беларусь, ее имидж, в медийном пространстве имеет достаточно устойчивые черты и характеристики, каковые в совокупности составляют все же позитивную коннотацию с остальными понятийным набором, устойчиво связанным и в российских СМИ, и в массовом сознании россиян.

Характерной чертой этого имиджа, на наш взгляд, является его моноцентричность, персонализированная в фигуре Президента Беларуси А Г Лукашенко. facto именно он является основным «продюсером» новостей о Беларуси для той части российской аудитории. . , которая Deтрадиционно доверяет СМИ

всех видов и типов в части знакомства с особенностями насыщенной разнообразной жизни соседней страны, входящей в состав Союзного государства.

В тех же случаях, когда новости случаются без прямой связи с фигурой Президента, то они явно тяготеют к формированию и распространению по фейковой модели работы СМИ. Достаточно вспомнить историю об аргентинском футболисте Диего Марадоне и клубом «Динамо» (Брест), имеющей все признаки сенсации таблоидного характера. Абсолютно негативный смысл для российской аудитории имел распространенный в июле 2018 года в ряде СМИ фейк о запрете в Беларуси георгиевской ленточки. Характерно название некоторых сообщений на эту тему: «В Беларуси запрещают георгиевские ленточки», «В Беларуси хотят запретить георгиевские ленточки» и т. д. Характерно, что основными «поставщиками» этой фейковой новости выступили как раз те СМИ, которые доминируют в сетевом пространстве.

Достаточно характерной с точки зрения наличия признаков фейковой журналистики получилась целая цепь событий,

166

связанных с личностью А Г Лукашенко и его активностью как лидера государства в июле-августе 2018 года. Любопытно, что своеобразным фейковым .стартом. стал вброс о якобы имевшем

место инсульте, который перенес лидер государства. За этим потянулись (особенно в пролиберальных и прозападных российских медиа) аналитические материалы о его возможном приемнике, которым называли действующего на тот момент премьер-министра страны.

Дальнейший ход реальных событий в политической жизни самой Беларуси, как и в ее отношениях с Россией, и вовсе породил самые противоречивые и странные фейкоподобные материалы. Здесь в единую аналитическую «концепцию» смешали все, что можно, начиная с отставки большинства членов правительства Беларуси и ряда региональных руководителей республики вплоть до высказываний Президента по поводу выигрыша футбольной команды «Динамо» (Минск) у петербургского «Зенита».

Реальная последовательность и причинно-следственная связь просто-напросто игнорировалась целым рядом российских СМИ. Более того, в случае с кардинальным обновлением правительства Беларуси прогнозы и мнения, высказываемые в российских медиа, стали носить явно угрожающепредупреждающий характер с характерными заголовками вроде «Похоже, действительно, что-то назревает». Именно так журналисты России резюмировали итоги встречи В В Путина и А Г Лукашенко в Сочи и назначение послом России в соседней стране Михаила Бабича, делая вывод об этих собы. тиях. как логическом. . завершении кадровых перемен в белорусском пра-

вительстве. Типичная фейковая уловка, которая базируется на известной любому первокурснику философского факультета логической ошибки: «после этого» вовсе не означает «вследствие этого». Таков постулат, характеризующий подмену (замену, фальсификацию) причинно-следственных связей. Совпадение ряда важных политических событий и решений во времени и пространстве, как известно, дает обширный по набору противоречивых суждений простор для интерпретации произошедшего. Но вовсе не означает объективного информирования. Это и есть результат применения методов фейковой

167

медиаструктуры входят в состав учредителей Euronews и, следовательно, по умолчанию могли бы рассчитывать на то, что лояльность авторов соответствующих материалов канала по отношению к позиции России, решениям и поступкам ее руководителей, общественным настроениям будет все-таки проявлена если и не в полном объеме, то хотя бы в режиме объективности. Однако похоже, этим надеждам так и не суждено –было сбыться – ни в ближайшем прошлом, ни в нынеш-

нем настоящем, ни в наступающем будущем.

Эта позиция в деятельности канала стала наглядноочевидной на рубеже февраля марта 201 г., когда помимо подготовки к годовщине воссоединения Крыма с Россией возникло на медийном поле два сверхновостных– 5 события убий-

ство Бориса Немцова и «исчезновение» Владимира Путина. В первом случае корреспонденты Euronews в своих включ– ениях

из Москвы всячески подчеркивали ту значительную (с их точки зрения) роль, которую якобы играл Немцов в политической жизни России. Они намеренно осуществляли свои включения прямо с место трагического происшествия, когда в кадре за их спиной «присутствовал» вид Кремля. Визуальные переклички были более чем недвусмысленны. А подтекст очевиден: в гибели члена Ярославской думы «виноват» Кремль. Или, по крайней мере, причастен. Когда же речь заходила о траурном марше памяти Бориса Ефимовича, то выбирались такие ракурсы съемки, чтобы возникало впечатление о многотысячном присутствии тех, кто разделял политические взгляды Немцова. Словом, из трагедии канал Euronews извлек максимум паблицитного капитала для очередной серии скрытых и явных информационных укоров в адрес России.

В истории же с «исчезновением» Президента РФ из медийного пространства все СМИ, включая, кстати, и российские, попались в сети сплетен, домыслов и новостного вакуума. В ход пошли привычные приемы таблоидной журналистики. К чести евроканала, до откровенной «желтизны» дело не дошло, но осадок-то остался. А уж когда настала очередь годовщины воссоединения Крыма, то Euronews оказался на коне в своем информационном критическом настрое. То вдруг возникал никем и ничем не подтвержденный псевдосенсационный вариант (со ссылкой на «Новую газету») информации о том, что российское

169