Материал: ilchenko_sn_feikovaia_zhurnalistika_spetskurs

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

с телеэкрана, это не критерий. Критерием является степень

правдоподобия контента, которую должен принимать (а не от-

торгать) зритель. Экранная реальность вовсе не «обязана»

быть на 100 процентов правдивой. Достаточно, чтобы соответ-

ствовали

правде отдельные ее элементы, фрагменты кон-

струкции.

 

 

 

 

 

«Третья мировая

Показателен в том смысле телепроект

 

 

война: взгляд из штаба». Он решен в формате документиро-

ванной драмы (докудрама), располагающей аудиторию к адап-

 

 

 

 

BBC

 

 

тированному восприятию непростых исторических ситуаций, а

также актуальных политических и социальных конфликтов,

которых в современной шоу-цивилизации имеется достаточ-

ное множество. Подобный контекст

 

благодатная почва для

произрастания на медиаполе вполне себе масштабных и

наглядных фейков.

 

 

 

 

 

Авторы британского телепроекта всячески стараются

предугадать страхи своей аудитории и предупреждают о том,

что все те события, которые происходят за пределами подзем-

ного бункера, выдуманы. Реальными же являются экс-

политики и военные Великобритании, которых прихотливая

воля создателей собрала вместе в замкнутом пространстве,

дабы они всерьез обсуждали ход нарастания напряженности на

границе между Россией и Латвией. Конструктами правдоподо-

бия в подобной фабульной ситуации как раз и выступают сами

реальные персоны британского политического и военного

истэблишмента.

 

 

 

 

 

 

Эффект правдоподобия усиливают в фильме снятые «под

документ» эпизоды восстания русскоязычного населения Лат-

галии (одного из районов суверенной независимой балтийской

республики). Они создают полное ощущение, что такой кон-

фликт может случиться. А Латвия, как известно, член НАТО…

Что из этого следует, догадаться нетрудно. Эскалация напря-

женности происходит на глазах у зрителей. И вот уже сбит вер-

толет ВВС Латвии, и вот уже обстреляны корабли НАТО. Мир

на грани глобального военного столкновения. А седовласые

политики и военные в отставке все рассуждают и рассуждают,

как вести себя властям Великобритании, если Россия вдруг

нанесет ядерный удар по Лондону. Однако, справедливости

ради, заметим, у творцов этого сериала из

 

 

хватило праг-

матичности, чтобы не доводить

развития конфликта до

 

 

 

 

 

BBC

 

175

трагической ядерной развязки. Видимо, фейковость изложен-

ной ситуации уж слишком всем бросалась в глаза.

 

Однако свой манипулятивный след английский псевдодо-

кументальный фильм вполне способен оставить, ибо тезис о

российской ядерной угрозе в нем принимается как данность

безо всяких доказательств и иллюстраций. Во времена «холод-

ный войны» обе противостоящие стороны не особо утруждали

себя поиском, фиксацией и представлением доказательств. Кто

первый что-то где-то сказал, тот и прав в глазах мирового об-

щественного мнения. Заветы пропаганды, царившей в одной

европейской державе, в 30-е годы прошлого столетия, ныне

расцветают в западном медийном дискурсе пышным цветом.

Самое печальное, что они дают свои вредные всходы, из кото-

рых и произрастают печальные цветы вражды и страха.

 

Для обработки массового сознания они годятся в самый

раз. Потому что большинство западных СМИ не очень-то

утруждают себя поисками истины и правды, а трактуют собы-

тийную фактуру информационной повестки дня так, как им

выгодно, а всю невыгоду они просто-напросто игнорируют.

Что особенно заметно в освещении событий на Украине. И по-

скольку про украинские власти большого количества позитив-

ной информации не обнаружишь, то тогда в ход вступает

другое правило пропаганды: необходим вброс негатива о про-

тивнике на информационное поле. Противник начнет болез-

ненно и остро реагировать на очевидно лживые утверждения,

что будет служить косвенным признанием его вины.

 

ЯвныеBBC

следы подобных манипуляций можно обнаружить

еще в одном псевдодокументальном телерасследовании ком-

пании

под названием «Тайные богатства Путина», в кото-

ром не было реально продемонстрировано ни одного

документа, подписанного лично Президентом России, а уж тем

более связанного с якобы его сумасшедшими богатствами. Об-

наружившиеся за пределами России несколько беглых олигар-

хов и чиновников, пытаясь выместить обиду на Путина,

стараются внушить зрителям (естественно, английским) тезис

о том, что их «обидчик» нажил свои мифические богатства

неправедным путем. Но в кадре мы не видим никаких

задоку-

ментированных свидетельств по части идентификации какихлибо сделок, финансовых комбинаций. Все только на словах, и даже без особых подробностей. Складывается устойчивое

176

 

 

 

 

 

впечатление от этого фильма, что его снимали в основном… по

слухам. Надо ли пояснять,

что налицо очередной феномен

фейковой журналистике, не ведающей ни правды фактов, ни

профессионального стыда.

 

 

 

Прием не срабатывает, потому что вербальному выраже-

нию сомнительных свидетельств нет визуального подтвер-

ждения, а по сему возможный манипулятивный эффект от

подобных экранных рассказов сводится к нулю. Фейк здесь яв-

ляется во всей своей красе. Впрочем, после скандала с панам-

скими оффшорами, уже трудно чему-либо удивляться и

ужасаться, потомуDe

что никто и никогда этот вид финансовой

деятельности не запрещал. Не видел никто и соответствующих

документов.

-facto мир имеет в таких ситуациях дело с ти-

пичными примерами журналистских фейков, когда поиски

фактов и документов, как в задачнике по алгебре, «подгоняют-

ся» под заранее известный ответ.

 

 

Предвзятость подобных фейковых «расследований» видна

невооруженным глазом. Что особенно ярко проявляется в тот

момент, когда журналистARDприбегает к свидетельствами участ-

ников исследуемых событий. Что мы смогли наблюдать в те-

лефильмах

канала

, посвященных расследованию

относительно злополучного допинга, употребляемого россий-

скими спортсменами. Их автор, Хайо Зеппельт, уже успел с их

помощью сформировать о себе миф как о честном борце про-

тив коррупции в спорте. Правда, при этом он не гнушается

свидетельствами тех, кого в прежние времена идентифициро-

вали как изменников Родины. В качестве основных свидетелей

в его фильме выступили супруги Степановы. Муж работал в

антидопинговом агентстве, а супруга занималасьó

легкой атле-

тикой, была поймана на допинге. Понятно, что подобные об-

стоятельства их биографии придают б льшую достоверность

их показаниям, на которых и строится вся расследовательская

фабула цикла Зеппельта.

 

 

 

Результат его манипулятивной креативной деятельности

оказался вполне реальным. Было принято вполне6 официаль-

ное решение об отстранении Федерации легкой атлетики Рос-

сии от участия в летних Олимпийских играх 201

года. Таким

образом, фейковая журналистика принесла вполне реальные результаты

177

Как бороться со всем этим изобилием импортных антироссийских фейков? Как противостоять им? Мы расскажем об этом в последующих главах нашей книги.

2.

Анохин М. Г., Комаровский В С

Политика: возможности

Рекомендуемая литература

 

 

 

 

современных технологий. М., 1998.

 

 

 

 

1.

Ваэль Гоним. Революция. 2.0. СПб., 2012.

 

 

 

 

. .

 

 

 

 

Дмитриев А. В., Латынов В В Яковлев И Г Политика, по-

литология, Интернет. .

.М.: Современный гуманитарный универ-.

ситет, 2002.

. .

 

. .

 

 

3.

 

 

 

 

4.

Ореховская Н А Социальные коммуникации : Учебник

М.: Альфа-М : ИНФРА-М, 2014.

 

 

 

 

6.

Панарин И Н Информационная война и власть. М.: Мир

безопасности, 2001.

 

 

 

 

 

7

Солдатов А. Битва за Рунет: Как власть манипулирует

5.

.

 

 

 

 

 

информацией и следит за каждым из нас. М., 2017.

 

 

8.

Трегубова Е. Байки кремлевского диггера. М., 20

 

 

Токарева Е. Записки рядового информационной войны.

М., 2005.

 

 

9–2000

 

 

 

 

 

 

03.

 

 

Цуладзе А. Большая манипулятивная игра. Технологии

политических манипуляций в период выборов 199

 

гг.

М., 2000.

 

 

 

 

 

9.

Какие объективные и субъективные факторы влияют

2.

Контрольные вопросы для самопроверки

 

 

на распространение и популярность политических фейков?

 

3

В чем сходство и различие политических фейков в Рос-

1.

 

 

 

 

 

 

сии и за ее пределами?

 

 

 

 

4.

Назовите виды и типы политических фейков.

 

 

Какие каналы коммуникации наиболее часто задей-

ствуют для распространения политических фейков и почему?

6.

Может ли политический фейк носить персональный ха-

рактер? Приведите примеры.

 

 

 

 

7.

Назовите примеры неадекватной реакции отечествен-

5.

 

 

 

 

 

 

ной медиасреды на зарубежные фейки.

Назовите СМИ, которые с Вашей точки зрения, наиболее часто используют в своей практики политические фейки.

Глава 10

Фейк и «постправдаЛожь это» грех пред лицом Господа, но очень полезная вещь перед лицомобстоятельств.

Эдлай Стивенсон,

Мы посчитали необходимым включитьамерикаданнуюский главуполитикв учебное пособие именно потому, что, как показал, опыт развития теории и практики современной журналистики концепция шоу-цивилизации продолжает развиваться, формируя вариативность в трактовке такого понятия как фейковая журналистика. Именно введение в обиход термина «постправда» во многом подтвердил ранее выведенную нами прямую зависимость журналистских фейковых практик от современного состояния медиапространства. Концепция «постправды» лишь расширила и дополнила его. Об этом мы расскажем чуть позже. А пока обратимся к истории вопроса.

Терминологически более точным будет термин «политика постправды» . Под ним принято понимать такой тип политической культуры, дискурс которой формируется главным образом за счет67 апелляции СМИ и журналистов, а также

политических и общественных деятелей к человеческим эмоциям и личным убеждениям аудитории. Зачастую подробности окружающей реальности (в том числе и политической) остаются за пределами возникающей коммуникации, то есть, попросту говоря вне внимания читателей, слушателей, зрителей, пользователей, участников массовых акций. Характерным для ситуациипостправды68 является неоднократный

повтор одной и той же аргументации и упорное игнорирование объективных фактов, которые противоречат предлагаемой и заданной заранее концепции.

Наверное, не стоит комментировать мнение западных политических экспертов, считающих, что политика постправды

Post-truth politics (англ.)

68 Происхождение термина приписывается блогеру Дэвиду Робертсу, который7 использовал его в 2010. году в своей колонке для интернет-издания Grist.

179

Источник: https://studfile.net/preview/15913012/