Глава 18. Федеральное Собрание Российской Федерации |
393 |
гается предложение о принятии федерального закона о Федеральном Собрании — парламенте Российской Федерации, разрабатываются его проекты1. Однако принятие данного закона Конституция прямо не предусматривает: определение общего статуса Федерального Собрания и его палат — предмет конституционного регулирования. Каждая палата в соответствии с Конституцией (ч. 4 ст. 101) принимает регламент и решает вопросы внутреннего распорядка своей деятельности. Федеральные законы, как уже отмечались, регулируют лишь отдельные стороны парламентской деятельности и не должны нарушать конституционное право палат самостоятельно определять организацию своей деятельности.
§ 2. Федеральное Собрание — парламент Российской Федерации
Слово «парламент» произошло от латинского parlare — «разговаривать». Впервые, по некоторым данным, термин «парламент» стал использоваться в Средние века монахами, которые парламентом называли свои собрания после обеденной трапезы в монастырском саду, на которых они вели душеспасительные беседы. Затем это слово получает свое распространение во Франции, где в XIII в. из Королевской курии (королевского совета) выделился судебный орган — Парижский парламент, в дальнейшем парламенты возникли и в провинциях Франции. Из Франции этот термин попал в Англию, где парламентом стали называть торжественное собрание английской светской и духовной знати при короле для обсуждения важнейших вопросов королевства. Возникновение английского парламента — сословного представительного органа — относится к XIII в.
Современные парламенты — органы народного представительства, олицетворяющие законодательную власть, — это продукт Нового времени, когда идею народного представительства объединили с идеей народного суверенитета в одну доктрину. Народное представительство стали рассматривать как орган выражения народного суверенитета, признавая, однако, с учетом парламентской практики, необходимость ограничения верховенства власти парламента принципом разделения властей, системой сдержек и противовесов во избежание «тирании законодательной власти».
В политической истории России также был период сословного представительства, когда созывались Земские соборы (с середины
1 См., напр.: Доклад Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации 2005 г. «О состоянии законодательства в Российской Федерации: законодательное обеспечение основных направлений внутренней и внешней политики». М., 2007.
394 Раздел 5. Система органов государственной власти и местное самоуправление...
XVI в. до конца XVII в.). Истоки же современного российского парламентаризма берут свое начало в деятельности Государственной думы и Государственного совета (1906—1917 гг.) — первого народного представительства России, обладающего законодательными полномочиями.
После революционных событий в октябре 1917 г. в России стала реализовываться советская концепция представительства, которая отвергала практику буржуазного парламентаризма.
Однако отказ от парламентаризма не означал отказа от представительных органов власти: «Выход из парламентаризма, — писал В. И. Ленин, — конечно, не в уничтожении представительных учреждений и выборности, а в превращении представительных учреждений из говорилен в «работающие учреждения», поэтому «парламентарии должны сами работать, сами исполнять свои законы, сами проверять то, что получается в жизни, сами отвечать перед своими избирателями. Представительные учреждения остаются, но парламентаризма, как особой системы, как разделения труда законодательного и исполнительного, как привилегированного положения для депутатов, здесь нет» 1.
Отказ от парламентаризма означал отказ от профессионализма депутатской деятельности, отказ от свободного депутатского мандата. Считалось, что Советы должны соединять в себе выгоды представительных учреждений, представительного правления с выгодами непосредственной демократии, непосредственного волеизъявления (наказы избирателей депутатам, право их отзыва избирателями и т. п.).
Вместе с тем закрепляемое в советских конституциях полновластие Советов было формальным, декларативным, ибо фактически вся полнота власти принадлежала партийно-административному аппарату2. Поэтому роль Советов сводилась фактически к функции одобрения и поддержки политики партии.
Попытка вдохнуть новую жизнь в советскую форму организации народного представительства в сочетании с элементами парламентаризма, была предпринята уже на исходе перестройки в 1988—1989 гг., когда были внесены соответствующие изменения и дополнения в Конституцию СССР 1977 г. и Конституцию РСФСР 1978 г. Созданная на основе новых конституционных положений система высших органов государственной власти включала:
в СССР — Съезд народных депутатов СССР, насчитывающий 2250 народных депутатов (из которых 1500 избирались непосредственно населением, а 750 — от КПСС, общественных организаций и академических учреждений по определенным нормам представительства) и
1 Ленин В. И. ПСС. Т. 33. С. 46, 47—48.
2 Как заметил английский философ Ф. Шиллер еще в 1933 г. «диктатура пролетариата» быстро превращается (на деле) в диктатуру «секретариата».
Глава 18. Федеральное Собрание Российской Федерации |
395 |
избираемый Съездом из своего состава двухпалатный Верховный Совет СССР;
в РСФСР — Съезд народных депутатов РСФСР, насчитывающий 1068 народных депутатов (все народные депутаты избирались непосредственно населением) и избираемый Съездом из своего состава двухпалатный Верховный Совет РСФСР. До этого Верховный Совет РСФСР, избираемый непосредственно населением, был однопалатным.
Предпринятой реорганизацией представительной системы хотели избавиться от очевидных недостатков работы высших представительных органов государственной власти, одним из которых было отсутствие в системе высших органов власти страны действительно постоянно работающего законодательного органа государственной власти. Депутаты всех уровней Советов, включая и Верховные Советы, до этого работали на общественных началах, не порывая со своей производственной или служебной деятельностью.
Были учреждены также посты Президента СССР (1990 г.) и РСФСР (1991 г.) — институт, неизвестный до этого политической истории российского государства.
Однако эти шаги, предпринятые в целях укрепления политической
игосударственной стабильности, не привели к ожидаемому результату. Напротив, после распада СССР (август — декабрь 1991 г.) усилилось начавшееся ранее противостояние Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР (опиравшихся на сохранявшийся еще в Конституции РСФСР принцип полновластия Советов)
иПрезидента РСФСР, стремившегося радикальными мерами осуществить демократизацию жизни общества, революционную перестройку его экономики.
Это противостояние завершилось досрочным прекращением полномочий народных депутатов Российской Федерации (осенью 1993 г.)1
ипринятием 12 декабря 1993 г. путем общенародного голосования новой Конституции Российской Федерации. Она закрепила в целом устойчивую систему власти с сильными президентскими полномочиями, которая вместе с тем отличается от того демократического идеала народовластия и верховенства народной воли, с которыми приходили к власти в период перестройки новые политические силы.
Определяя природу и основные функции Федерального Собрания, его место в системе разделения властей, Конституция именует Федеральное Собрание не только представительным и законодательным органом Российской Федерации, но и парламентом Российской Федерации (ст.94). Конституционное определение Федерального Собрания как парламента является, по сути, конституционной гарантией обеспе-
1 См.: Указ Президента РФ от 21 сентября 1993 г. № 1400 «О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации».
396 Раздел 5. Система органов государственной власти и местное самоуправление...
чения его функций как представительства парламентского типа, выступающего конституционной основой осуществления народом своего суверенитета, легитимации государственного и правового порядка.
Парламентское представительство отличается от сословного представительства, а также от народного представительства советского типа.
Отечественная и зарубежная практика показывает, что парламент как орган народного представительства обладает следующими общими признаками:
а) парламент представляет народ, от которого исходит вся власть (его представительный характер прямо определен в Конституции);
б) с юридической точки зрения парламент является олицетворением законодательной власти: он принимает законы — акты, обладающие наибольшей юридической силой по отношению к иным правовым актам;
в) выборность членов парламента: парламент формируется путем свободных, периодических и справедливых выборов (при наличии двухпалатной структуры, как в Российской Федерации, одна из палат может формироваться иным демократическим способом);
г) признание свободного депутатского мандата (депутат является представителем всего народа, и он не может быть связан наказами и инструкциями своих избирателей; в своей деятельности он руководствуется своей совестью);
д) коллегиальность в организации и деятельности парламента, призванная обеспечивать адекватное представительство интересов всех социальных слоев граждан, наиболее полное и точное выражение воли народа его полномочными представителями;
е) наличие гарантий свободы мнений, свободы дискуссий, свободы выражения позиций при обсуждении и принятии решений парламентом (его палатами);
ж) наличие контрольных полномочий в отношении исполнительной власти (правительства), как важнейшего элемента механизма сдержек и противовесов, обеспечивающего баланс властей в государстве, их взаимное уравновешивание и взаимодействие.
Парламентская форма народного представительства, обеспечивая ведущую роль парламента в осуществлении народного суверенитета, обусловливает одновременно и пределы власти парламента, действующего в системе разделения властей.
В связи с этим особую остроту приобретают проблема баланса полномочий парламента и других органов государственной власти, вопросы их взаимодействия и контроля. При этом надо учитывать, что статус парламента, его полномочия в государствах с президентской и парламентской формами правления имеют свои особенности, прежде всего в сфере взаимоотношений с исполнительной властью.
Глава 18. Федеральное Собрание Российской Федерации |
397 |
Природа парламента как органа народного представительства определяет необходимость развития демократических основ его организации и деятельности, установление гарантий реализации политической свободы, политического и идеологического многообразия, многопартийности, а также развития институтов гражданского общества, обеспечивающих общественный контроль за публичной властью.
Неотъемлемым элементом парламентской демократии в современных демократических государствах являются политические партии. Положение и роль депутата в парламенте, природу его мандата (имеющего «партийную окраску») сегодня уже нельзя до конца понять вне деятельности партийных фракций, играющих наряду с комитетами и комиссиями парламента (его палат) весьма существенную роль в принятии парламентом ключевых решений по вопросам государственной и общественной жизни.
Сущность и социальное предназначение парламента находит свое воплощение в его следующих функциях.
1.Представительная функция. Основные проблемы реализации этой функции связаны с тем, как наиболее полно и точно обеспечить представительство интересов народа в парламенте, а также региональных и местных интересов. Какая избирательная система должна использоваться для решения этой важнейшей задачи?
2.Законодательная функция. Только парламент вправе от имени народа принимать законы — акты высшей юридической силы. Другие органы это делать не вправе. Реализация данной функции связана с совершенствованием законодательной процедуры, качества законодательной техники и др.
3.Контрольная функция. Парламентский контроль входит в сущность парламента. Неслучайно английские юристы, давая толкование парламентским началам в Англии, отмечают, что палата общин — нижняя палата английского парламента — изначально воспринималась как орган контроля, который исходит непосредственно от народа1. Пределы контрольной функции парламента сегодня обусловлены принципом разделения властей и ограничены его конституционными полномочиями.
4.Бюджетная функция. Хотя в Российской Федерации федеральный бюджет принимается федеральным законом, тем не менее это направление парламентской деятельности в силу его особой важности можно выделить в качестве самостоятельной функции. Ибо только парламент вправе утверждать бюджет и отчет правительства о его исполнении. Федеральное Собрание образует подотчетную ему Счетную палату РФ, которая является постоянно действующим органом государственного финансового контроля.
1См. об этом: Дайси А. В. Основы государственного права Англии. М., 1905.
С.96—97.