Материал: Пинчук Л.В. Особенности последующего и заключительного этапов расследования ДТП. Моногр
51
ознакомление, затягивание процесса); - объяснения обвиняемого о причинах неявки для ознакомления с материалами уголовного дела. Во-
вторых, следователь подготавливает ходатайство перед судом об установлении срока ознакомления с материалами с приложением к нему выше обозначенных документов.
4) разрешение заявленных ходатайств. По окончании ознакомления потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей, обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела следователь должен выяснить наличие (отсутствие) у них ходатайств или иных заявлений (часть четвертая ст. 217 УПК РФ).
По данным одного исследования участники уголовного судопроизводства заявляют ходатайства в 42,7 % изученных уголовных дел91. Содержанием ходатайств являются следующие требования: об изменении объема обвинения и квалификации преступления (20,0 %); о
проведении тех либо иных следственных действий (17,3 %); о приобщении различных объектов в качестве доказательств (5,2 %)92.
В случае заявления ходатайств данными участниками следователь должен принять решение об удовлетворении, отказе в удовлетворении,
либо частичном удовлетворении заявленного ходатайства. Исходя из принятого следователем решения его дальнейшие действия регламентированы ст. 219 УПК РФ. Так, в случае удовлетворения ходатайства следователь может дополнить материалы уголовного дела соответствующими процессуальными документами. Однако, в данном случае, следователь возвращается на последующий этап расследования,
после чего ему следует выполнить криминалистические рекомендации,
касающиеся заключительного этапа с самого начала (необходимо будет оценить объем произведенной процессуальной работы и каким образом это может отразиться на совокупности собранных по делу доказательств).
91Алимамедов Э.Н. Деятельность следователя на этапе окончания предварительного следствия
составлением обвинительного заключения: дис. … канд. юрид. наук. М., 2018. С. 100. 92Там же.
52
5) составление обвинительного заключения. После завершения процесса ознакомления участников уголовного судопроизводства с материалами уголовного дела и разрешения заявленных ими ходатайств следователь приступает к составлению обвинительного заключения,
содержание которого регламентируется ст. 220 УПК РФ. По мнению А.А. Поперечного, обвинительное заключение представляет собой итоговый документ предварительного следствия, содержание которого и изучается в первую очередь прокурором и судом, поэтому от качества составления обвинительного заключения напрямую зависит успешность его рассмотрения в суде93.
Вторая типичная следственная ситуация предполагает выполнение следующих действий:
1)анализ всей совокупности доказательств по уголовному делу для того, чтобы определить их достаточность и полноту в установлении оснований, предусмотренных статьями 24 - 28.1 УПК РФ. Здесь работа следователя аналогична той, которую он осуществляет по первой рассмотренной типичной ситуации.
2)систематизация и оформление материалов уголовного дела.
3)последовательное выполнение процессуальных требований,
связанных с окончанием предварительного следствия путем составления постановления о прекращении уголовного дела (за исключением случаев,
предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ).
Теоретические и правовые проблемы прекращения уголовных дел традиционно привлекают повышенное внимание ученых-
процессуалистов94. В рамках рассмотрения данного вопроса хотелось бы более подробно остановиться на криминалистическом обеспечении
93Поперечный А.А. Значение и содержание обвинительного заключения // Эпоха науки. 2017. № 9. С. 78. 94Артеменко Н.В., Минькова А.М. Спорные вопросы применения нормы об освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим // Российский судья. 2007. № 6. С. 48-54; Белоусов В., Анастасов С. Реализация потерпевшим права на отказ от уголовного преследования // Уголовный процесс. 2007. № 4. С. 75-78; Виноградова О.Б. К вопросу о конкретизации процессуального статуса участников уголовного судопроизводства при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон // Российский следователь. 2003. № 1. С. 14 - 16.
53
прекращения уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление и потерпевшего.
Примирение потерпевшего с причинителем вреда по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 264 УК РФ является наиболее предпочтительным, с нашей точки зрения, как для одной, так и для другой стороны. Потерпевший в данном случае избавляется от необходимости участвовать в утомительных следственных действиях, а позже и в суде, а
также, как правило, получает денежное возмещение, намного превышающее то, что он мог бы получить но решению суда. Причем это возмещение он получит гарантированно и быстро, тогда как получение денег в процессе исполнительного производства может растянуться на годы, поскольку виновный уже не будет заинтересован выплачивать деньги потерпевшему. По мнению Е.В. Смахтина и А.А. Ларионовой,
институт примирения сторон является эффективным способом решения конфликтной ситуации, порожденной преступлением95.
Прекращение уголовного дела, возбужденного по ст. 264 УК РФ возможно при соблюдении нескольких обязательных условий:
1.Лицо, привлекаемое к ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, ранее не совершало преступлений небольшой и средней тяжести. Первое условие заключается
втом, что прекратить уголовное дело по этому основанию можно лишь в отношении лица, совершившего преступление впервые. При этом следует учитывать, что, если судимость погашена или снята в установленном порядке, преступление считается совершении впервые.
2.Лицо, привлекаемое к ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, полностью признало свою вину в совершении преступления.
95Смахтин Е.В., Ларионова А.А. К вопросу о примирении сторон в уголовном процессе // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2013. №1 (19). С. 215.
54
3.Лицо, привлекаемое к ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, полностью загладило перед потерпевшим причиненный преступлением вред.
4.Потерпевший по уголовному делу в письменном виде заявил о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Непременным условием является фактическое примирение с потерпевшим
(заявление потерпевшего с просьбой не возбуждать уголовное дело или прекратить его, если оно уже возбуждено) при условии обязательного предварительного или гарантированного в будущем заглаживания причиненного вреда.
Под заглаживанием вреда понимается:
- возмещение любого материального ущерба, например, расходы на медикаменты, медицинскую помощь, расходы на санаторное лечение96,
если оно признано врачами необходимым, на ремонт автомобиля и т.д.;
-компенсация морального вреда (физические и нравственные страдания, причиненные потерпевшему). В отличие от материального ущерба, размер компенсации морального вреда подсчитать нельзя, он зависит, в случае заключения мирового соглашения, от договоренности между виновным и потерпевшим;
-а также любая другая помощь потерпевшему; например, доставка медикаментов, доставка некоторых видов продуктов в период лечения,
регулярное предоставление транспорта для посещения медицинского учреждения и т.д.
Следует учесть, что компенсация должна быть достаточной с точки зрения потерпевшего, а не с точки зрения лица, причинившего вред. На практике первый шаг к примирению делает, как правило, подозреваемый
(обвиняемый). Обычно следователь, осуществляющий производство по уголовному делу, может по договоренности сторон согласовать их встречу,
либо представить другой стороне контактные данные. На данной встрече
96Туров С.Ю. Возмещение причиненного преступлением вреда в форме его заглаживания // Бизнес в законе. 2012. №1. С. 126.
55
подозреваемый (обвиняемый) может выразить свое сочувствие, сожаление по поводу случившегося потерпевшей стороне и обозначает свою готовность загладить причиненный вред. Именно добровольные действия лица, совершившего уголовно-наказуемое деяние, направленные на уменьшение вредных последствий преступления и будут представлять собой заглаживание вреда, причиненного совершением преступления97.
Вышеперечисленные основания, необходимые для прекращения уголовного дела, закреплены в ст. 76 УК РФ. Необходимо отметить, что соблюдение данных условий не является гарантией прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего преступление,
предусмотренного ст. 264 УК РФ. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а
также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264 УК РФ.
Следовательно, прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является правом, а не обязанностью органа, управомоченного на вынесение постановления о прекращении уголовного дела. Поэтому значимым для принятия решения по прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон помимо соблюдения условий, указанных с ст. 76
УК РФ и ст. 25 УПК РФ, является установление иных обстоятельств,
имеющих важное значения для дела.
Так, в отношении лица, привлекаемого к уголовной ответственности,
могут быть представлены доказательства положительной характеристики его личности. Это различные документы, в том числе характеристики с мест учебы, работы, жительства и иных всевозможных инстанций. Также возможно представление грамот, благодарностей, удостоверений о
97Каримов А.М. Терминологическая коллизия института заглаживания вреда, причиненного преступлением, в российском законодательстве // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2018. №3 (33). С. 372.